Come funziona la giustizia in Germania (e non solo)

[Naitmer]

Successo a un collega di una ditta per la quale lavoravo qualche tempo fa.

Un taxi urta una macchina parcheggiata, il taxi fugge, un vicino di casa vede l'accaduto e riesce a notarsi il numero della targa solo parzialmente. Il proprietario della macchina parcheggiata al momento non era a casa.
Il giorno successivo il vicino lo trova, gli riporta l'accaduto. Il proprietario della macchina va in questura a sporgere denuncia.
Il poliziotto guarda nel suo computer dove ha accesso al registro della motorizzazione in tempo reale, quante macchine ci sono che corrispondo al numero di targa forniti e quanti di questi sono registrati come taxi, il computer da un solo risultato, il taxi del mio collega (che ho guidato anch'io).
Situazione apparentemente chiara, il procuratore chiede l'emissione di un decreto penale, che il giudice firma senza pensarci due volte e senza ulteriori indagini.
Patente revocata e confiscata sul momento e 30 giorni di galera (oppure 900€ di sanzione) per il collega.
Il decreto penale viene semplicemente recapitato nella cassetta delle lettera, senza raccomandata e se non si fa ricorso entro 2 settimane presso il tribunale, vale quanto una sentenza definitiva.
Il mio collega si ritrova da un giorno all'altro disoccupato, con il blocco di 3 mesi per il sussidio di disoccupazione perché "colpevole" della perdita del lavoro, prende un avvocato.

L'avvocato indaga presso la motorizzazione e fa domanda su quanti taxi erano registrati col quel numero di targa, quando si è verificato l'incidente e non quando è stata esposta la denuncia e guarda un po' i taxi erano due.
Il responsabile dell'incidente si è recato subito dopo alla motorizzazione a far cancellare il taxi dal registro, il taxi è stato successivamente anche trovato in un garage del proprietario, senza targa e con i segni dell'incidente.
Il mio collega non ha potuto lavorare per 4 mesi, non ha subito nessun risarcimento, tranne le spese affrontate per avvocato ecc.

Adesso ditemi se non è da spaccare la testa al giudice e a cassa cranica aperta, la si ricuce e lo si rimette a posto con l'aiuto di un medico, solo per potergliela rompere ancora una volta e questo lo si ripete finchè non muore di morte naturale. Poi lo si seppelisce anonimamente sotto un cesso pubblico.

[FrancoAntonio]

ma chi è stato il colpevole della fuga? Il tuo amico dice di non essere lui? ha un alibi?

[Naitmer]

ma chi è stato il colpevole della fuga? Il tuo amico dice di non essere lui? ha un alibi?

Leggi o astieniti a scrivere cazzate.

[Seyen]

La giustizia è da sempre una materia non perfetta. Gli errori sono cose purtroppo sempre possibile dato che raramente si è tutti concordi nella ricostruzione degli eventi.
Perchè non ha avuto nessun risarcimento? In questo caso la colpa è una negligenza del pubblico ufficiale. Non credo che sia del giudice, che non ha potere di indagine, ma di chi gli ha falsamente rapportato gli eventi, sebbene in maniera non volontaria ma semplicemente per incompetenza.

[Naitmer]

La giustizia è da sempre una materia non perfetta. Gli errori sono cose purtroppo sempre possibile dato che raramente si è tutti concordi nella ricostruzione degli eventi.
Perchè non ha avuto nessun risarcimento? In questo caso la colpa è una negligenza del pubblico ufficiale. Non credo che sia del giudice, che non ha potere di indagine, ma di chi gli ha falsamente rapportato gli eventi, sebbene in maniera non volontaria ma semplicemente per incompetenza.

No, la colpa è del giudice, esclusivamente. Solo lui ha il potere di far sequestrare patenti ed emettere decreti.
Che nelle indagini possano essere stati commessi errori, va preventivato e comunque si stabilisce durante il processo dove l'imputato puo' difendersi.

Adesso esiste lo strumento del decreto penale, che il giudice puo' emettere solo se le prove sono schiaccianti e si ha una quasi la certezza di una condanna in un eventuale processo. Di fatto questi decreti penali sono degli automatismi, penso che i giudici non li leggano manco bene, forse hanno dei timbri con la loro firma per fare prima.

[Seyen]

No, la colpa è del giudice, esclusivamente. Solo lui ha il potere di far sequestrare patenti ed emettere decreti.
Che nelle indagini possano essere stati commessi errori, va preventivato e comunque si stabilisce durante il processo dove l'imputato puo' difendersi.

Adesso esiste lo strumento del decreto penale, che il giudice puo' emettere solo se le prove sono schiaccianti e si ha una quasi la certezza di una condanna in un eventuale processo. Di fatto questi decreti penali sono degli automatismi, penso che i giudici non li leggano manco bene, forse hanno dei timbri con la loro firma per fare prima.

Uhm...si e no. Il decreto penale è uno strumento come lo descrivi te certamente, ma come fa il giudice, che non ha potere di indagine, a dubitare della bontà delle prove che gli sono portate dall'organo inquirente?
Ha qualche facoltà in Germania di poter AUTONOMAMENTE acquisire prova? Altrimenti che colpa ne ha se la PG gli ha dato un qualcosa di falso?

[Naitmer]

Uhm...si e no. Il decreto penale è uno strumento come lo descrivi te certamente, ma come fa il giudice, che non ha potere di indagine, a dubitare della bontà delle prove che gli sono portate dall'organo inquirente?
Ha qualche facoltà in Germania di poter AUTONOMAMENTE acquisire prova? Altrimenti che colpa ne ha se la PG gli ha dato un qualcosa di falso?

È il giudice che deve essere convinto della bontà e sufficenza delle prove, se non lo è, fissa il processo e da la possibilità all'imputato di difesa. Non è mica un obbligo firmare i decreti penali, anzi dovrebbe essere un eccezione (come previsto dalla legge), ma purtroppo è la regola.

[Seyen]

È il giudice che deve essere convinto della bontà e sufficenza delle prove, se non lo è, fissa il processo e da la possibilità all'imputato di difesa. Non è mica un obbligo firmare i decreti penali, anzi dovrebbe essere un eccezione, ma purtroppo è la regola.

Si...questo è anche vero. In fondo non si parla di flagranza di reato...su cui non sussiste dubbio alcuno sulla colpevolezza.

[Traiano]

Averceli questi errori...purtroppo in Italia sonno molto più gravi

[Naitmer]

Averceli questi errori...purtroppo in Italia sonno molto più gravi

Che centra, mica ho riportato un caso particolarmente eclatante, ma solo un caso vissuto di prima persona, che per la giustizia è ordinaria amministrazione. Esistono sentenze totalemente sballate molto più gravi, specialmente se si guardano i processi su bambini stuprati e uccisi, ma qui ci sarebbe da scrivere dei libri.
Io non ho il minimo dubbio che esiste un circolo molto potente di pedofili che gode di copertura giudiziaria, specialmente in Baviera.