Dati Regionali 2012 inediti: la Spesa Pubblica regione per Regione

[Folco]

Senza il continuo di trasferimenti occulti Sud-Nord (vedi ditte che operano al sud con sede legale al nord)"molto meglio".
Avendo i proventi delle risorse energetiche (vedi petrolio lucano), ancora ....."molto meglio".

e via col complottismo anti terronico

smettila di leggere pino aprile e passa a qualcosa di serio

[largodipalazzo]

e via col complottismo anti terronico

smettila di leggere pino aprile e passa a qualcosa di serio

Vedi vuoi secedere ....anche io....perciò non rompere gli zibidei

[Hieronimous Bosch]

quindi la % sul pil è maggiore ma è minore la spesa pubblica procapite.

Credo che sia abbastanza facile capire che significa solo che il pil al nord è maggiore in un modo più che proporzionale rispetto la spesa, mentre al sud si muove in modo proporzionale.

Inoltre questo passaggio

Rammentiamo che circa il 40% della Spesa Pubblica e’ legata alla Previdenza, per cui a Pensioni, e quindi a comportamenti individuali (ed a contributi versati dai lavoratori precedentemente). Al netto della Spesa Previdenziale, le classifiche muterebbero, con i valori minori nelle grandi regioni del Nord (Lombardia, Veneto ed Emilia R.).

mi puzza di scorrettezza analitica lontano 10 km.

Cosa significa che il 40% è dato da una cosa MA SE NON LA CALCOLIAMO allora i dati cambiano?

MA GRAZIE AL CAZZO

[Maximilian]

quindi la % sul pil è maggiore ma è minore la spesa pubblica procapite.

Credo che sia abbastanza facile capire che significa solo che il pil al nord è maggiore in un modo più che proporzionale rispetto la spesa, mentre al sud si muove in modo proporzionale.

Infatti parlare di spesa pro capite più alta qui che lì ha un senso, non ha senso parlare di spesa rapporto al PIL... a meno che non si voglia dire che, se ipoteticamente uno ha un PIL di 20 e uno di 2, il secondo dovrebbe riuscire a fare funzionare i servizi con un numero di soldi 10 volte inferiore? e come cacchio fa (restando in un contesto europeo, altrimenti si facciano altre politiche e si stabilisca che i malati vanno lasciati morire o che non è necessario mandare i bambini a scuola)

[Maximilian]

mi puzza di scorrettezza analitica lontano 10 km.

Cosa significa che il 40% è dato da una cosa MA SE NON LA CALCOLIAMO allora i dati cambiano?

MA GRAZIE AL CAZZO

Vuol dire che per qualche motivo secondo loro NON andrebbe calcolata

[novis]

Infatti parlare di spesa pro capite più alta qui che lì ha un senso, non ha senso parlare di spesa rapporto al PIL... a meno che non si voglia dire che, se ipoteticamente uno ha un PIL di 20 e uno di 2, il secondo dovrebbe riuscire a fare funzionare i servizi con un numero di soldi 10 volte inferiore? e come cacchio fa (restando in un contesto europeo, altrimenti si facciano altre politiche e si stabilisca che i malati vanno lasciati morire o che non è necessario mandare i bambini a scuola)

Si, si vuol dire esattamente questo: se un territorio produce, per assurdo, 0, può permettersi esattamente 0 servizi pubblici....così come se un individuo ha reddito 50, può spendere 50 e non 100; l'alternativa è farli pagare interamente a qualcun altro o fare debito

[Hieronimous Bosch]

Infatti parlare di spesa pro capite più alta qui che lì ha un senso, non ha senso parlare di spesa rapporto al PIL... a meno che non si voglia dire che, se ipoteticamente uno ha un PIL di 20 e uno di 2, il secondo dovrebbe riuscire a fare funzionare i servizi con un numero di soldi 10 volte inferiore? e come cacchio fa (restando in un contesto europeo, altrimenti si facciano altre politiche e si stabilisca che i malati vanno lasciati morire o che non è necessario mandare i bambini a scuola)

che poi ovviamente ci siano degli sprechi e pure grossi o grossissimi direi che è assolutamente indubbio, ma vorrei ricordare che indipendentemente se un tizio sia un quadro in una fabbrica del nord o un disoccupato di puglia, lo stato ugualmente gli garantisce assistenza sanitaria, scuola, asili, servizi di sicurezza, ambientali, strutture, impianti ecc ecc.

Credo che sotto una certa cifra procapite sia assolutamente impossibile scendere a meno di eliminare servizi. E se il pil è molto maggiore, molto minore è l'incidenza della spesa in %.

Credo inoltre che il dato più importante sia proprio la spesa procapite più che l'incidenza sul pil, stante il fatto che il pil regionale non è legato in nessun modo garantito e prevedibile alla spesa pubblica.

[Maximilian]

Si, si vuol dire esattamente questo: se un territorio produce, per assurdo, 0, può permettersi esattamente 0 servizi pubblici....così come se un individuo ha reddito 50, può spendere 50 e non 100; l'alternativa è farli pagare interamente a qualcun altro o fare debito

OK, quindi una persona onesta che paga il 60% di tasse e viene pure taglieggiata dalla criminalità dovrebbe ricevere in cambio 200 € (EVENTUALI) di servizi all'anno... doveroso abolire lo Stato, o concedere una free tax area a questo punto (così, tra l'altro, vediamo se le aziende ritengono più conveniente restare al nord e pagare o stare al sud aggratisse)

[Hieronimous Bosch]

Vuol dire che per qualche motivo secondo loro NON andrebbe calcolata

si perchè magari viene fuori che la spesa pubblica in terronia procapite è minore, quindi cerchiamo di farla salire eliminando a braccio ciò che ci conviene.

E pensa che se non calcoliamo i costi per la sicurezza in montagna o per il controllo dei fiumi e dei laghi, abbiamo che la lombardia è ancora più virtuosa!!

[Maximilian]

Si, si vuol dire esattamente questo: se un territorio produce, per assurdo, 0, può permettersi esattamente 0 servizi pubblici....così come se un individuo ha reddito 50, può spendere 50 e non 100; l'alternativa è farli pagare interamente a qualcun altro o fare debito

Un territorio dev'essere per forza una regione, una provincia, o magari anche un quartiere? No perchè in certi quartieri si paga il 70% delle tasse dell'intera città