Perchè i braccialetti per consentire la detenzione extra carcere non funzionano?

[iki-sagitta]

Perchè continuano a persistere problemi di segnale che vanificano gli effetti di controllo dei detenuti a distanza?

Non si riesce ad applicare questa banalissima procedura per tenere in aree ben circoscritte i detenuti e non lasciarli quini liberi di circolare dovendo scontare una pena detentiva che dovrebbe a sua volta (sic..) riabilitarli...

O perlomeno impedire o limitare la libertà di agire in piena autonomia da parte di chi ha commesso reati.

Purtroppo però i segnali elettromagnetici emessi dai braccialetti vengono facilmente annullati o alterati e non assicurano quindi l'effetto segnalatore per cui sono stati creati.

Questo ha reso inutile l'utilizzo di questi mezzi che all'estero invece pare funzionino.

Come mai non si riesce a risolvere questo problema che consentirebbe di ridurre notevolmente i carcerati in immobili dello stato?



http://www.lindipendenza.com/braccia...ronici-truffa/



di TITO SCHELETTI
Gli ultimi dati disponibili parlano di meno di una decina di dispositivi in uso da quando, a inizio 2012, e’ stata rinnovata la convenzione. Non e’ mai stato un gran successo l’impiego del braccialetto elettronico come misura da applicare in tandem coi domiciliari al posto del carcere. Dubbi per problemi tecnici, interrogazioni parlamentari e critiche non sono mancate negli anni e oggi l’ultimo caso riguarda Walter Lavitola: il suo legale ha fatto sapere che doveva restare in cella perche’ mancava il braccialetto. Poi nel giro di qualche ora la questione e’ rientrata: il Dipartimento di polizia penitenziaria ha reperito lo strumento di controllo.
L’introduzione del braccialetto si deve a una legge del 2001 e a un contratto tra il ministero dell’Interno e Telecom. La convenzione riguardava tutti i servizi di telefonia del Viminale e nel 2003 venne implementata con un capitolo sui braccialetti, per un canone complessivo di circa 11 milioni annui (di cui 9 per i bracciali) fino al 2011 e la possibilita’ di noleggiare fino a 400 dispositivi. Ma solo una quindicina sano stati effettivamente usati, secondo quanto rese noto nell’ottobre 2012 la Corte dei Conti, che rilevo’ “una notevole sproporzione tra gli elevati costi e il numero veramente esiguo” dei bracciali utilizzati.
A scadenza la convenzione e’ stata rinnovata per altri 7 anni e duemila bracciali, come rese noto l’allora ministro dell’Interno Cancellieri, che oggi guida la Giustizia. Nel gennaio 2012 nel corso di un’audizione alla Camera, il vice capo della polizia Francesco Cirillo disse pero’ che erano attivi solo 8 dispositivi. “Sei – dice Donato Capece, segretario generale del sindacato di polizia penitenziaria Sappe – sono stati adottai tutti su disposizione dell’autorita’ giudiziaria di Campobasso, grazie al Presidente del Tribunale, Vincenzo Di Giacomo e al procuratore Armando D’Alterio, che quando era al Dap ha studiato il braccialetto elettronico. Questa e’ la storia di uno spreco – aggiunge Capece – anche perche’ mentre un detenuto costa 170-200 euro al giorno, un braccialetto ha costi tra i 30 e massimo i 90 euro

[mirkevicius]

Non li vogliono fare funzionare. Dicono che costano molto ma non è così. Il braccialetto elettronico funziona mediante un abbonamento gps. Se questo abbonamento lo usi per dieci utenti il costo per ogni utente arriva a mille se lo usi per mille arriva a uno. Temo che sulle carceri c'è chi ci mangia siano soldi o consensi politici.

[Roberto il Guiscardo]

Questa la notizia. QUESTA l'interrogazione parlamentare dell'on. Paladini (della mai tanto rimpianta Italia dei Valori!), fatta nel marzo de 2012, ministro della Giustizia Severino.

Ora qualcuno sa...?

1 - cosa ha risposto Severino?

2 - questi undici milioni concretamente in tasca a chi sono andati? Alla Telecom, o a qualcun altro...?

3 - chi doveva decidere l'utilizzo di questi braccialetti?

4 - il malfunzionamento (visto che invece i navigatori e le apparecchiature delle assicurazioni sulle auto funzionano perfettamente) a chi o a cosa è dovuto?

5 - se esiste un malfunzionamento, perché non si richiedono indietro questi 11 milioni (ma CHI se l'è presi questi soldi!?)...?

[mirkevicius]

L'Idv ha osato mettersi contro il monopolio pd-pdl.
I soldi pubblici in Italia sono estremamente volatili

[iki-sagitta]

Non li vogliono fare funzionare. Dicono che costano molto ma non è così. Il braccialetto elettronico funziona mediante un abbonamento gps. Se questo abbonamento lo usi per dieci utenti il costo per ogni utente arriva a mille se lo usi per mille arriva a uno. Temo che sulle carceri c'è chi ci mangia siano soldi o consensi politici.

In effetti... il ragionamento ha senso.

Se è possibile speculare, qualcuno in Italia lo fa, di sicuro.

[Roberto il Guiscardo]

Ora, non per essere petulante e ripetere sempre la stessa cosa, ma se i cittadini avessero a disposizione uno strumento di destituzione immediata dei politici da qualsiasi carica solo votando ON LINE in un sito protetto, forse qualcosa cambierebbe. Forse.

[mirkevicius]

Ora, non per essere petulante e ripetere sempre la stessa cosa, ma se i cittadini avessero a disposizione uno strumento di destituzione immediata dei politici da qualsiasi carica solo votando ON LINE in un sito protetto, forse qualcosa cambierebbe. Forse.

Ancora con sto online? Vi sono un milione di modi per prendere possesso di una qualunque infrastruttura informatica.

[Roberto il Guiscardo]

Ancora con sto online? Vi sono un milione di modi per prendere possesso di una qualunque infrastruttura informatica.

E' un sistema che usano le banche. E le banche maneggiano una cosa a cui noi tutti diamo una grande importanza: i soldi. Come mai queste famigerate e fantomatiche "strutture informatiche" non riescono ad impadronirsene...?

[mirkevicius]

E' un sistema che usano le banche. E le banche maneggiano una cosa a cui noi tutti diamo una grande importanza: i soldi. Come mai queste famigerate e fantomatiche "strutture informatiche" non riescono ad impadronirsene...?

NOn ci riescono?
Attacco hacker in 27 Paesi: rubati alle banche 45 milioni in 10 ore | Blitz quotidiano

Il mondo dgt è una selva pericolosa

[Roberto il Guiscardo]

NOn ci riescono?
Attacco hacker in 27 Paesi: rubati alle banche 45 milioni in 10 ore | Blitz quotidiano

Il mondo dgt è una selva pericolosa

da quando ho l'home banking a me non è mai successo niente. D'altra parte se il servizio non fosse affidabile, sarebbe stato da tempo eliminato.

Ma comunque non esiste, credo, una soluzione alternativa valida. Altrimenti saremo condannati a tenerci questa gentaglia come politici e amministratori. Il castigo è troppo grande per non tentare. E come ci sono gli attacchi, così ci sono anche le difese. E' l'unica arma veramente efficace che possiamo avere a disposizione.