User Tag List

Visualizza Risultati Sondaggio: Regno Lombardo-Veneto o Regno delle Due Sicilie?

Partecipanti
18. Non puoi votare in questo sondaggio
  • Regno Lombardo-Veneto

    13 72.22%
  • Regno delle Due Sicilie

    5 27.78%
Risultati da 1 a 8 di 8
Like Tree2Likes

Discussione: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

  1. #1
    Utente cancellato
    Data Registrazione
    13 Jul 2009
    Messaggi
    5,455
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Quale tra questi due Stati italiani preunitari era il più ricco e prospero? Il Regno Lombardo-Veneto, Stato dipendente dall'Impero Austriaco dopo la caduta di Napoleone, era composto dalle province di Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lodi e Crema, Mantova, Milano (capitale 1815-1859), Pavia, Sondrio, Belluno, Friuli (Udine), Padova, Rovigo, Treviso, Venezia (capitale 1859-1866), Verona e Vicenza.
    Popolazione: 6.357.800 abitanti (nel 1848)
    Massima estensione: 46.991 km²
    Valuta: Lira lombardo-veneta
    Forma di governo: Monarchia assoluta
    Re: Imperatori d'Austria
    Organi deliberativi: Congregazioni centrali

    Il Regno delle Due Sicilie, Stato sovrano dell'Europa meridionale, fu costituito dopo il Congresso di Vienna unendo Regno di Sicilia e Regno di Napoli con la Restaurazione. Era composto da 22 province, 76 distretti e 22 circondari di tutta l'Italia meridionale e in Sicilia,
    Palermo (1816-1817 ) e Napoli (1817 - 1861) furono le sue capitali.
    Popolazione: 9.000.000 (nel 1859)
    Massima estensione: 111.900 km²
    Valuta: Ducato, Grano, Tornese
    Forma di governo: Monarchia
    Re: Re del Regno delle Due Sicilie
    Presidente del Consiglio dei Ministri: Segretario di Stato



    Ultima modifica di Cattivo; 20-06-13 alle 17:19

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista storico
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    cancellato
    Messaggi
    47,791
    Mentioned
    1005 Post(s)
    Tagged
    38 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    direi il Lombardo Veneto
    non piu' interessato a questo forum

  3. #3
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    13 Apr 2012
    Località
    Lombardia
    Messaggi
    14,438
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Il Lombardo-Veneto non era indipendente...cmq avendo un PIL più elevato direi quello.
    Regno Lombardo-Veneto - Wikipedia

  4. #4
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,089
    Mentioned
    893 Post(s)
    Tagged
    27 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    La domanda è posta in modo storicamente sbagliato: il lombardo veneto non era un regno era una semplice provincia dell'impero austro ungarico (per di piu priva della minima autonomia) per cui non puo' storicamente essere paragonata con nessun regno indipendente o anche semi indipendente dell'epoca .
    Se invece le domanda intendeva chiedere quale fosse il territorio italiano dell'epoca relativamente piu industrializzato nella penisola italiana allora tutti gli storici affermano concordemente che questo ruolo spetta al territorio della Lombardia
    Ultima modifica di [email protected]; 21-06-13 alle 09:43
    Flaviogiulio likes this.

  5. #5
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    13 Apr 2012
    Località
    Lombardia
    Messaggi
    14,438
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Citazione Originariamente Scritto da [email protected] Visualizza Messaggio
    La domanda è posta in modo storicamente sbagliato: il lombardo veneto non era un regno era una semplice provincia dell'impero austro ungarico (per di piu priva della minima autonomia) per cui non puo' storicamente essere paragonata con nessun regno indipendente o anche semi indipendente dell'epoca .
    Se invece le domanda intendeva chiedere quale fosse il territorio italiano dell'epoca relativamente piu industrializzato nella penisola italiana allora tutti gli storici affermano concordemente che questo ruolo spetta al territorio della Lombardia

  6. #6
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    27 Aug 2010
    Messaggi
    14,901
    Mentioned
    569 Post(s)
    Tagged
    9 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    cara

    erano pidocchiose toutte e due.

    ChiaramentA erano ricchi i nobili, ma contadini e piccoli borghesi non avevano nientA-

    Che poi a quei tempi la gente viveva pure con le bestie in casa:
    Al sud capre e maiali dovevano sorbirsi i meridionali
    al nord i contadini dovevano sorbirsi capre e maialesse toutte
    COME MAI, COME MAI, SEMPRE IN CULO AGLI OPERAI?
    D'ORA IN POI, D'ORA IN PO, UN PO IN CULO TOUTTA ANCHE A NOI!
    TED COLUNGA'S FAN

  7. #7
    email non funzionante
    Data Registrazione
    02 Jan 2015
    Messaggi
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Citazione Originariamente Scritto da [email protected] Visualizza Messaggio
    La domanda è posta in modo storicamente sbagliato: il lombardo veneto non era un regno era una semplice provincia dell'impero austro ungarico (per di piu priva della minima autonomia) per cui non puo' storicamente essere paragonata con nessun regno indipendente o anche semi indipendente dell'epoca .
    Se invece le domanda intendeva chiedere quale fosse il territorio italiano dell'epoca relativamente piu industrializzato nella penisola italiana allora tutti gli storici affermano concordemente che questo ruolo spetta al territorio della Lombardia
    Anche la seconda interpretazione della domanda riceve una risposta inesatta, per due eccellenti ragioni: la prima è che le maggiori concentrazioni c.d. industriali erano in Campania (cfr. censimento sabaudo del dicembre 1861....), la seconda è che parlare di "industrie" in Italia alla metà dell'Ottocento è decisamente una barzelletta. Valga a titolo di paragone il sermplice dato del 1861 riguardante l'industria tessile (notoriamente la prima attività organizzata su basi industriali) in Gran Bretagna e Italia: a fronte di 15.000.000 di fusi attivi in G.B. stavano 15.000 fusi nell'Italia di allora. E tutti i dati concernenti i due Stati, simili per estensione e popolazione, sono sullo stesso ordine di grandezze. L'industrializzazione in Italia inizia solo nel 1880. Questo è quanto, il resto è mera poesia....

  8. #8
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    11 Mar 2012
    Messaggi
    12,192
    Mentioned
    45 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Citazione Originariamente Scritto da Maurizio D'Angelo Visualizza Messaggio
    Anche la seconda interpretazione della domanda riceve una risposta inesatta, per due eccellenti ragioni: la prima è che le maggiori concentrazioni c.d. industriali erano in Campania (cfr. censimento sabaudo del dicembre 1861....), la seconda è che parlare di "industrie" in Italia alla metà dell'Ottocento è decisamente una barzelletta. Valga a titolo di paragone il sermplice dato del 1861 riguardante l'industria tessile (notoriamente la prima attività organizzata su basi industriali) in Gran Bretagna e Italia: a fronte di 15.000.000 di fusi attivi in G.B. stavano 15.000 fusi nell'Italia di allora. E tutti i dati concernenti i due Stati, simili per estensione e popolazione, sono sullo stesso ordine di grandezze. L'industrializzazione in Italia inizia solo nel 1880. Questo è quanto, il resto è mera poesia....
    Infatti. Ma al momento dell'unificazione i telai in Campania e Sicilia erano più numerosi (e maggiori gli occupati) di quelli della Lombardia (il Veneto era, allora, un'area depressa perché il governo di Vienna curava moltissimo lo sbocco di Trieste, porto e cantieri navali; trascurando il resto).

    E' vero però che le industrie del Sud con più di 1.000 dipendenti erano a capitale misto, cioè con soci inglesi o francesi. In Lombardia la più grande tessitura (la Conti & C.) aveva poco più di 400 dipendenti.

    L'unica industria meccanica pesante in tutta Italia (costruzione di locomotive) era in Calabria ed era con soci inglesi (i Borbone non volevano aziende a maggioranza straniera, e ho il sospetto che qualche inglese usasse un prestanome napoletano).

    E i cantieri di Castellammare di Stabia, che servivano anche la flotta inglese (sia per riparazioni ma anche per costruzione) avevano 2.000 dipendenti, una città nella città.

    Ma questo tessuto era a macchia di leopardo.
    Logomaco likes this.

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 21-06-13, 17:01
  2. Il veneto vero e il REGNO DELLE DUE SICILIE
    Di venetoimpenitente nel forum Regno delle Due Sicilie
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 26-06-10, 17:50
  3. Il Regno più bello [REGNO DELLE DUE SICILIE]
    Di Napoli Capitale nel forum Regno delle Due Sicilie
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 19-12-09, 13:07
  4. Il Regno Lombardo Veneto
    Di Delaware nel forum Padania!
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 12-06-05, 20:36

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226