User Tag List

Visualizza Risultati Sondaggio: Regno Lombardo-Veneto o Regno delle Due Sicilie?

Partecipanti
19. Non puoi votare in questo sondaggio
  • Regno Lombardo-Veneto

    14 73.68%
  • Regno delle Due Sicilie

    5 26.32%
Risultati da 1 a 8 di 8
  1. #1
    Utente cancellato
    Data Registrazione
    13 Jul 2009
    Messaggi
    5,452
     Likes dati
    368
     Like avuti
    510
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Quale tra questi due Stati italiani preunitari era il più ricco e prospero? Il Regno Lombardo-Veneto, Stato dipendente dall'Impero Austriaco dopo la caduta di Napoleone, era composto dalle province di Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lodi e Crema, Mantova, Milano (capitale 1815-1859), Pavia, Sondrio, Belluno, Friuli (Udine), Padova, Rovigo, Treviso, Venezia (capitale 1859-1866), Verona e Vicenza.
    Popolazione: 6.357.800 abitanti (nel 1848)
    Massima estensione: 46.991 km²
    Valuta: Lira lombardo-veneta
    Forma di governo: Monarchia assoluta
    Re: Imperatori d'Austria
    Organi deliberativi: Congregazioni centrali

    Il Regno delle Due Sicilie, Stato sovrano dell'Europa meridionale, fu costituito dopo il Congresso di Vienna unendo Regno di Sicilia e Regno di Napoli con la Restaurazione. Era composto da 22 province, 76 distretti e 22 circondari di tutta l'Italia meridionale e in Sicilia,
    Palermo (1816-1817 ) e Napoli (1817 - 1861) furono le sue capitali.
    Popolazione: 9.000.000 (nel 1859)
    Massima estensione: 111.900 km²
    Valuta: Ducato, Grano, Tornese
    Forma di governo: Monarchia
    Re: Re del Regno delle Due Sicilie
    Presidente del Consiglio dei Ministri: Segretario di Stato



    Ultima modifica di Cattivo; 20-06-13 alle 17:19

  2. #2
    Leggenda
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    abroad
    Messaggi
    105,180
     Likes dati
    13,312
     Like avuti
    19,640
    Mentioned
    2158 Post(s)
    Tagged
    44 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    direi il Lombardo Veneto

  3. #3
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    13 Apr 2012
    Località
    Lombardia
    Messaggi
    14,437
     Likes dati
    1,910
     Like avuti
    2,586
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Il Lombardo-Veneto non era indipendente...cmq avendo un PIL più elevato direi quello.
    Regno Lombardo-Veneto - Wikipedia

  4. #4
    Super Troll
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,134
     Likes dati
    5,904
     Like avuti
    8,205
    Mentioned
    933 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    La domanda è posta in modo storicamente sbagliato: il lombardo veneto non era un regno era una semplice provincia dell'impero austro ungarico (per di piu priva della minima autonomia) per cui non puo' storicamente essere paragonata con nessun regno indipendente o anche semi indipendente dell'epoca .
    Se invece le domanda intendeva chiedere quale fosse il territorio italiano dell'epoca relativamente piu industrializzato nella penisola italiana allora tutti gli storici affermano concordemente che questo ruolo spetta al territorio della Lombardia
    Ultima modifica di C@scista; 21-06-13 alle 09:43

  5. #5
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    13 Apr 2012
    Località
    Lombardia
    Messaggi
    14,437
     Likes dati
    1,910
     Like avuti
    2,586
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Citazione Originariamente Scritto da C@scista Visualizza Messaggio
    La domanda è posta in modo storicamente sbagliato: il lombardo veneto non era un regno era una semplice provincia dell'impero austro ungarico (per di piu priva della minima autonomia) per cui non puo' storicamente essere paragonata con nessun regno indipendente o anche semi indipendente dell'epoca .
    Se invece le domanda intendeva chiedere quale fosse il territorio italiano dell'epoca relativamente piu industrializzato nella penisola italiana allora tutti gli storici affermano concordemente che questo ruolo spetta al territorio della Lombardia

  6. #6
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    27 Aug 2010
    Messaggi
    16,114
     Likes dati
    1,324
     Like avuti
    4,886
    Mentioned
    626 Post(s)
    Tagged
    9 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    cara

    erano pidocchiose toutte e due.

    ChiaramentA erano ricchi i nobili, ma contadini e piccoli borghesi non avevano nientA-

    Che poi a quei tempi la gente viveva pure con le bestie in casa:
    Al sud capre e maiali dovevano sorbirsi i meridionali
    al nord i contadini dovevano sorbirsi capre e maialesse toutte

  7. #7
    email non funzionante
    Data Registrazione
    02 Jan 2015
    Messaggi
    2
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Citazione Originariamente Scritto da C@scista Visualizza Messaggio
    La domanda è posta in modo storicamente sbagliato: il lombardo veneto non era un regno era una semplice provincia dell'impero austro ungarico (per di piu priva della minima autonomia) per cui non puo' storicamente essere paragonata con nessun regno indipendente o anche semi indipendente dell'epoca .
    Se invece le domanda intendeva chiedere quale fosse il territorio italiano dell'epoca relativamente piu industrializzato nella penisola italiana allora tutti gli storici affermano concordemente che questo ruolo spetta al territorio della Lombardia
    Anche la seconda interpretazione della domanda riceve una risposta inesatta, per due eccellenti ragioni: la prima è che le maggiori concentrazioni c.d. industriali erano in Campania (cfr. censimento sabaudo del dicembre 1861....), la seconda è che parlare di "industrie" in Italia alla metà dell'Ottocento è decisamente una barzelletta. Valga a titolo di paragone il sermplice dato del 1861 riguardante l'industria tessile (notoriamente la prima attività organizzata su basi industriali) in Gran Bretagna e Italia: a fronte di 15.000.000 di fusi attivi in G.B. stavano 15.000 fusi nell'Italia di allora. E tutti i dati concernenti i due Stati, simili per estensione e popolazione, sono sullo stesso ordine di grandezze. L'industrializzazione in Italia inizia solo nel 1880. Questo è quanto, il resto è mera poesia....

  8. #8
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    11 Mar 2012
    Messaggi
    15,973
     Likes dati
    12
     Like avuti
    4,097
    Mentioned
    83 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Era più ricco e potente il Regno Lombardo-Veneto o il Regno delle Due Sicilie?

    Citazione Originariamente Scritto da Maurizio D'Angelo Visualizza Messaggio
    Anche la seconda interpretazione della domanda riceve una risposta inesatta, per due eccellenti ragioni: la prima è che le maggiori concentrazioni c.d. industriali erano in Campania (cfr. censimento sabaudo del dicembre 1861....), la seconda è che parlare di "industrie" in Italia alla metà dell'Ottocento è decisamente una barzelletta. Valga a titolo di paragone il sermplice dato del 1861 riguardante l'industria tessile (notoriamente la prima attività organizzata su basi industriali) in Gran Bretagna e Italia: a fronte di 15.000.000 di fusi attivi in G.B. stavano 15.000 fusi nell'Italia di allora. E tutti i dati concernenti i due Stati, simili per estensione e popolazione, sono sullo stesso ordine di grandezze. L'industrializzazione in Italia inizia solo nel 1880. Questo è quanto, il resto è mera poesia....
    Infatti. Ma al momento dell'unificazione i telai in Campania e Sicilia erano più numerosi (e maggiori gli occupati) di quelli della Lombardia (il Veneto era, allora, un'area depressa perché il governo di Vienna curava moltissimo lo sbocco di Trieste, porto e cantieri navali; trascurando il resto).

    E' vero però che le industrie del Sud con più di 1.000 dipendenti erano a capitale misto, cioè con soci inglesi o francesi. In Lombardia la più grande tessitura (la Conti & C.) aveva poco più di 400 dipendenti.

    L'unica industria meccanica pesante in tutta Italia (costruzione di locomotive) era in Calabria ed era con soci inglesi (i Borbone non volevano aziende a maggioranza straniera, e ho il sospetto che qualche inglese usasse un prestanome napoletano).

    E i cantieri di Castellammare di Stabia, che servivano anche la flotta inglese (sia per riparazioni ma anche per costruzione) avevano 2.000 dipendenti, una città nella città.

    Ma questo tessuto era a macchia di leopardo.

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 21-06-13, 17:01
  2. Il veneto vero e il REGNO DELLE DUE SICILIE
    Di venetoimpenitente nel forum Regno delle Due Sicilie
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 26-06-10, 17:50
  3. Il Regno più bello [REGNO DELLE DUE SICILIE]
    Di Napoli Capitale nel forum Regno delle Due Sicilie
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 19-12-09, 14:07
  4. Il Regno Lombardo Veneto
    Di Delaware nel forum Padania!
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 12-06-05, 20:36

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito