Bossi appoggia Bersani e nel PD si litiga.

[Juv]

Pd spaccato anche sulle parole di Bossi:
scontro tra bersaniani e franceschiniani

Adinolfi: la destra è per Bersani, e non è un caso...
Di Traglia: no alla strumentalizzazione delle parole del Senatùr




ROMA (14 agosto) - Bastano poche ma sentite parole di Umberto Bossi per far esplodere la polemica nei ranghi del Pd, pressato tra i due fronti in vista della scelta della leadership: bersaniani contro franceschiniani. «Preferisco Bersani, è di Piacenza e conosce bene i problemi del lavoro» dice il leader della Lega.

«Si capisce che preferisce avversari tosti, Bossi è uno da combattimento» commenta Bersani intervistato da La7.

I franceschiniani attaccano. Mario Adinolfi accusa Bersani di voler costruire con la sua segreteria un «Pd-bocciofila» e di fare il «pieno dei consensi a destra, da Bossi fino a Storace». «Al posto suo - dice Adinolfi - mi chiederei in che cosa sto sbagliando». Nella stessa cordata Sergio D'Antoni («Franceschini che è senza ombra di dubbio un elemento unificante di cui l'Italia e il Pd hanno bisogno in questo momento») e Maria Teresa Armato usano l'opzione del senatur per dirsi sempre più convinti della scelta pro Franceschini. «La destra si sente più rassicurata da Bersani, un uomo con cui è più facile scendere a patti» afferma il deputato del Pd Enrico Farinone. Giorgio Merlo chiosa: «Tutta la destra tifa per Bersani segretario perché è per loro di grande interesse avere come interlocutore un vero partito socialdemocratico» in cui moderati e cattolici siano solo una «appendice».

I bersaniani rispondono. Attacca Stefano Di Traglia, responsabile comunicazione della mozione Bersani che parla di «strumentalizzazioni» da parte degli esponenti della mozione Franceschini. La preferenza per Bersani da parte del centro-destra dimostra che con la sua leadership «il Pd può avere più chance di attirare voti e simpatie degli elettori dell'altro schieramento che, se non sbaglio, è la premessa per diventare maggioranza». «Sempre meglio un leader capace di calamitare voti e consensi da altri partiti verso il proprio - conclude - piuttosto di altri che tendessero a fare il contrario. Fosse è questa - conclude - la vera vocazione maggioritaria di cui si parla?». «Franceschini prenda le distanze dalle dichiarazioni insultanti e denigratorie di Mario Adinolfi» dichiara Oriano Giovanelli, deputato ed esponente della mozione Bersani.

Controreplica di Adinolfi a Di Traglia e Giovannelli che si stupisce delle loro «reazioni nervose, ho solo sottolineato un fatto» dice «Bossi e la destra preferiscono Bersani. Non ho inventato nulla». Considera «divertente» l'idea di Di Traglia, «secondo cui Bersani allarga il consenso del Pd cominciando con il voto di Bossi e quello di Storace». Ma per Adinolfi «la verità è un filo più banale: il centrodestra tifa per Pierluigi perché è più tranquillo con lui alla segreteria del Pd al posto di Franceschini. In questi mesi si è visto quanto Dario sia stato indigesto a Berlusconi e ai suoi accoliti. Anche su questo - conclude - il popolo del Pd è chiamato ad esprimersi alle primarie».

Francesco Storace interviene: «Franceschini sta fresco se i suoi sponsor usano argomenti come quelli che leggiamo. La verità - conclude il leader della destra - è che va smontato il meccanismo ridicolo di elezioni primarie che consentono a chiunque di votare per la leadership di un partito». Un mese fa aveva annunciato che sarebbe andato a votare alle primarie del Pd perché anche lui "folgorato" a destra dall'intelligenza politica di Bersani.

Pd spaccato anche sulle parole di Bossi: scontro tra bersaniani e franceschiniani - Il Messaggero

[Cadorna]

ogni occasione è buona per mestare anche in un partito in liquidazione.

dopo le prossime regionali non ci saranno più problemi di questo tipo.

[alexeievic]

su questo da silvio funziona meglio.. nessuno protesta e se lo fa viene messo fuori.. e se non è possibile metterlo fuori, viene accontentato con qualche corposo bonifico.

[tolomeo]

qui ci vuole garat, quello "addentro alle cose". repapelle:

o ci spiega qualcosa di incomprensibilmente complicato, con lessico doroteo-frattocchiano, parlando di "riflessione interna del PD", oppure dira' che e' una provocazione inciucista. ostridicolo:

[el cuntadin]

certo che pur di attaccare un moribondo, ci si inventano risse che in realtà non esistono. tra l'altro, conosco personalmente Giovannelli, già sindaco di Pesaro, si tratta di una persona estremamente mite e nelle vesti del vindice bersaniano, proprio non ce lo vedo.

[zucchetto]

bossi ha espresso una sua personale opinione,non si può per questo motivo innescare una lite nel pd!!!

[Aurelianus]

La lite la dice lunga sulla situazione conflittuale interna al pd; riguardo le parole di bossi si tratta della solita uscita improvvisata e non ci vedo alcun riferimento a futuri possibili scenari di dialogo con la maggioranza.

[Garat]

Lezione di democrazia interna, signori. A dei sostenitori della monarchica (familiaristica) lega e della emanazione elettorale di SB sembra servano.
Anche nel partito democratico americano la Hillary e Obama se ne dissero di tutti i colori e ci fu uno scambio terribile di accuse tra i due se no ricordo male. Qualche commentatore con un minimo di sale in zucca in USA strillò, come fanno le nostre banana e i loro cloni, che il PD americano era allo sbando? Mi sembra di no, neanche tra i più conservatori.
Stesso discorso in Italia. Sotto primarie (in special modo in questo momento politico) è OVVIO che ci siano delle polemiche, anche violente, per la conquista della leadership. E' segno di democrazia interna, anche se in Italia la cosa sembra strana e aliena per malafede.
Ciò che dovrebbe spaventare gli elettori e la contraparte (se questa fosse anche solo vagamente responsabile) dovrebbe essere il perpetrarsi di situazioni simili DOPO le primarie, quando una leadership concreta sarà stata espressa.
In quel caso sarei il primo a dire che il PD sarebbe ormai alla sua fine.

PS. Spero che trollomeo non mi accusi di doroteismo. Penso il mio sia un discorso di buon senso.

[ioleggosolofeltri]

Nel PD si litiga a prescindere da quello che dice Bossi...

[Aurelianus]

Lezione di democrazia interna, signori. A dei sostenitori della monarchica (familiaristica) lega e della emanazione elettorale di SB sembra servano.
Anche nel partito democratico americano la Hillary e Obama se ne dissero di tutti i colori e ci fu uno scambio terribile di accuse tra i due se no ricordo male. Qualche commentatore con un minimo di sale in zucca in USA strillò, come fanno le nostre banana e i loro cloni, che il PD americano era allo sbando? Mi sembra di no, neanche tra i più conservatori.
Stesso discorso in Italia. Sotto primarie (in special modo in questo momento politico) è OVVIO che ci siano delle polemiche, anche violente, per la conquista della leadership. E' segno di democrazia interna, anche se in Italia la cosa sembra strana e aliena per malafede.
Ciò che dovrebbe spaventare gli elettori e la contraparte (se questa fosse anche solo vagamente responsabile) dovrebbe essere il perpetrarsi di situazioni simili DOPO le primarie, quando una leadership concreta sarà stata espressa.
In quel caso sarei il primo a dire che il PD sarebbe ormai alla sua fine.

PS. Spero che trollomeo non mi accusi di doroteismo. Penso il mio sia un discorso di buon senso.

Perdonami Garat, ma la questione sulla presenza di un vivo confronto democratico intrinseco al pd è una storia dalla quale è possibile tranquillamente prescindere; mentre cogliere l'occasione della battuta estemporanea di Bossi per lanciarsi accuse sui possibili collocamenti post-primarie mi sembra eccessivo e fatto figlio di una stuazione di incompatibilità politica tra potenziali leaders.