Cronache di un paese da delirio: al Quirinale ricevono i condannati

[Undertaker]

Glie lo spieghi tu che la Procura NON può scegliere le testimonianze?

Come no.....Prende per buone quelle che gli fanno comodo e le altre le etichetta come false....

[Edmond Dantès]

Spieghi mai un càzzo, te.

Ci sei tu che sali in cattedra! hai mai visto due docenti nella stessa aula?
Io sono sotto e faccio le pernacchie.

[MrBojangles]

Come no.....Prende per buone quelle che gli fanno comodo e le altre le etichetta come false....

Dove sta scritto che le testimonianze A FAVORE di un pre-giudicato (recidivo) per corruzione giudiziaria che tiene a libro paga l'INTERA lista dei suoi testimoni a difesa debbano essere PER FORZA credibili?

Il valutare l'attendibilità degli atti e delle testimonianze è il SUCCO del lavoro di un collegio giudicante.
Altrimenti che lo fai a fare, un processo?

[Edmond Dantès]

Dove sta scritto che le testimonianze A FAVORE di un pre-giudicato (recidivo) per corruzione giudiziaria che tiene a libro paga l'INTERA lista dei suoi testimoni a difesa debbano essere PER FORZA credibili?

Il valutare l'attendibilità degli atti e delle testimonianze è il SUCCO del lavoro di un collegio giudicante.
Altrimenti che lo fai a fare, un processo?

Mariaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Basta! Qui non entro più! Non se ne può proprio più di stronzate giuridiche colossali come quelle recitate dalla coroncina che tiene per le mani il bojangolo!

[MrBojangles]

Ci sei tu che sali in cattedra! hai mai visto due docenti nella stessa aula?
Io sono sotto e faccio le pernacchie.

"Vedi, io nun ce l'ho manco co' tté: ce l'ho co' quello che te sta de fianco e te likea invece de buttàtte de sòtto"

(Ettore Petrolini)

[MrBojangles]

Mariaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Basta! Qui non entro più! Non se ne può proprio più di stronzate giuridiche colossali come quelle recitate dalla coroncina che tiene per le mani il bojangolo!

Ciao.

[Undertaker]

Dove sta scritto che le testimonianze A FAVORE di un pre-giudicato (recidivo) per corruzione giudiziaria che tiene a libro paga l'INTERA lista dei suoi testimoni a difesa debbano essere PER FORZA credibili?

Il valutare l'attendibilità degli atti e delle testimonianze è il SUCCO del lavoro di un collegio giudicante.
Altrimenti che lo fai a fare, un processo?

E dove c'è scritto che non lo devono essere?Stai scrivendo un monte di cazzate per difendere dei magistrati che stanno facendo tutto meno che il loro lavoro...Questo processo non doveva neanche essere celebrato,al limite quello per la nipote di mubarak,il resto non ha senso...

[Azael]

E dove c'è scritto che non lo devono essere?Stai scrivendo un monte di cazzate per difendere dei magistrati che stanno facendo tutto meno che il loro lavoro...Questo processo non doveva neanche essere celebrato,al limite quello per la nipote di mubarak,il resto non ha senso...

Infatti il grosso della pena l'ha presa per la cazzata immane della nipote di mubarak.....non per la prostituta!
La figura del coglione quella .... l'ha fatta gratis e globale, infettandoci tutti!
Comunque confido in Ghedini....che prima della fine gli farà prendere l'ergastolo!

[MrBojangles]

E dove c'è scritto che non lo devono essere?
Stai scrivendo un monte di cazzate per difendere dei magistrati che stanno facendo tutto meno che il loro lavoro...Questo processo non doveva neanche essere celebrato,al limite quello per la nipote di mubarak,il resto non ha senso...

Infatti.

Non c'è scritto da nessuna parte che debbano essere PER FORZA attendibili e non sta scritto da nessuna parte che debbano per forza NON essere attendibili.
Lo decide il giudice e/o l'investigatore che riesce a PROVARLO.

Dov'è lo "scandalo"?

[fiume sand creek]

Infatti.

Non c'è scritto da nessuna parte che debbano essere PER FORZA attendibili e non sta scritto da nessuna parte che debbano per forza NON essere attendibili.
Lo decide il giudice e/o l'investigatore che riesce a PROVARLO.

Dov'è lo "scandalo"?

Che le testimonianze sono state giudicate inattendibili solo perché contraddicevano le intercettazioni ed altri fatti probandi mentre altre sono state considerate attendibili solo perché coincidevano con la ricostruzione dei fatti.
Nell'universo parallelo dei berlusconiani la realtà è subordinata alle affermazioni, se il berlusca dice che i cristiani sono comunisti tutti a chiappe all'aria rivolti verso la mecca.