In 20 anni gli “Over 65″ hanno sottratto 950 miliardi agli “Under 50″ in Italia

[dedelind]

Scandaloso: In 20 anni gli “Over 65″ hanno sottratto 950 miliardi agli “Under 50″ in Italia

24 giugno 2013

Di ScenariEconomici Feed


Sul Sole 24 Ore di oggi, e’ apparso un articolo sulle disuguaglianze che trovateQUI, che riprende uno studio della Banca d’Italia che trovate QUI.
Estremamente interessante e’ il grafico sottostante, che sinteticamente dice che (fatta 100 la ricchezza media):

- Le persone fino a 50 anni sono passate da una ricchezza media complessiva pari a 100 nel 1987 ad 80 nel 2008
- Le persone oltre i 65 anni sono passate da una ricchezza media complessiva pari a 63 nel 1987 ad 100 nel 2008

La distribuzione della ricchezza tra le classi di età ha subito una profonda trasformazione mentre nel 1987 le famiglie di giovani erano su livelli medi non lontani dal totale della popolazione, a partire dal 2000 queste famiglie vedono peggiorare decisamente la loro condizione; il contrario accade per gli anziani, che nel periodo considerato vedono migliorare nettamente la loro posizione relativa. Le classi di età intermedie riflettono lo stesso andamento delle classi più estreme, anche se in misura meno marcata; le famiglie con capofamiglia tra i 50 e i 65 anni migliorano le loro condizioni relative mentre quelle tra i 30 e i 50 le peggiorano

Proviamo a tradurre spannometricamente:

- La ricchezza delle famiglie e’ passata, a prezzi 2010, da circa 4,200 miliardi a 8,800 dal 1987 al 2008
- La ricchezza procapite e’ passata, a prezzi 2010, da circa 75,000 euro nel 1987 a 146,000 nel 2008

Proiettando le distribuzioni di ricchezza del 1987 al 2008, si scopre che:

- La Generazione di chi ha oltre 65 anni ha di fatto sottratto circa 950 miliardi di ricchezza alle generazioni sotto i 50 anni
- A livello procapite gli apparteneti alla Generazione di chi ha oltre 65 anni hanno guadagnato 54,000 euro di patrimonio a testa, mentre coloro sotto i 50 anni ne hanno persi circa 29,000 rispetto alle distribuzioni di ricchezza del 1987.

Una nazione che massacra ed impoverisce in modo cosi’ marcato i giovani ed i lavoratori, ed avvantaggia pensionati ed anziani, ovviamente perde drammaticamente in dinamismo e competitivita’ economica.

La ragione essenziale di questo trasferimento epocale di ricchezza da giovani ad anziani, sta nell’appesantimento fiscale operato sui lavoratori e sulla perdita di competitivita’ dell’economia reale, mentre dall’altro lato le riforme delle Pensioni hanno sempre e solo taccato significativamente i futuri pensionati e non coloro che erano gia’ in pensione o che erano prossimi ad andarci.

By GPG Imperatrice
Mail: gpg.sp@email.it
Facebook di GPG Imperatrice
Clicca Mi Piace e metti l’aggiornamento automatico sulla Pagina Facebook di Scenarieconomici.it
Segui Scenarieconomici.it su Twitter
da Scenari Economici

[Hynkel]

Chemmerda

[Platone]

è la socialdemocrazia questo schifo, di che vi lamentate a fare.

[seven77]

Non credo che il problema sia generazionale perché esistono degli anziani (e sono molti) che fanno letteralmente la fame (sono sempre di più i casi di anziani che rubano ai supermercati per sopravvivenza). Quelle come al solito sono medie che non tengono conto che una esigua minoranza è straricca e vive di rendita alle spalle del paese e degli altri. Il problema non è giovani-vecchi come non è italiani-immigrati il problema è sempre lo stesso da miliardi di anni e cioè ricchi e poveri ed una redistribuzione della ricchezza che non è efficiente ed efficace. E non lo è perché l'esigua minoranza che detiene anche il potere e pilota le masse non ha alcun interesse ad avere una redistribuzione della ricchezza efficiente. Le masse devono solo concentrarsi su come rovesciare tale esigua minoranza che però è anche in posizione di forza maggiore perché detiene il potere e su come avere un sistema efficiente di redistribuzione della ricchezza facendo tesoro anche degli errori del passato.

[L'anticristo]

Magari fosse solo questo il problema.Buona parte degli attuali "over 65" hanno vinto il "turista per sempre" quando erano "over 55", o anche "over 40"

[i-alca]

Il fatto che chi compì 50 anni nel 1987 ne compì 71 nel 2008, portandosi dietro la sua ricchezza non è tenuto in considerazione?
Ma chi le fa queste analisi economiche, Paperino?

[seven77]

Il fatto che chi compì 50 anni nel 1987 ne compì 71 nel 2008, portandosi dietro la sua ricchezza non è tenuto in considerazione?
Ma chi le fa queste analisi economiche, Paperino?

Qualcuno che ha interesse a dividere le masse tra giovani e vecchi per continuare a governare su di loro in santa pace. Divide et Impera. E' l'altra versione della guerra tra poveri (l'altra appunto è italiani-immigrati).

[EURIDICE]

Non credo che il problema sia generazionale perché esistono degli anziani (e sono molti) che fanno letteralmente la fame (sono sempre di più i casi di anziani che rubano ai supermercati per sopravvivenza). Quelle come al solito sono medie che non tengono conto che una esigua minoranza è straricca e vive di rendita alle spalle del paese e degli altri. Il problema non è giovani-vecchi come non è italiani-immigrati il problema è sempre lo stesso da miliardi di anni e cioè ricchi e poveri ed una redistribuzione della ricchezza che non è efficiente ed efficace. E non lo è perché l'esigua minoranza che detiene anche il potere e pilota le masse non ha alcun interesse ad avere una redistribuzione della ricchezza efficiente. Le masse devono solo concentrarsi su come rovesciare tale esigua minoranza che però è anche in posizione di forza maggiore perché detiene il potere e su come avere un sistema efficiente di redistribuzione della ricchezza facendo tesoro anche degli errori del passato.

tu hai una visione della realtà deformata dalla ideologia komunista
x cui , nono stante le statistiche siano chire su come ci sia un evidente conflitto generazionale dovuto all'invecchiamento della popolazione , tu cerchi di negare l'evidenza istigando ancora all'odio di classe
(la stessa cosa con gli immmigrati)

PS: anche le baby pensioni sono pensioni molto basse
sono pensioni da fame
xò se tieni conto che uno le ha prese dopo 15 anni 6 mesi e 1 gg
fa una bella cifra fino ai 70 / 80 anni

[seven77]

tu hai una visione della realtà deformata dalla ideologia komunista
x cui , nono stante le statistiche siano chire su come ci sia un evidente conflitto generazionale dovuto all'invecchiamento della popolazione , tu cerchi di negare l'evidenza istigando ancora all'odio di classe
(la stessa cosa con gli immmigrati)

PS: anche le baby pensioni sono pensioni molto basse
sono pensioni da fame
xò se tieni conto che uno le ha prese dopo 15 anni 6 mesi e 1 gg
fa una bella cifra fino ai 70 / 80 anni

Sei tu che vedendo una falce e martello pensi che costui ha torto a prescindere. Pensi che aumentare l'età pensionabile a 70 anni e ridurla a circa il 40% dell'ultimo stipendio, non sia odio di classe? Sai quanto gliene può fregare di meno ad un dentista che comunque continuerà la sua bella attività lavorativa fino ad ottanta e passa anni, tanto è un bel lavoro e ben pagato? E sai quanto invece costa ad un'operaio da 1000 euro al mese scegliere se andare in pensione con un assegno di 400 euro oppure decurtarsi il già esiguo stipendio per farsi un'assicurazione privata e vivere di stenti? Questo è solo un esempio. Sì siamo per l'odio di classe, noi odiamo i ricchi, odiamo i borghesi, odiamo cioè coloro che ci sfruttano perché avidi e senza Dio, nonostante parlano di Dio 24 ore al giorno per tenerci buoni, quando ci sarebbe abbastanza per vivere decentemente per tutti.

[Hynkel]

Qualcuno che ha interesse a dividere le masse tra giovani e vecchi per continuare a governare su di loro in santa pace. Divide et Impera. E' l'altra versione della guerra tra poveri (l'altra appunto è italiani-immigrati).

Verissimo questo