Datagate: l'Italia nega lo spazio aereo a Morales

[jacob]

Il problema sta che nei giorni scorsi alcuni personaggi ad alto livello istituzionale hanno parlato indignandosi del fatto che l'Italia e la UE sarebbe stati spiati dagli USA e adesso si impedisce au un aereo PRESIDENZIALE di uno stato sovrano, la Bolivia, di attraversare lo spazio aereo italiano (non atterrare) perchè a bordo ci sarebbe la spia che ha denunciato l'imbroglio verso cui questi personaggi ad alto lignaggio istituzionale nei giorni scorsi avevano piagnucolato. Quindi o erano falsi allora o sono falsi adesso.

secondo me, dovendo scegliere tra avere rogne per un mancato passaggio aereo con la bolivia, e trovarsi una spia ricercata dagli usa sull'aereo presidenziale boliviano - non sapendo poi come uscirne-, hanno scelto la rogna minore.

[Fuori_schema]

non ho ben capito dove stia il problema.
se a bordo c'era snowden erano rogne grosse per chiunque avesse fatto atterrare l'aereo.
e non parlo di "rogne" nel significato di aver paura degli usa, ma semplicemente che sarebbe stato un ginepraio internazionale, con una spia a bordo di un aereo di una nazione ulteriore terza alla vicenda.
semplicemente si è preferito lavarsene le mani e passare ad altri la patata bollente.

Snowden non è una spia.

Non lavora per nessun governo straniero, ergo non puo' essere classificato come tale, checchè ne possano scrivere i media leccaculo nostrani.

[Gianky]

secondo me, dovendo scegliere tra avere rogne per un mancato passaggio aereo con la bolivia, e trovarsi una spia ricercata dagli usa sull'aereo presidenziale boliviano - non sapendo poi come uscirne-, hanno scelto la rogna minore.

E allora perchè fino ad ieri si indignavano (....................) perchè, a loro dire; eravamo spiati dagli americani brutti e cattivi? Dici che erano i soliti cialtroni?

[Undertaker]

E allora perchè fino ad ieri si indignavano (....................) perchè, a loro dire; eravamo spiati dagli americani brutti e cattivi? Dici che erano i soliti cialtroni?

Esatto...

[FLenzi]

secondo me, dovendo scegliere tra avere rogne per un mancato passaggio aereo con la bolivia, e trovarsi una spia ricercata dagli usa sull'aereo presidenziale boliviano - non sapendo poi come uscirne-, hanno scelto la rogna minore.

Ecco, secondo lei!!!!

[Desmond]

non ho ben capito dove stia il problema.
se a bordo c'era snowden erano rogne grosse per chiunque avesse fatto atterrare l'aereo.
e non parlo di "rogne" nel significato di aver paura degli usa, ma semplicemente che sarebbe stato un ginepraio internazionale, con una spia a bordo di un aereo di una nazione ulteriore terza alla vicenda.
semplicemente si è preferito lavarsene le mani e passare ad altri la patata bollente.

Snowden non è affatto una spia. L'atteggiamento dei paesi europei, che prima fanno la voce grossa e poi si comportano in maniera opposta, è criminogeno.

Lavarsene le mani significa non accettare la domanda d'asilo e non tentare di mettergli il bastone tra le ruote. Oggi invece le mani se le sono sporcate, violando anche norme del diritto internazionale, visto che parliamo del volo di un Capo di Stato estero.

PS: Sull'aereo Snowden NON c'era.

[joseph]

secondo me, dovendo scegliere tra avere rogne per un mancato passaggio aereo con la bolivia, e trovarsi una spia ricercata dagli usa sull'aereo presidenziale boliviano - non sapendo poi come uscirne-, hanno scelto la rogna minore.

*****************************
ma le tavole di bronzo dell'ONU sui diritti dell'uomo , cosa dicono in proposito?

[jacob]

che snowden sia o meno una spia, noi non lo sappiamo (nel senso non sappiamo se abbia o meno passato documenti riservati ad altre nazioni)
cmq quel che è successo è solo realpolitik, mi stupisco di chi si stupisce: si opera una scelta cercando di ricevere meno danni possibili.

[Jeff.]

Mi sembra un affronto bello e buono nei confronti della Bolivia, ed un evidente prova della subalternità dei paesi europei nei confronti degli USA. Mi stupiscono soprattutto i francesi, che prima fanno tanto la voce grossa per preservare la loro indipendenza, soprattutto nei confronti dell'UE, e poi servono gli interessi degli USA.
E se Snowden fosse stato su quell'aereo? Con quale autorità gli austriaci avrebbero preteso di interferire con il passeggero di un aereo molto probabilmente protetto da immunità diplomatica?

[Jeff.]

che snowden sia o meno una spia, noi non lo sappiamo (nel senso non sappiamo se abbia o meno passato documenti riservati ad altre nazioni)
cmq quel che è successo è solo realpolitik, mi stupisco di chi si stupisce: si opera una scelta cercando di ricevere meno danni possibili.

E vietare lo spazio aereo ad un aereo presidenziale sarebbe una scelta esente da rischi?