Francia: «Dobbiamo sostituire la religione cattolica con una religione repubblicana»

[Giò]

Francia, ministro dell’Educazione: «Dobbiamo sostituire la religione cattolica con una religione repubblicana»


«Non si potrà mai costruire una paese libero con la religione cattolica». Da giorni circola su internet un video dove a pronunciare queste parole non è qualunque oppositore della Chiesa, bensì il ministro dell’Educazione francese Vincent Peillon. Il video riporta un’intervista del 2008 fatta all’attuale ministro del governo Hollande, che presentava il suo nuovo libro “La Rivoluzione francese non è ancora terminata”.

«RIVOLUZIONE SPIRITUALE». Secondo Peillon «non si può fare una rivoluzione unicamente in senso materiale, bisogna farla nello spirito. Adesso abbiamo fatto la rivoluzione essenzialmente politica, ma non quella morale e spirituale. Quindi abbiamo lasciato la morale e la spiritualità alla Chiesa cattolica. Dobbiamo sostituirla».

«RELIGIONE REPUBBLICANA». E con che cosa? Per il ministro siccome «non si può nemmeno più adattare il protestantesimo in Francia come han fatto nelle altre democrazie, bisogna inventare una religione repubblicana. Questa nuova religione è la laicità, che deve accompagnare la rivoluzione materiale, ma che è in realtà la rivoluzione spirituale». E il mezzo per portare a compimento questa «rivoluzione spirituale» è la scuola: «La rivoluzione implica l’oblio per tutto ciò che precede la rivoluzione. E quindi la scuola gioca un ruolo fondamentale, perché la scuola deve strappare il bambino da tutti i suoi legami pre-repubblicani per insegnargli a diventare un cittadino. È come una nuova nascita, una transustanziazione che opera nella scuola e per la scuola, la nuova chiesa con i suoi nuovi ministri, la sua nuova liturgia e le sue nuove tavole della legge».

MORALE LAICA. Parole che il ministro francese ha già provato a tramutare in fatti: l’articolo 31 della legge proposta da Peillon sulla “Rifondazione della scuola della Repubblica” era stato emendato dai deputati socialisti affinché nelle scuole elementari «siano assicurate le condizioni dell’educazione all’uguaglianza di genere». L’articolo, che il Parlamento è riuscito a modificare all’ultimo, si proponeva di diffondere l’uguaglianza di genere per «decostruire gli stereotipi» sessuali, ovvero la banale distinzione tra maschi e femmine. Ad ogni modo Peillon è riuscito ad introdurre come insegnamento obbligatorio la “morale laica“, che ha come obiettivo di «strappare l’allievo a tutti i determinismi familiari, etnici, sociali, intellettuali (…) affinché ognuno di loro possa emanciparsi (…) in quanto lo scopo della scuola repubblicana è stato sempre di produrre un individuo libero».

LAICITÀ AGGRESSIVA. Che in Francia la laicità sia troppo «aggressiva» è stato già constatato quest’anno perfino dagli Stati Uniti, che per la prima volta hanno inserito proprio il paese guidato da Francois Hollande tra quelli che violano la libertà religiosa. La Francia rientra inoltre tra quei 15 paesi europei che, con diverse leggi, violano la libertà di espressione e coscienza e ha di recente proposto una nuova legge che permetta ai datori di lavoro privati di impedire ai dipendenti di portare addosso simboli religiosi, facendo così rispettare una rigida interpretazione del concetto “neutralità religiosa”.

Francia, Peillon: «Bisogna sostituire il cattolicesimo» | Tempi.it

[Cale Yarborough]

Sai che risate quando sarà sostituito dall'islamismo; credo che nel numero di praticanti il sorpasso ci sia già stato.

E' uno di quei corto circuiti mentali in cui si ficcano spesso i progressisti, stato laico/diritti dei musulmani, diritti gay/immigrati che pestano i gay, declino demografico/aborto libero etc. etc.

[FRUGALE]

...perché, in Francia esiste ancora la religione cattolica??!

[C@scista]

Un ministro che che definisce religione la laicità? La laicità sarebbe una religione? al massimo sarebbe una ideologia politica o (bene che vada ) una filosofia (che però se seriamente pretende di essere una filosofia come tale non puo' certo essere inventata da un ministro o da un politico).
Mi domando certe volte se conoscono il significato delle parole
Almeno evitassero di dire strafalcioni

[paterfamilias]

Il significato delle parole lo conoscono benissimo, sennò non le userebbero per lavorare.
E' che tu non sei un artista delle parole, non le pieghi e non le contamini fino a non capirci più un cazzo di niente. Per questo sei un semplice utente del forum e non una persona illustre.
Guarda cos'è diventata la parola "equality" negli Stati Uniti.

[Giò]

Sono le ennesime recrudescenze giacobine e statolatriche.

[LupoSciolto°]

Sai che risate quando sarà sostituito dall'islamismo; credo che nel numero di praticanti il sorpasso ci sia già stato.

E' uno di quei corto circuiti mentali in cui si ficcano spesso i progressisti, stato laico/diritti dei musulmani, diritti gay/immigrati che pestano i gay, declino demografico/aborto libero etc. etc.

Da quando hanno abbandonato il marxismo (ammesso che l'abbiano mai abbracciato seriamente) sono caduti proprio in questa religione-ideologia che, ovviamente, si dimostra irrazionale e sconclusionata all'inverosimile. Peccato che non siano "cazzi loro" ma dei cittadini comunemente intesi.

[Cale Yarborough]

Da quando hanno abbandonato il marxismo (ammesso che l'abbiano mai abbracciato seriamente) sono caduti proprio in questa religione-ideologia che, ovviamente, si dimostra irrazionale e sconclusionata all'inverosimile. Peccato che non siano "cazzi loro" ma dei cittadini comunemente intesi.

Ma i cittadini comunemente intesi purtroppo ci sguazzano in questo brodo.

Qualche anno fa fece scalpore la vicenda di un ragazzo bianco rapinato e malmenato su un bus; le telecamere a circuito chiuso del mezzo ripresero la cosa e si vedevano chiaramente le pepite della repubblica ingiuriarlo chiamandolo "sale blanc" mentre gliele davano di santa ragione. Il ragazzo, tipico radical chich di Sciences Po con pashmina, lungi dal riconsiderare i benefici dell'immigrazione in Francia, rilasciò dichiarazioni di fuoco contro le "speculazioni razziste" sul suo caso.

I Francesi se lo meritano.

[Giò]

Secondo me non è il caso di scomodare il marxismo, questa è una tipica ripresa sotto diverse spoglie dei deliri di Robespierre.

[LupoSciolto°]

Secondo me non è il caso di scomodare il marxismo, questa è una tipica ripresa sotto diverse spoglie dei deliri di Robespierre.

Sì infatti. Il marxismo condannava l'ideologia come sorta di religione laica. Qua siamo fermi ai sanculotti.