Novità sulla vendita del tabacco

[Makaveli]

Non è così.
Ti si sta facendo semplicemente notare che una frase come questa, che sembra innocua, ha dei risvolti pesanti nella vita delle persone perché significa decidere che cosa è bene e che cosa è male per ognuno di noi.
Ci sono i preti per queste cose, non deve farlo lo Stato.

Scusa un attimo. Ma se io decido per sport di buttarmi giù da una scalinata con una bici per finire su youtube e mi sbriciolo le ossa devon pagare gli altri?
Fosse per me leverei pure l'obbligo del casco per chi non si vuol spettinae...poi se cadi e ti spacchi il cranio se riesci a pagare viene l'ambulanza, sennò l'amiu

[giacomo]

Me l'aspettavo la solita contestazione.
OVVIO che vanno multate le persone che hanno parametri alterati da condotte non corrette.
Dagli esami si riesce a capire se la patologia è causata da eccessi o se è costituzionale.
Come?
Ad esempio più parametri sono alterati, ed alcuni si alterano particolarmente in seguito ad eccessi.
Mi chiederai adesso di postare un trattato di scienze di laboratorio diagnostico?

Dovrebbero vietare a chi ha patologie congenite di figliare e pesare sul SSN, alla fine anche quello è un comportamento che danneggia la collettività.

[Airbus]

il probleahce lo stato piange miseria perchè sta perdendo entrate che derivavano dalla vendita di sigarette (con le sigarette elettroniche) perchè la verità è hce lo stato INCASSA MOLTO PIU' DI QUELLO CHE SPENDE PER I FUMATORI

quindi a me va bene che si vietino anch le sigarette perchè è una cosa stupida e altamente nociva (e lo dico da ex fumatore), però ci vuole anche meno ipocrisia da parte dello stato

se tutti smettessero di fumare DOVREMMO PAGARE PIU' TASSE mettiamocelo in testa....

quindi è giusto che chi si fa del male e paga per sè e per la collettività, non possa più farlo e debba mettere tutti gli altri in condizione di dover sborsare dei soldi??

[Megara]

Scusa un attimo. Ma se io decido per sport di buttarmi giù da una scalinata con una bici per finire su youtube e mi sbriciolo le ossa devon pagare gli altri?
Fosse per me leverei pure l'obbligo del casco per chi non si vuol spettinae...poi se cadi e ti spacchi il cranio se riesci a pagare viene l'ambulanza, sennò l'amiu

Tu vuoi uno Stato contro gli idioti, o meglio contro chi tu reputi idioti.
E il problema sta proprio nella parola tu.

Che poi hai idea di quello che succederebbe se uno fosse chiamato a decidere cosa pagare e per chi pagarlo?
I nazisti non pagano per gli ebrei perché per loro c'è il complotto giudaico.
I comunisti non pagano per i fascisti perché devono stare nelle fogne mica uscire a vedere il sol dell'avvenir.
I Berlusconiani non pagano il servizio sanitario a Ilda la rossa perchè doveva risparmiare sulle intercettazioni delle olgettine.
Vuoi che vado avanti?

..Ma chiedersi se un principio è applicabile o meno pare brutto?

[Makaveli]

Tu vuoi uno Stato contro gli idioti, o meglio contro chi tu reputi idioti.
E il problema sta proprio nella parola tu.

Che poi hai idea di quello che succederebbe se uno fosse chiamato a decidere cosa pagare e per chi pagarlo?
I nazisti non pagano per gli ebrei perché per loro c'è il complotto giudaico.
I comunisti non pagano per i fascisti perché devono stare nelle fogne mica uscire a vedere il sol dell'avvenir.
I Berlusconiani non pagano il servizio sanitario a Ilda la rossa perchè doveva risparmiare sulle intercettazioni delle olgettine.
Vuoi che vado avanti?

..Ma chiedersi se un principio è applicabile o meno pare brutto?

Uso parametri abbastanza comuni sull'idiozia. Senza metterci in mezzo idee mie.

[blobb]

Scusa un attimo. Ma se io decido per sport di buttarmi giù da una scalinata con una bici per finire su youtube e mi sbriciolo le ossa devon pagare gli altri?
Fosse per me leverei pure l'obbligo del casco per chi non si vuol spettinae...poi se cadi e ti spacchi il cranio se riesci a pagare viene l'ambulanza, sennò l'amiu

perchè pagano gli altri ,se lavora contribuisce anche lui al ssn.....
a sto punto pure te che metti al mondo un bambino sapendo che hai una malattia congenità ti paghi da solo le cure......
cavolo di famiglia hai il diabete e mo devo pagare le cure a tuo figlio???

[Megara]

Uso parametri abbastanza comuni sull'idiozia. Senza metterci in mezzo idee mie.

Niet.
Nessun parametro è comune, ci sono sempre più modi di leggere la realtà.
Tu reputi idiota uno che vuole postare un video su youtube dove si rompe le ossa.
Laddove tu vedi un idiota incosciente io ci vedo la possibilità di qualcunaltro, tramite youtube, di mettere una pubblicità prima del video che probabilmente avrà centinaia, migliaia di click e farci quattrini.
Un altro ci vedrà la bravata innocente di un ragazzino.
Quale delle interpretazioni è corretta?
Basta a togliergli il sistema sanitario?
Secondo chi? Ecco, secondo te.
Ma questi parametri sono tuoi, non possono essere usati dallo Stato per qualificare cosa è giusto o cosa è sbagliato, perché lo Stato sei tu come lo sono io, come lo è il tizio che si rompe le ossa.
E tu non hai più diritto di me o del tizio con le ossa rotte di decidere cosa si può fare o cosa no.

Nel momento in cui tu , o meglio lo Stato, qualifica un comportamento personale come giusto o sbagliato, tanto da attribuirgli la facoltà di revocargli il servizio sanitario, non sono più parametri comuni diventano parametri della legge e del diritto a cui ci si deve attenere, significa che non c'è più la possibilità di scegliere.
Riflettici.

[Makaveli]

perchè pagano gli altri ,se lavora contribuisce anche lui al ssn.....
a sto punto pure te che metti al mondo un bambino sapendo che hai una malattia congenità ti paghi da solo le cure......
cavolo di famiglia hai il diabete e mo devo pagare le cure a tuo figlio???

La malattia congenita mica è una colpa

[Makaveli]

Niet.
Nessun parametro è comune, ci sono sempre più modi di leggere la realtà.
Tu reputi idiota uno che vuole postare un video su youtube dove si rompe le ossa.
Laddove tu vedi un idiota incosciente io ci vedo la possibilità di qualcunaltro, tramite youtube, di mettere una pubblicità prima del video che probabilmente avrà centinaia, migliaia di click e farci quattrini.
Un altro ci vedrà la bravata innocente di un ragazzino.
Quale delle interpretazioni è corretta?
Basta a togliergli il sistema sanitario?
Secondo chi? Ecco, secondo te.
Ma questi parametri sono tuoi, non possono essere usati dallo Stato per qualificare cosa è giusto o cosa è sbagliato, perché lo Stato sei tu come lo sono io, come lo è il tizio che si rompe le ossa.
E tu non hai più diritto di me o del tizio con le ossa rotte di decidere cosa si può fare o cosa no.

Nel momento in cui tu , o meglio lo Stato, qualifica un comportamento personale come giusto o sbagliato, tanto da attribuirgli la facoltà di revocargli il servizio sanitario, non sono più parametri comuni diventano parametri della legge e del diritto a cui ci si deve attenere, significa che non c'è più la possibilità di scegliere.
Riflettici.

Tu hai la possibilità o meno di scegliere se fare cose che potrebbero provocarti danno, non è che ti arresto perchè ti spacchi le ossa da idiota (e comunque uno che fa una cosa del genere è un perfetto idiota senza scusanti, metti caso che investe e ammazza una persona anziana), dico solo che ti devi pagar le cure

[Makaveli]

E intanto la Svizzera ci da ulteriori lezioni di civiltà...

Finisci in coma etilico? Ti paghi l'ospedale - Affaritaliani.it


Chi finisce al pronto soccorso dopo una notte passata ad alzare il gomito la pagherà cara, non solo in termini di salute ma anche di portafoglio. Dovrà infatti accollarsi tutte le spese. E se i colpevoli sono ancora minorenni, i genitori potranno coprire i costi. Questa la proposta di legge avanzata da Toni Bortoluzzi, consigliere nazionale zurighese dell'Udc. E' in discussione da tre anni ormai e presto potrebbe vedere la luce.La discussione ruota innanzitutto intorno alla definizione di "bevitore eccessivo": si registrano ben 16.000 casi ogni anno negli ospedali svizzeri.Gli alcolisti non saranno però interessati dalla futura legge. Gli ospedali temono di dover pagare i costi amministrativi legati all'invio delle fatture. Ma saranno gli enti assicurativi a coprire i costi al momento del check out per poi farsi rimborsare dai loro assicurati.I partiti di sinistra si oppongono però alla proposta di legge, che ha ricevuto il sostegno dell'Unione svizzera delle arti e mestieri (SGV). Biosgna risolvere il problema alla radice, sostengono in molti, puntando sulla prevenzione e scoraggiando il consumo di alcol soprattutto tra i giovani.