Governo e parlamento contro gli OGM della Monsanto

[Nazionalistaeuropeo]

OGM? No grazie! - Biopolis Store Roma ? Supermercato biologico certificato

Gli OGM si ottengono inserendo nel DNA di una pianta uno o più geni prelevati da organismi di specie differente (anche virus, batteri o funghi), che sarebbe impossibile “combinare” in natura. (es. geni di scorpione nelle patate, geni di batteri nel mais, geni di pesce nelle fragole).

###

Mmm..che roba naturale,anche i nostri nonni mangiavano fragole al pesce
e patate-scorpione.
Tra l'altro con questa merda il cibo vegetale diventa non mangiabile
per un vegetariano

[Watson]

Si , ma quando si parla di "innesti naturali " (e che significa ?), ci siamo.
Cioè siamo sempre lì , sull'ignoranza totale , cioè parlare di cose che non si conoscono , contando sulla protezione fisica di quelli dei centri sociali , che saranno lì pronti a pestare chiunque esponga argomenti favorevoli al biotech....
Ma questo si chiama squadrismo , fascismo , leninismo.....

[Watson]

OGM? No grazie! - Biopolis Store Roma ? Supermercato biologico certificato

Gli OGM si ottengono inserendo nel DNA di una pianta uno o più geni prelevati da organismi di specie differente (anche virus, batteri o funghi), che sarebbe impossibile “combinare” in natura. (es. geni di scorpione nelle patate, geni di batteri nel mais, geni di pesce nelle fragole).

###

Mmm..che roba naturale,anche i nostri nonni mangiavano fragole al pesce
e patate-scorpione.
Tra l'altro con questa merda il cibo vegetale diventa non mangiabile
per un vegetariano

Il DNA contiene 4 basi , puriniche e pirimidiniche : Adenina , Citosina , Guanina , Tiamina...Nell'RNA c'è l'Uracile.
Questo , NB , in tutti gli organismi , da un batterio a una sequoia , da un'ameba all'Uomo....
Cioè , tutto il creato , protisti , piante animali , uomo , ha alla sua base le stesse molecole e strutture biochimiche.....
Cioè i meccanismi fisiologici di un batterio , di una pianta , di un animale , dell'uomo ,sono gli stessi (dall'acetil coenzima alla biosintesi proteica...)
Il Biotech , è un ordinato intervento nel genoma , finalizzato al miglioramento genetico , che si aggiunge agli interventi tradizionali....selezione , incrocio , consanguineità ecc.....
E' una questione culturale , cioè di conoscenza.
E l'ottusità e la chiusura che l'italia ha mostrato verso il biotech in questi anni , non è un buon segnale nè di conoscenza , nè , NB , di intelligenza....
Qui cioè , siamo nella più profonda ottusità ed ignoranza.....

[EURIDICE]

x me , le lobby agricole tradizionali stanno cercando di sabotare gli OGM
attraverso una forte propaganda di terrorismo psicologico
x eliminare dal mercato un pericoloso concorrente
non xkè sono pericolose x la salute della gente

[Leviathan]

x me , le lobby agricole tradizionali stanno cercando di sabotare gli OGM
attraverso una forte propaganda di terrorismo psicologico
x eliminare dal mercato un pericoloso concorrente
non xkè sono pericolose x la salute della gente

le uniche lobby esistenti sono quelle OGM

siamo noi pochissimi cittadini ad opporsi, sai, il cancro non è piacevole...

[viandante]

le uniche lobby esistenti sono quelle OGM

siamo noi pochissimi cittadini ad opporsi, sai, il cancro non è piacevole...

Come si opposero alla medicina moderna all'inizio.

Siete anacronistici e dite cose, il cancro, che non sono provate e che non hanno senso. Tu sei un fortunato, perche' mangi il prodotto tipico e te lo puoi permettere. Prova a sfamare 7 miliardi di persone come ti sfami tu e subito capisci che senza gli OGM siamo abbastanza fottuti.

Va beh, un'altra cosa a cui l'Italia arrivera' con immenso ritardo.

[FLenzi]

Io distinguerei OGM e Monsanto. Quelli della Monsanto sono criminali, mentre non capisco tutta questa bagarre sugli OGM, dato che ne mangiamo da decenni... o credete che in natura esista frutta senza semi, per fare un esempio?

La monsanto esiste proprio grazie alla legalizzazione degli OGM, nessuno deve avere la possibilità di brevettare cose esistenti in natura.
La Monsanto andrebbe BOMBARDATA UN GIORNO SI E L'ALTRO ANCHE e lo dice uno che è contro le guerre.

[Roberto il Guiscardo]

Gli OGM sono avversati da una buona parte dell'opinione pubblica in base al principio di precauzione: secondo tale principio occorre negare per prevenire futuri effetti spiacevoli (da cui anche l'espressione "principio di prevenzione"); applicato alla scienza significa fermare il progresso quando si teme che potrà portare effetti negativi.
Tale principio è però alla base di una visione poco coerente e retrograda, spesso motivata da una personalità che, psicologicamente parlando, potrebbe definirsi paurosa. Infatti, per coerenza, se fosse applicato anche a ciò che c'è già torneremmo indietro di almeno duecento anni. Fermarsi non è intelligente; lo è chi va avanti controllando e minimizzando gli effetti negativi.
In Italia la vita media agli inizi del 1900 era di 43 anni. Dopo un secolo, gran parte dei partecipanti alle manifestazioni contro gli OGM (alcuni sarebbero già morti) hanno di fronte a sé quasi cinquant'anni di vita in più proprio grazie a quella scienza che rinnegano.
Il solo rifiuto degli OGM perché innaturali è decisamente approssimativo. Del resto, senza l'uso della genetica, ma con la sola intelligenza umana, sono già state create moltissime varietà di piante (anche da frutto, quindi "alimentari") che in natura non esistono. Perché un innesto o un incrocio dovrebbero essere naturali e una specie ottenuta geneticamente no? Tutti i dubbi che si nutrono sugli OGM sono gli stessi che si potrebbero nutrire per esempio sugli ibridi.
Il vero problema, quindi, non è OGM sì/OGM no, bensì stabilire se e quando essi sono nocivi per la salute del soggetto. Solo la ricerca potrà esprimere risultati sensati e non certo nel breve periodo. Per ora la posizione più ragionevole appare quella che lascia libertà di coscienza sugli OGM; l'importante è che il loro impiego venga sempre segnalato.
È una posizione che lascia piena libertà: chi li teme sceglierà, per esempio, cibi che ne sono privi; chi si fida potrà scegliere anche alimenti che li contengono.

però in una discussione non è molto corretto bypassare le osservazioni e poi tornare a ripetere gli stessi concetti di prima: sarà anche una riflessione banale, però vedo che non mi hai risposto:

...ebbene, la domanda che faccio è: dove sono andati a finire tutti quei veleni buttati nei campi, se non nelle piante? Assorbiti dalle radici e diffusi nell'organismo OGM, che però "sembra" non esserne danneggiato. però poi quelle piante ce le dovremo mangiare noi, e noi non siamo stati geneticamente modificati, per cui: che effetto faranno tutti quei veleni assorbiti dalla pianta, nel nostro organismo...?

Risposta....?

Lo so, ognuno è libero di rispondere a chi vuole, però sarebbe opportuno, per evitare di lasciare nell'indeterminatezza alcuni concetti, rispondere a tutte le osservazioni.

[Roberto il Guiscardo]

Come si opposero alla medicina moderna all'inizio.

Siete anacronistici e dite cose, il cancro, che non sono provate e che non hanno senso. Tu sei un fortunato, perche' mangi il prodotto tipico e te lo puoi permettere. Prova a sfamare 7 miliardi di persone come ti sfami tu e subito capisci che senza gli OGM siamo abbastanza fottuti.

Va beh, un'altra cosa a cui l'Italia arrivera' con immenso ritardo.

Con mentalità di questo tipo, in Argentina si sono dati alla monocoltura della soia per sfamare gli allevamenti cinesi e distruggendo milioni di ettari di foreste. La monocoltura a lungo andare sterilizza il terreno, che per produrre ha bisogno di essere rifertilizzato, e per fare prima lo si fa con sostanze chimiche. Usano in maniera massiccia i diserbanti, con il risultato che stanno nascendo erbacce resistenti a queste sostanze (lo stesso discorso degli antibiotici) e se dovesse andare in crisi per qualche ragione questa colture (e potrebbero essere tante!), l'Argentina ricade nella crisi più nera. Dopo aver distrutto le sue foreste, che sono la sua vera ricchezza.

Argentina, un deserto di monocoltura di soia transgenica - Ass. Civiltà Contadina - Notizie : Civiltà Contadina

[Zdenek]

la natura riequilibria immediatamente gli innesti naturali

Che significa "la natura"?
L'uomo non ne fa parte?

E' "naturale" il morso del serpente o l'antidoto?
E' "naturale" la pioggia in testa o l'ombrello?
E' "naturale" dormire all'adiaccio o al riparo di un tetto?

Il vaiolo o il vaccino?