Nuova gaffe del PD

[Makaveli]

PROPOSTA DEL PD SULLA INELEGGIBILITA’: “BERLUSCONI SCELGA TRA SCRANNO AL SENATO E LE AZIENDE”, MA NEL PD PUPPATO E CIVATI NON SONO D’ACCORDO

Luglio 12th, 2013 admin“CAMBIARLA CON INCOMPATIBILITA’”: INIZIATIVA DI 25 SENATORI DEL PD CON ZANDA E MUCHETTI PRIMI FIRMATARI… UN ANNO DI TEMPO PER VENDERE LE QUOTE DI CONTROLLO DELLE SUE AZIENDE
Un disegno di legge per superare la legge 361 del 30 marzo 1957: sostituendo il principio di ineleggibilità con quello di incompatibilità.
E consentendo a Silvio Berlusconi di mantenere la carica di senatore (eventuali condanne a parte), a patto di rinunciare al controllo sulle sue aziende.
E’ quanto prevede un ddl del Pd depositato al Senato, di cui sono i primi firmatari Massimo Mucchetti, presidente della Commissione Industria e Luigi Zanda, capogruppo del Pd a Palazzo Madama.
Il testo, sottoscritto da altri 23 colleghi, reca il titolo ‘integrazioni della legge 15 febbraio 1953, n. 60, In materia di incompatibilità parlamentare, e abrogazione dell’articolo 10 del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei Deputati, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, In materia di ineleggibilita”.
“La principale novità - scrive il primo firmatario Mucchetti - è rappresentata dalla proposta di qualificare come cause di incompatibilità le situazioni finora definite come cause di ineleggibilità dall’articolo 10 della legge”.
Con le nuove norme, la Giunta delle Elezioni, invece di dover decidere sull’eventuale ineleggibilità del Cavaliere, che porterebbe alla decadenza immediata dal seggio, dovrebbe valutare una eventuale incompatibilità, consentendo a Berlusconi la scelta.
Rimuovere la causa senza rinunciare all’ufficio parlamentare o rinunciare al seggio conservando la causa dell’incompatibilità.
Secondo quanto prevede il ddl, la rimozione del conflitto potrà avvenire, vendendo la partecipazione di controllo di un’azienza nel tempo di un anno, oltre il quale il parlamentare inadempiente decade.
UN ANNO PER VENDERE
Per rimuovere la causa, “l’azionista di controllo eletto parlamentare deve conferire entro trenta giorni ad un soggetto non controllato nè collegato il mandato irrevocabile a vendere entro trecentosessantacinque giorni le partecipazioni azionarie di cui sopra a soggetti terzi, ossia a soggetti senza rapporti azionari nè professionali con il venditore e comunque a soggetti diversi dal coniuge, dal convivente more uxorio e dai parenti fino al quarto grado e affini fino al secondo grado, nonché a soggetti diversi dagli amministratori delle società. I due termini di 30 e di 365 giorni devono intendersi come perentori”.
ESCLUSO UN BLIND TRUST
I promotori del ddl spiegano di aver scelto “la rimozione in radice della partecipazione di controllo” e non un blind trust, giacchè, ‘la devoluzione a un blind trust elimina sì l’influenza del parlamentare nella gestione aziendale, ma non la ben più grave possibilità che il parlamentare pieghi la sua opera a favore della società nella quale conserva il suo interesse patrimoniale.
NORMA SUBITO APPLICABILE
La norma sarebbe applicabile anche nella legislatura in corso. Il testo contiene, infatti, una norma transitoria che prevede che, in sede di prima applicazione, per i membri del parlamento in carica, per i quali esista o si determini qualcuna delle incompatibilità previste, le disposizioni avranno effetto all’entrata in vigore della legge, previsto per il giorno successivo alla sua pubblicazione sulla gazzetta ufficiale.
Tra i firmatari dell’iniziativa Claudio Martini, Vannino Chiti, Miguel Gotor, Franco Mirabelli, Maurizio Migliavacca, Salvatore Tomaselli, Giorgio Tonini, Walter Tocci.
Reazioni contrastanti anche in casa Pd.
Di segno negativo il primo commento della senatrice Laura Puppato: “Se l’intenzione è quella di tentare una forma compromissoria per mantenere inalterati gli equilibri politici nazionali, allora io metto in guardia: non verrebbe compreso dalla maggior parte dei nostri elettori, per non dire da tutti”.
Ironico Pippo Civati: “Non si sono resi conto che questa è la prima dichiarazione del Pd in cui si dice chiaro e tondo che Berlusconi è ineleggibile”.
Replica ai due colleghi di partito il senatore Vannino Chiti: “E’ incredibile ma ogni volta si ripete: se si presenta un ddl serio come quello Mucchetti-Zanda immancabilmente esponenti del Pd sentono il bisogno di scendere in campo per polemizzare”.

[manuel52]

Una delle critiche che ho sempre fatto alla sinistra è che durante i governi Prodi non sia stata fatta una legge seria sul conflitto di interessi. Si può essere d'accordo o meno sulle proposte, ma bisogna applaudire chi fa proposte, perché non si può lasciare scoperto un punto così importante. Il vero motivo per cui una legge seria non si è fatta, è che i puri e duri del PD cominciano subito a protestare e non vogliono fare critiche costruttive per arrivare ad una legge seria. Così fanno un favore non solo a Berlusconi, ma a tutti i malandrini che abitano nel palazzo. Povero PD, che dirigenti scadenti che ha.

[Shambler]

Ci sarebbero anche le urne ..ma in fondo chi cazzo se ne frega degli italiani? No..?

[Makaveli]

Una delle critiche che ho sempre fatto alla sinistra è che durante i governi Prodi non sia stata fatta una legge seria sul conflitto di interessi. Si può essere d'accordo o meno sulle proposte, ma bisogna applaudire chi fa proposte, perché non si può lasciare scoperto un punto così importante. Il vero motivo per cui una legge seria non si è fatta, è che i puri e duri del PD cominciano subito a protestare e non vogliono fare critiche costruttive per arrivare ad una legge seria. Così fanno un favore non solo a Berlusconi, ma a tutti i malandrini che abitano nel palazzo. Povero PD, che dirigenti scadenti che ha.

Benvenuto e onorato che un mio thread abbia accolto il tuo primo messaggio

[PINOCCHIO]

Non capisco cosa ci sia di strano nell'alienare i propri beni se si sta al potere. Il conflitto d'interesse dovrebbe essere riconosciuto come un problema per la democrazia da tutti i cittadini a meno che non siano un branco di cretini. Il capitalismo tente a logorare la democrazia e più penetra nelle istituzioni più questa si trasforma in dittatura. Volete fare il tifo per il potente di turno felice perchè vi da una squadra di calcio che vince , perchè le sue emittenti sono fantasiche e i suoi giornali interessanti? Votatelo..., pensate, ce n'è un altro che diventa ricco perchè ha fatto un sito pieno di pubblicità dove spara cazzate e dice "vaffanculo" a tutti , Questo gli è bastato per diventare il primo partito... Forse un incompatibilità sui mezzi d'informazione sarebbe il caso oppure eliminare il rimborso elettorale per chi possiede i mezzi per farsi conoscere è un vantaggio?