La Minoranza Ultraliberista

[Nitens]

In soldi si,in ricchezza no.Il cliente ha un guadagno, e anche i fornitori.

Ma che c'entra?

[-Duca-]

Io non credo alla teoria del plusvalore,ma è chiaro che vi sia un proprietario che si serve del lavoro di altri,che gli sono sottoposti,per conseguire dei guadagni che poi tiene solo per sè.

che scemenza, i dipendenti sono pagati, quindi non si tiene tutto per sé, anzi, se alla fine dell'anno l'azienda chiude in perdita o a zero, dunque anche se l'imprenditore non guadagna cmq i dipendenti sono pagati

[Nitens]

che scemenza, i dipendenti sono pagati, quindi non si tiene tutto per sé, anzi, se alla fine dell'anno l'azienda chiude in perdita o a zero, dunque anche se l'imprenditore non guadagna cmq i dipendenti sono pagati

O i profitti finiscono interamente nelle mani dei lavoratori o è sfruttamento,semplice.

[-Duca-]

O i profitti finiscono interamente nelle mani dei lavoratori o è sfruttamento,semplice.

cioè alla mia signora delle pulizie devo passare tutto il mio stipendio..
e l'imprenditore dovrebbe creare un'azienda, rischiare soldi e perdere il suo tempo solo per dare l'intero profitto a te dipendente mentre lui si deve accontentare di vederti felice..

ma dimmi, tu che cosa prendi per il disturbo bipolare?

[pedro]

Io non credo alla teoria del plusvalore,ma è chiaro che vi sia un proprietario che si serve del lavoro di altri,che gli sono sottoposti,per conseguire dei guadagni che poi tiene solo per sè.

I salariati lavorano gratis?

[pedro]

O i profitti finiscono interamente nelle mani dei lavoratori o è sfruttamento,semplice.

Nitens, o ci stai prendendo per il culo o sei completamente digiuno di economia.

[Rexal]

Per dirla con un grande pensatore del secolo scorso: LA FOLLIA.

[M. Thévenot]

O i profitti finiscono interamente nelle mani dei lavoratori o è sfruttamento,semplice.

ma a sto punto non si fa prima a rapinarlo l'imprenditore?

[Nitens]

ALT:
Io ho solo detto cosa sia lo sfruttamento,non che esso debba essere totalmente eliminato.

Chiaramente una certa gerarchia nella struttura aziendale ci deve sempre essere ,in un sistema che cerca di minimizzarlo ci sarebbe dunque un manager,il cui profitto personale sarebbe anch'esso uno stipendio che non potrebbe eccedere una certa percentuale,e che si occuperebbe di spartire il guadagno,stabilendo comunque un minimo percentuale che dovrebbe sempre finire nelle mani del singolo dipendente.Oppure potrebbe benissimo esserci un proprietario come lo conosciamo oggi,mantenendo sempre la regola del limite percentuale.Oppure i profitti potrebbero essere divisi egualmente.

Oppure l'azienda paga quanto vuole i dipendenti ma paga anche le tasse,anche questa è una soluzione che tutto sommato mi va bene.

Ma il fulcro del discorso comunque non è l'ipotizzare scenari economici ma chiarire che lo sfruttamento esiste e non è una fantasia nazicom (cosa chiara al senso comune ma che va comunque spiegata).

[Nitens]

questa è più una questione di potere e potenza

Libertà=potere