Cannabis, la proposta di SEL in parlamento per le modifiche alla Fini-Giovanardi

[SteCompagno]

Cannabis, ecco la proposta: “Sì alla coltivazione e alla cessione di piccole quantità”

La Commissione Giustizia discute delle modifiche alla legge Fini - Giovanardi su proposta di alcuni deputati di Sinistra Ecologia e Libertà (appoggiata anche da due parlamentari Pd). L'obiettivo è cancellare l'equiparazione fra cannabis e droghe "pesanti".



Nel pomeriggio di oggi la Commissione Giustizia della Camera dei Deputati comincerà l'esame della proposta di legge d'iniziativa dei deputati SEL Farina, Migliore, Airaudo ed altri avente come oggetto “Modifiche al testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, in materia di coltivazione e cessione della cannabis indica e dei suoi derivati”. Si tratta ovviamente delle modifiche alla cosiddetta legge Fini – Giovanardi, in particolare per quel che riguarda gli articoli 73 e 75 che, secondo i firmatari, hanno dimostrato “evidenti limiti di efficacia e palesi irrazionalità”, soprattutto per l'aver equiparato il trattamento sanzionatorio per “le ipotesi illecite penalmente rilevanti, a prescindere dalla tipologia di stupefacente”.

Una scelta che sembra rispondere soltanto a principi repressivi, falliti sia dal punto di vista concettuale che da quello meramente fattuale. Infatti, accanto alla constatazione “diffusa a livello mondiale che le politiche di « War on drugs » siano fallite”, basta un rapido sguardo ai riscontri operativi dall'entrata in vigore della Fini – Giovanardi:

Dalle relazioni annuali della Direzione centrale per i servizi antidroga del Ministero dell’interno si evince che in Italia, dal 2002 al 2011, vi è stato un aumento del numero di operazioni antidroga, certamente più evidente dal 2005 in poi […] la proporzione di operazioni relative alla cocaina, invece, è rimasta sostanzialmente stabile a fronte di un aumento di quelle relative a marijuana e piante di cannabis […] Nella quasi totalità dei casi, le denunce hanno riguardato i reati previsti dall’articolo 73 (produzione, traffico e vendita di stupefacenti) e dall’articolo 74 del testo unico (associazione finalizzata alla produzione, traffico e vendita di stupefacenti). […] Diminuiscono in modo rilevante gli accessi ai programmi terapeutici e socioriabilitativi (possibilità negata, almeno in prima istanza, dalla legge n. 49 del 2006). Dal 2002 al 2006 il numero di detenuti nelle strutture penitenziarie è aumentato, per poi decrescere nel 2007, a causa del provvedimento di indulto, ma con una successiva nuova inversione di tendenza”.

Insomma, una legge da rivedere completamente. Nell'attesa però, i firmatari si propongono di intervenire in maniera rapida per cancellare l'omologazione delle sostanze stupefacenti e per impostare la non punibilità della coltivazione della cannabis per uso personale (e per la cessione a terzi di piccoli quantitativi destinati al consumo immediato, tranne nel caso in cui il destinatario sia un minore). Inoltre si interviene anche sulle pene e sulle sanzioni amministrative, in modo da cancellare una equiparazione della cannabis alle altre sostanze e di stabilire pene più leggere per i reati di lieve entità.



Ecco il testo della proposta:
Disegno Di Legge Cannabis

Cannabis, ecco la proposta: ?Sì alla coltivazione e alla cessione di piccole quantità? | Fanpage

[Giocondo]

Mi raccomando sempre impegnati in queste importanti battaglie civili, non sia mai che vi perdiate in futili questioni quali il lavoro, la crescita, la burocrazia, il fisco...
Va tutto bene!

[Nazionalistaeuropeo]

Ottima iniziativa,in un periodo di prosperità,pace e lavoro
le battaglie importanti sono queste.

[WalterA]

Quando si parla di rivedere il peso restrittivo dello stato sulla vita dei cittadini sono sempre favorevole.
Il problema è che bisognerebbe andare oltre e incoraggiare l'apertura i attività commerciali che possano smerciare tali sostanze.
Anche questo per quanto poco potrebbe generare posti di lavoro.

[benjamin_linus]

Quando si parla di rivedere il peso restrittivo dello stato sulla vita dei cittadini sono sempre favorevole.
Il problema è che bisognerebbe andare oltre e incoraggiare l'apertura i attività commerciali che possano smerciare tali sostanze.
Anche questo per quanto poco potrebbe generare posti di lavoro.

Se la cosa fosse fatta con sano spirito imprenditoriale, tra produzione e vendita son 2 punti di PIL all'anno.
E 100.000 nuovi posti di lavoro VERI a costo zero.
Ma di questo, da SEL ai radicali, non gliene frega niente a nessuno.

[paperino73]

Se la cosa fosse fatta con sano spirito imprenditoriale, tra produzione e vendita son 2 punti di PIL all'anno.
E 100.000 nuovi posti di lavoro VERI a costo zero.
Ma di questo, da SEL ai radicali, non gliene frega niente a nessuno.

Probabilmente SEL è finanziata dai commercianti di Mendrisio e Lugano.

[Brunilde]

E sulle sigarette:

http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2013/06/20130626_49567_d98f74315ec2d715350f6a706700b65f_me d-300x214.jpg


Mi posso coltivare del tabacco insieme al rosmarino sul balcone?

[salvatoredell'espatrio]

Mi raccomando sempre impegnati in queste importanti battaglie civili, non sia mai che vi perdiate in futili questioni quali il lavoro, la crescita, la burocrazia, il fisco...
Va tutto bene!

sel è un ectoplasma a immagine e somiglianza della boldrini

cercano entrambi di ritagliarsi un misero campetto d'azione entro il quale far sentire la loro voce insignificante

[Giocondo]

sel è un ectoplasma a immagine e somiglianza della boldrini

cercano entrambi di ritagliarsi un misero campetto d'azione entro il quale far sentire la loro voce insignificante

Tanto insignificante non sembra, vista la grancassa che hanno. O forse li stanno usando, assieme ai vari Calderoli, per mascherare ben altri argomenti piu importanti che e' meglio non toccare.

[Marcello1986]

I DANNI PESANTI DELLE DROGHE LEGGERE SUL CERVELLO


----------------------------------------------------------------- Corriere salute.MESSAGGI DELLA MENTE I DANNI PESANTI DELLE DROGHE LEGGERE SUL CERVELLO La distinzione tra droghe leggere e pesanti intende far riferimento al loro effetto. Poiche' si tratta di sostanze che agiscono nel cervello, occorre distinguere un' azione sull' organo e una sul comportamento. E' probabile che anche gli aspetti comportamentali siano correlati a modificazioni biologiche del cervello, ma cio' non e' stato definitivamente dimostrato. Relativamente alla dimensione biologica misurabile, e' chiaramente provato che anche le droghe leggere, i derivati della canapa indiana in primis, modificano l' assetto biochimico: agiscono sui neurotrasmettitori e intervengono sulla trasmissione fra i neuroni, esattamente come le droghe pesanti. Non e' possibile, insomma, differenziare una leggera da una pesante in base al meccanismo di azione. Quando si guarda poi a possibili lesioni, occorre separare un effetto acuto da uno cronico, sicche' un reperto negativo oggi non esclude una lesione in futuro. Non ci si deve aspettare necessariamente fenomeni vistosi, poiche' il sistema nervoso centrale e' una struttura cosi' complessa da poter subire microdanni per il cui rilievo manca una strumentazione idonea. Per questo la valutazione degli effetti comportamentali assume ancor maggiore rilevanza. Nell' insieme si tratta di un alterato rapporto di realta' . Per alcuni e' una condizione di euforia, per altri di sedazione dell' ansia, per altri di disinibizione e di tranquillita' , come se venissero spente le motivazioni. Queste sono le descrizioni di consumatori allo stadio iniziale ed a dosi moderate. Quando il consumo si protrae a quantita' piu' elevate, si cominciano a notare stati di disinteresse verso cio' che accade. Le reazioni emotive di fronte all' esperienze ora sono piu' spente. Domina l' attenzione su di se' . Contemporaneamente il rapporto con la sostanza si fa piu' intimo, un forte bisogno che si evidenzia quando non sia disponibile. E' falso sostenere che le droghe leggere non danno dipendenza, come e' inesatto affermare una separazione netta tra dipendenza fisica e psicologica. Progredendo nel consumo (immaginiamo per 30 anni), compare una passivita' diffusa che riguarda un totale disinteresse ai sentimenti, alla relazione con gli altri. E in questi casi si rinvengono abitualmente lesioni cerebrali. A questo proposito c' e' da porsi una domanda: ma perche' mai esiste una corrente che vuole liberalizzare le sostanze leggere fondandosi su dati che non danno alcun conforto? Perche' non si limitano a dire "liberalizziamo perche' liberalizziamo"? Ne avrei piu' rispetto, perche' si farebbe affidamento su una fede e non sulla razionalita' medico - scientifica. Vittorino Andreoli, Psichiatra
Andreoli VittorinoI DANNI PESANTI DELLE DROGHE LEGGERE SUL CERVELLO

Inasprire le pene per spacciatori e consumatori...l'unica soluzione per fermare la diffusione delle droghe e non esistono droghe leggere visto che bruciano tutte il cervello.