Sui governi.

[amerigodumini]

Esistono le premesse perchè l'Italia, anche sul lungo periodo, abbia la capacità di esprimere un Governo "forte", che al di là di fantafascionazismi, abbia semplicemente l'intenzione seria di riprendere una politica,almeno minima, di autorevolezza e indipendenza nazionale?
Esistono seriamente delle minoranze (intellettuali e propriamente politiche) che non possano ad un certo punto non sentire la necessità esiziale di riprendere le redini della politica e di riprogettare con convinzione uno schema per la la sopravvivenza complessiva dell'autonomia politica della nazione?
Oppure il destino è stato segnato definitivamente dalle cricche internazionali?
Mi piacerebbe sentire l'opinione dei più esperti come Giò, Miles, Bisentium.
E di tutti ovviamente.

[C@scista]

Esistono le premesse perchè l'Italia, anche sul lungo periodo, abbia la capacità di esprimere un Governo "forte", che al di là di fantafascionazismi, abbia semplicemente l'intenzione seria di riprendere una politica,almeno minima, di autorevolezza e indipendenza nazionale?
Esistono seriamente delle minoranze (intellettuali e propriamente politiche) che non possano ad un certo punto non sentire la necessità esiziale di riprendere le redini della politica e di riprogettare con convinzione uno schema per la la sopravvivenza complessiva dell'autonomia politica della nazione?
Oppure il destino è stato segnato definitivamente dalle cricche internazionali?
Mi piacerebbe sentire l'opinione dei più esperti come Giò, Miles, Bisentium.
E di tutti ovviamente.

No purtroppo non esistono affatto le premesse per un governo forte nei prossimi 5 anni, anzi realisticamente ci sono le premesse solo per altri governi altrettanto (o forse anche di piu) deboli degli ultimi che abbiamo visto. Il fatto è che il sistema partitico italiano (da cui ci piaccia o no traggono origine i governi) è al momento in una fase di crisi e di stallo e nessuna forza politica o coalizione politica è da sola in grado di vincere e governare per cui i governi forti sono impossibili e d'altra parte anche se vincessero le forze politiche principali (il PD e il PDL) hanno ampiamente dimostrato di essere supine ai centri di potere esterno . Da una parte infatti il berlusconismo è in agonia completa (non a caso sono ormai già ben due legislature che non ha la forza di governare da solo e che si allea con la sinistra per formare i governi) il centrosinistra a sua volta storicamente non ha mai avuto la maggioranza in italia e continuera a non averla (per fortuna perchè la sinistra e il PD in particolare sono ormai i piu ferventi e ottisi seguaci del servilismo verso i cenri di potere esterni all'Iatalia che siano l'unione europea il Fondo monetario Internazionale o gli USA) per cui per governare si allea con i berlusconiani e tutte le altre forze politiche non sono in grado di andare oltre un consenso limitato (la lega è in fase terminale ,i grillini hanno già raggiunto il loro massimo storico oltre il quale non possono andare, i partiti di destra di origine missina dopo essersi svenduti sono ora nella fasefinale della loro traiettoria storica e stanno cercando di rifondarsi (cosa che però richiede tempo). La sostanza è che il sistema attuale è complessivamente debolissimo e proprio perchè è debole finisce per essere ancora piu dipendente di prima verso i centri di potere esterni all'Italia.
Un governo forte potrebbe semmai nascere se crollasse l'attuale sistema di partiti un po' come avvenne con tangentopoli all'inizio degli anni novanta ma anche li bisognerebbe vedere quali sarebbero le nuove forze politiche e che forza avrebbero i sostenitori dell'autonomia nazionale

[amerigodumini]

Cascista, va bene, ma la tua è un analisi elettoralistica nella prima parte e un pò neutra nella seconda.
Ovviamente non intendo parlare di un governo forte ed efficiente a prescindere da un minimo di contenuti.
Parlo dell'esistenza o meno di una "riserva" di forze ispirate alla dignità nazionale.

[Troll]

no (ma sentiamo l'opinione dei più esperti)

[C@scista]

Cascista, va bene, ma la tua è un analisi elettoralistica nella prima parte e un pò neutra nella seconda.
Ovviamente non intendo parlare di un governo forte ed efficiente a prescindere da un minimo di contenuti.
Parlo dell'esistenza o meno di una "riserva" di forze ispirate alla dignità nazionale.

Se il senso della domanda è sull'esistenza o meno di una "riserva" di forze ispirate alla dignità nazionale beh..
diciamo che storicamente le premesse sono purtroppo pessimistiche. E' da almeno sessanta anni che le forze politiche , intellettuali , culturali e imprenditoriali italiane (i governi anche di piu) dal secondo dopoguerra in poi sono sempre state succubi verso i centri di potere esterni e solo eccezionalmente in qualche episodio isolato sono state capaci di difendere l'autonomia nazionale(mi viene in mente l'episodio Sigonella di Craxi che ancora si ricorda perchè fu semmai un eccezione) , la verità temo è che le forze ispirate alla dignità nazionale sono sempre state una minoranza per cui la risposta è : si esiste una riserva del genere ma è minoritaria

[Miles]

Un governo che incida in ambito nazionale in maniera positiva può avvenire solo a seguito di una qualche lotta tra gruppi di potere apolide in cui gruppi non ostili all'Italia riescano ad avere la meglio e ritengano necessario la nomina a PdC di un burattino che , agendo secondo i loro desiderata, contestualmente e per mera coincidenza strumentale, riesca in sovrappiù a far qualcosa di buono per l'Italia.
Ad esempio la creazione di un gruppo forte russo-tedesco che necessiti di una sponda nel mediterraneo per l'export verso il M.O. e/o di di capacità di proiezione navale russa in mediterraneo (un mesetto fa ho visto un caccia lanciamissili russo di ultima generazione in porto a Cipro. Dubito fosse lì per sbaglio)

Oppure l'Eni che crea accordi coi produttori di petrolio indipendenti in Europa in una specie di agglomerato energetico antiarabo (con Russia e Norvegia).

Il collasso dell'Euro con una coincidente implosione monetaria della merdica potrebbe avvicinarci alla Russia.


Le opzioni sono varie e tante.

Il tratto comune è che l'Italia come Gens non potrà (e non ne avrebbe nemmeno le capacità) esprimere autonomamente una propria linea politica sovranista.
Il massimo di benessere che ci possiamo aspettare è solo una coincidenza in funzione di chi vincerà le sfide prossime economiche.

[amerigodumini]

Oppure l'Eni che crea accordi coi produttori di petrolio indipendenti in Europa in una specie di agglomerato energetico antiarabo (con Russia e Norvegia).

si sarebbe interessante

[paterfamilias]

no. Nessuno stato nazione europeo può permettersi una politica estera.

[Giò]

Che esistano persone orientate se non in senso nazionalista quanto meno in senso "nazionale" io non lo metto in dubbio.
Tuttavia, si tratta di nicchie intellettuali e professionali talmente limitate da essere politicamente irrilevanti.
L'unico modo che avrebbero per emergere e avere un'influenza degna di nota sarebbe la nascita di una nuova forza politica che dia loro i mezzi, soprattutto economici, per farsi strada e attuare un'egemonia gramsciana come si deve. Ma è una cosa che, almeno nel breve termine, tenderei ad escludere.
Come dice Miles, servirebbe una congiuntura economica e politica internazionale particolare grazie alla quale chi dovesse trovarsi le redini del governo nazionale avrebbe sufficientemente mano libera per fare il bene della nazione e non solo il proprio interesse particolare e personale.
Un po' come era successo qualche anno fa con Berlusconi in seguito alla crisi economica americana.
Purtroppo il soggetto in questione era troppo cazzaro e ricattabile perché l'esperienza potesse essere duratura.

[paterfamilias]

ma se queste nicchie orientate in senso nazionalista o quantomeno nazionale non contano abbastanza, come mai esiste ancora l'Italia e non gli Stati Uniti d'Europa (o qualsiasi altro nome si voglia dare ad una federazione di stati europei)?
Sarà mica che queste nicchie la stanno buttando in caciara per farsi gli affari loro nel vecchio, rassicurante, ambiente nazionale?