I veri allogeni in italia

[GILANICO]

Gli allogeni in questa penisola discendo in gran parte dello stesso ramo etnico di popolazioni Gotiche, Franche, Longobarde e sassoni (di tipo fisico Kurganico-Indoeuropeo) che vorrebbero la Padania, oppure, la Longobardia e la Lombardia indipendente, ma anche, di coloro che vogliono il Veneto come nazione, oppure, rivendicazioni territoriali che si trovano anche al sud.
Sono oramai ovunque, sparsi su tutto il territorio Italico da nord a sud, ma il centro nevralgico risiede maggiormente nella parte centro settentrionale della penisola.
Le invasioni barbariche rafforzarono ancora di piu la stratificazione nordica-indoeuropea su gran parte del mediterraneo, che già era presente da diverso tempo a seguito delle ondate che ci furono precedentemente, dalla prima ondata che risale tra il 4500 e il 4300 a.C. , alla terza ondata che è databile all'incirca dal 3000 a.C. in poi.
Gli autoctoni penisulari (da nord, centro, e sud), sono figli pre indoeuropei e proto celti di razza Alpina-Mediterranea, che abitano sul suolo di questa penisola fin dal epoca Paleolitica. i quali, si posso benissmo riconoscere ancora su quasi tutto il territorio.
Discendono da popolazioni pre indoeuropee tipo gli Etruschi, i Liguri, i Euganei, i Reti, i Camuni, gli Elimi, i Sicani, i Sardi, e i Corsi.
La cosiddetta "cultura Protovillanoviana", databile alla fase finale dell'età del bronzo (XII-X secolo a.C.), rappresenta verosimilmente la prima irruzione di popolazioni di italici-indoeuropei che irruppero nella penisola italiana, (sia Latino-Falisci e Veneti che Osco-Umbri), eliminando gradualmente, le società pacifiche e semi pacifiche che duravano da molto prima delle loro incursioni colonizzative.
Possibile area d'origine e migrazione degli Italici nella tarda età del bronzo

TIPO FISICO AUTOCTONO DEL PERIODO NEOLITICO:
Zona Balcanica-Mediterranea (isole comprese)
Il tipo fisico della popolazione neolitica nella maggioranza dei siti è stato identificato come gracile mediterraneo (bassa statura; viso stretto) La civiltà della Dea di Marija Gimbutas (pg38).
Per il neolitico medio è attestata una popolazione di individui robusti, dolicomorfi, di statura media compresa fra il 162-163 cm per gli uomini e di 150 cm circa fra le donne. Nel neolitico recente la popolazione risulta composta da individui robusti e gracili, dolicomorfi, la statura media si attesta sui 162 cm (maschi) e 155 cm circa (femmine).

TIPO FISICO DELLA RAZZA ALPINA:
Le caratteristiche fisiche degli alpini sono: brachicefalia, viso ovale, fronte larga, statura media, pelle chiara, capelli castani e in minoranza bruni o biondi, occhi generalmente castani o grigi (grigi, grigio-azzurri, grigio-verdi).

TIPO FISICO CROMAGNOIDE-KURGANICO-INDOEUROPEO:
Sebbene i kurgan siano un fenomeno essenzialmente culturale, si osserva che, nelle steppe occidentali (ma nelle fasi antiche fino anche in Mongolia e sui monti Sajany-Altai), i cadaveri intumulati manifestano caratteristiche europoidi. In particolare, data l'alta statura, la forma del cranio ed altre caratteristiche che si ritrovano frequentemente nei kurgan, si può certamente asserire che almeno nelle prime fasi le culture kurgan furono diffuse da una popolazione europoide di tipo cromagnonoide.

Hans F.K. Gunther scrisse che la prima costituzione romana, come già quella spartana, ci da un'immagine esatta della stratificazione razziale: i 300 patrizi, che da soli costituivano lo stato romano, corrispondevano alle 300 stirpi latine, che erano quelle dei conquistatori nordici-indoeuropei: i plebei, mancanti di ogni diritto politico, erano le popolazioni autoctone, di razza prevalentemente di razza Alpina-Mediterranea (aggiungo io), anche se già misti di estide, dinarico e levantino. Patrizi e plebei, inizialmente, non costituivano una contrapposizione di classi sociali, ma una separazione razziale: i plebei erano i discendenti di genti liguri e iberiche (Alpini e Mediterranei). Rimangono delle indicazioni secondo le quali i plebei erano retti da istituzioni matriarcali; mentre i patrizi di razza nordica avevano usi patriarcali, sui quali si insiste in modo particolare nelle loro leggi.
Secondo una nozione ancora molto diffusa nella Germania meridionale, i celti verrebbero a essere le genti piccole e scure ancora presenti nella zona (Hans F.K. Gunther).
La Civiltà della Valle dell'Indo era popolata da genti Dràvida o Dravidi che è il nome che viene dato alle genti brachicefale, di colore scuro, capelli neri e lisci. La religione dravidica si fonda sul culto per la Dea Madre, alcuni ritengono che queste popolazioni siano una ramificazione di una più vasta civiltà mediterranea che prima del III millennio a.C. si estendeva dalla Spagna fino alla zona del Gange. Secondo alcuni storici nello studio dell'arte, delle lingue, delle religioni e delle usanze dei popoli del bacino del Mediterraneo, del Vicino Oriente e dell'India si trova chiaramente traccia di una comune eredità già prima dell'espansione greca e dell'ellenismo.
Pasupati Pashupati, letteralmente "signore del bestiame" è il nome attribuito a una divinità del pantheon hindu che viene individuato fin nei sigilli della Civiltà della valle dell'Indo, laddove è raffigurato circondato da un certo numero di animali. Nell' India già colonizzata dagli Indoarii, questo appellativo verrà attribuita a diverse figure divine, innanzitutto a Siva nell'induismo, specie in Nepal, ma anche al dio vedico Puan che nel gveda è identificato come il signore degli animali. L'indologia ha dibattuto a lungo sull'identità di questa figura che, nelle rappresentazioni vallinde, si può accostare ad altre divinità "cornute" come Cernunnos presso i Celti e lo stesso Pan tra i Greci.
E' possibile anche che si tratti di diverse ramificazioni appartenenti ad un unico grande popolo Mediterraneo, che, migrati nel continente europeo in epoche antichissime, abbiano continuato le proprie tradizioni religiose raffigurando il signore degli animali in altri modi, sempre molto simili a quelle originali.

Pashupati sulla sinistra e Cernunnos sulla destra:




Coloro che portano differenti caratteristiche fisiche da quelle di razza Alpina-Mediterranea in Italia, si possono ritenere veri e propri immigrati, e quindi, non autoctoni??

[GILANICO]

Possibile area d'origine e migrazione degli Italici nella tarda età del bronzo

[von Dekken]

I tuoi post sono sempre molto interessanti, ma...se i discendenti di una determinata popolazione risiedono in un luogo da più di mille anni, possono realmente ancora definirsi allogeni?

[GILANICO]

I tuoi post sono sempre molto interessanti, ma...se i discendenti di una determinata popolazione risiedono in un luogo da più di mille anni, possono realmente ancora definirsi allogeni?

Per quale motivo gli Ebrei non dovrebbero ritornare nella loro terra promessa occupata da secoli da popoli della Lega Araba di religione islamica..??
Il conflitto Arabo-Israeliano non dura mica da qualche anno lo sai..??
Si potrebbe chiamare anche conflitto islamico-ebreo, dove ognuno rivendica la propria terra, una parte avente il proprio sacro e santo diritto, mentre, l'altra parte, rivendica quello che non dovrebbe rivendicare..

Però, personalmente, la rivendicazione territoriale passa quasi come scusante di fondo, cercando di nascondere una vera e propria guerra religiosa...!!

[Perseo]

I tuoi post sono sempre molto interessanti, ma...se i discendenti di una determinata popolazione risiedono in un luogo da più di mille anni, possono realmente ancora definirsi allogeni?

Per me si. Un allogeno è allogeno anche dopo diecimila generazioni.

[Perseo]

Gilanico, il fatto è che i Germani arrivati con le invasioni barbariche erano molto, ma molto meno numerosi degli invasori attuali, e gli autoctoni di quell'epoca facevano figli, e ancora più importante le genti germaniche hanno geni tendenzialmente recessivi.

Quindi i Goti non hanno rappresentato un vero pericolo per gli autoctoni, geneticamente sono stati digeriti dal gene italiano e politicamente, come tutti i meteci, hanno avuto la cittadinanza servendo nell'esercito in un momento di necessità.

Che comunque è il motivo per cui non bisognerebbe permettere MAI ai meteci di fare servizio militare.

[GILANICO]

Gilanico, il fatto è che i Germani arrivati con le invasioni barbariche erano molto, ma molto meno numerosi degli invasori attuali, e gli autoctoni di quell'epoca facevano figli, e ancora più importante le genti germaniche hanno geni tendenzialmente recessivi.

Quindi i Goti non hanno rappresentato un vero pericolo per gli autoctoni, geneticamente sono stati digeriti dal gene italiano e politicamente, come tutti i meteci, hanno avuto la cittadinanza servendo nell'esercito in un momento di necessità.

Che comunque è il motivo per cui non bisognerebbe permettere MAI ai meteci di fare servizio militare.

Ok, ma non puoi dire che il popolo delle penisola non abbia subito alterazioni, cambiamenti nel corso di questi millenni. Vorresti dire che le invasioni che ci furono dal 3000 a.C. in poi. per finire alle invasioni barbariche (che anch'essi, erano puri discendenti dei loro avi indoeuropei-kurganici), non abbiamo cambiato per nulla il tipo fisico di una parte cospicua di Italiani??

Basta osservare i tratti fisici di molti Padani-Lombardi, ma anche di molti Toscani e Laziali ed anche meridionali. :-)

L'esercito Italiano è composto quasi, nella sua totalità, dal tipo fisico indoeuropeo, come del resto, gran parte degli eserciti Europei-Russi (ovviamente), Americani e Orientali/asiatici..

P.S.

Gli eserciti, come li conosciamo al giorno d'oggi, sono frutto di menti indoeuropee, e quindi, del tutto al di fuori del mio modus vivendi in maniera armonica e pacifica..

[von Dekken]

Per quale motivo gli Ebrei non dovrebbero ritornare nella loro terra promessa occupata da secoli da popoli della Lega Araba di religione islamica..??
Il conflitto Arabo-Israeliano non dura mica da qualche anno lo sai..??
Si potrebbe chiamare anche conflitto islamico-ebreo, dove ognuno rivendica la propria terra, una parte avente il proprio sacro e santo diritto, mentre, l'altra parte, rivendica quello che non dovrebbe rivendicare..

Però, personalmente, la rivendicazione territoriale passa quasi come scusante di fondo, cercando di nascondere una vera e propria guerra religiosa...!!

Qualsiasi questione territoriale non si basa su un idea di Diritto, ma sui concreti rapporti di forza storici. Personalmente non ho nulla in contrario all'essitenza di uno Stato ebreo, ma d'altra parte capisco che le popolazioni arabe siano contrarie. Quindi non essendo una questione che mi riguarda direttamente resto neutrale.
Per quanto riguarda i territori della "grande Lombardia" (cioè la Lombardia nella sua estensione alto-medioevale) la mia tesi è che le popolazioni gemaniche si siano fuse con quelle locali dando vita ad un popolo con caratteristiche originali. Quindi se vogliamo parlare di allogeni dovremmo riferici solo agli immigrati (o una parte di questi) dal secondo dopoguerra in poi, che sono ancora troppo recenti per essersi fusi con la popolazione pre-esitente.

Insomma i popoli non sono una realtà statica.

[von Dekken]

Per me si. Un allogeno è allogeno anche dopo diecimila generazioni.

Questo sarebbe corretto se le popolazioni fossero una realtà statica ed impermeabile alle mutazioni sociali, ed agli incroci genetici. Invece sappiamo per esperienza storica che le popolazioni nel corso dei secoli acquisiscono apporti genetici da molte altre popolazioni, ed evolvono (o involvono se preferisci) dal punto di vista socio-culturale in nuove forme, creando dopo 1.000 anni un popolo diverso da quello di partenza. Se la coesione politico-sociale è stata forte si mantiene una contunità che permette di riconoscersi discendenti di quel popolo originale, altrimenti no.

D'altra parte notoriamente i romani stessi erano un insieme di allogeni, che una volta fusi hanno dato origine ad un popolo. Peraltro ora estinto.

[GILANICO]

Qualsiasi questione territoriale non si basa su un idea di Diritto, ma sui concreti rapporti di forza storici. Personalmente non ho nulla in contrario all'essitenza di uno Stato ebreo, ma d'altra parte capisco che le popolazioni arabe siano contrarie. Quindi non essendo una questione che mi riguarda direttamente resto neutrale.
Per quanto riguarda i territori della "grande Lombardia" (cioè la Lombardia nella sua estensione alto-medioevale) la mia tesi è che le popolazioni gemaniche si siano fuse con quelle locali dando vita ad un popolo con caratteristiche originali. Quindi se vogliamo parlare di allogeni dovremmo riferici solo agli immigrati (o una parte di questi) dal secondo dopoguerra in poi, che sono ancora troppo recenti per essersi fusi con la popolazione pre-esitente.

Insomma i popoli non sono una realtà statica.

Io penso invece che le invasioni germaniche in pianura Padana non abbiano creato un unico popolo dalle caratteristiche originali, ma ben si, che abbiano invece contribuito nel imbastardire fortemente i popoli autoctoni..

Esistono nuclei famigliari maggiormente imbastarditi nel suo insieme, difatti, la prole di queste famiglie, risulta essere disomogenea, non uguale.
Fratelli che non si assomigliano per niente, alcuni, con caratteristiche autoctone (Alpine-Mediterranee), altri, con caratteristiche prettamente nordiche-Indoeuropee.

Dall'altra parte, esistono famiglie con prole omogenea, sia autoctona che non, mi spiego??
Potrebbe derivare dal fatto, che queste famiglie, non abbiano subito troppi imbastardimenti all'interno del loro albero genealogico, sia da una parte che dall'altra.