Un problema di bio-etica

[Darwin]

Leggendo questa notizia su le news delle scienze

Staminali embrionali umane ottenute per trasferimento nucleare - Le Scienze

molto interessante e fattivamente importante per le ricadute terapeutiche mi è venuto un dubbio :
Come lo considerate voi cattolici , un essere umano oppure un mero insieme di cellule visto che non è avvenuta la fecondazione e nessun gamete maschile?

[Venom]

Non è la base della clonazione?

[Darwin]

Non è la base della clonazione?

Si . la novità è che si è riusciti a far arrivare l'embrione alla fase di blastocisti e quindi si possoni ottenere linee cellulari pluripotenti (possibilità di generare i vari tipi di tessuto).

Rimane la domanda è un essere umano 'animato' o no per i cattolici?

[Giordi]

Si . la novità è che si è riusciti a far arrivare l'embrione alla fase di blastocisti e quindi si possoni ottenere linee cellulari pluripotenti (possibilità di generare i vari tipi di tessuto).

Rimane la domanda è un essere umano 'animato' o no per i cattolici?

Interessante domanda...

[Giordi]

Cmq... penso che la risposta alla domanda di Darwin sia già scontata: "un abuso"...


CARDINALE O'MALLEY: CLONAZIONE UMANA È UN ABUSO CONTRARIO ALLA DIGNITÀ



La clonazione umana è in contrasto con la responsabilità morale di “trattare ogni membro della famiglia umana come un dono unico di Dio, come una persona con la propria dignità”. Creare “nuove vite umane in laboratorio solo per distruggerle è un abuso denunciato anche da molti che non condividono le convinzioni della Chiesa cattolica” in materia. Così il cardinale Sean O'Malley, arcivescovo di Boston e presidente del Committee on Pro-Life Activities della Conferenza episcopale Usa, commenta lo studio pubblicato dalla rivista “Cell”, secondo cui alcuni ricercatori in Oregon sono riusciti a produrre embrioni umani clonati per estrarne cellule staminali. Dopo avere messo in guardia sui rischi “per la salute e la fertilità” delle donne che si sottopongono a terapie per aumentare il numero dei loro ovociti”, il cardinale avverte: “Qualunque sia lo scopo di questa procedura, la clonazione umana considera gli esseri umani come prodotti realizzati per soddisfare i desideri di altre persone”, ed ogni progresso tecnico in materia “non è un progresso per l'umanità, ma il suo opposto”. Anche perché, conclude, l'obiettivo dei ricercatori di produrre cellule staminali geneticamente identiche per la ricerca e per possibili terapie può essere conseguito “da procedure scientifiche che non sollevano gli stessi problemi morali”.



in pratica il cardinale considera "esseri umani" anche gli embrioni non fecondati... pertanto si intuisce che per i cattolici non è la fecondazione lo spartiacque tra essere e non-essere umano... allora cos'è? ... quand'è che un essere umano diventa tale??

[Haxel]

la clonazione di un embrione per poi farci un esperimeno sopra è infatti indegno, come è indegno la creazione stessa di un clone, perchè crea una identità identica a una persona gia esistente o comunque lo tiene fuori dal rapporto familiare, non mancail rischio, e per gli esperimeti è effettivo, che è una nascita al solo scopo d soddisfare dei bisogni, quando l'obiettivo di una nascita umana è ben altro

in pratica il cardinale considera "esseri umani" anche gli embrioni non fecondati... pertanto si intuisce che per i cattolici non è la fecondazione lo spartiacque tra essere e non-essere umano... allora cos'è? ... quand'è che un essere umano diventa tale??

quando è, ovvero quando è embrione, feto, bambino, ragazzo, adulto, vecchio

non esiste la distinzione di essere umano

[Hermes]

la clonazione di un embrione per poi farci un esperimeno sopra è infatti indegno, come è indegno la creazione stessa di un clone, perchè crea una identità identica a una persona gia esistente o comunque lo tiene fuori dal rapporto familiare, non mancail rischio, e per gli esperimeti è effettivo, che è una nascita al solo scopo d soddisfare dei bisogni, quando l'obiettivo di una nascita umana è ben altro

In pratica i gemelli omozigoti sono la stessa persona...
Seriamente,no,un colone non sarebbe la stessa persona clonata,sarebbe un'altra persone con lo stesso dna.

[Haxel]

In pratica i gemelli omozigoti sono la stessa persona...
Seriamente,no,un colone non sarebbe la stessa persona clonata,sarebbe un'altra persone con lo stesso dna.

se non ha il carattere e i ricordi di quella persona, comunue i fratelli omozigoti, possono svolgere la loro vita normalmente, il clone invece può arrivare velocemente a uno stadio adulto e avere una vita salutare precaria

[Giordi]

la clonazione di un embrione per poi farci un esperimeno sopra è infatti indegno, come è indegno la creazione stessa di un clone, perchè crea una identità identica a una persona gia esistente o comunque lo tiene fuori dal rapporto familiare, non mancail rischio, e per gli esperimeti è effettivo, che è una nascita al solo scopo d soddisfare dei bisogni, quando l'obiettivo di una nascita umana è ben altro



quando è, ovvero quando è embrione, feto, bambino, ragazzo, adulto, vecchio

non esiste la distinzione di essere umano

dunque secondo te un embrione clonato è una persona clonata?... però scusa non si capisce una cosa... perchè voi cattolici dite che la vita umana inizia dal concepimento e poi quando vi si chiede cosa sarebbe per voi un embrione non fecondato, senza presenza quindi di gamete maschile dite che non esiste distinzione tra essere umano e non-essere umano??...
inoltre, se un embrione clonato fosse una persona... mi spieghi in quale momento il vostro Dio infonderebbe l'anima in questa "persona"?... nell'atto in cui lo spermatozoo incontra la cellula uovo??... ti ricordo che nel caso in questione questa fase non c'è mai stata... dunque?

[Haxel]

dunque secondo te un embrione clonato è una persona clonata?... però scusa non si capisce una cosa... perchè voi cattolici dite che la vita umana inizia dal concepimento e poi quando vi si chiede cosa sarebbe per voi un embrione non fecondato, senza presenza quindi di gamete maschile dite che non esiste distinzione tra essere umano e non-essere umano??...
inoltre, se un embrione clonato fosse una persona... mi spieghi in quale momento il vostro Dio infonderebbe l'anima in questa "persona"?... nell'atto in cui lo spermatozoo incontra la cellula uovo??... ti ricordo che nel caso in questione questa fase non c'è mai stata... dunque?

qualsiasi persona, anche se non nasce in modo naturale, è sempre considerato umano, perchè ha tutti gli aspetti di un essere umano
non c'è diffrenza tra un esser umano nato da un rapporto sessuale e un'altro creato in laboratorio, non importan che ci sia gamete o non gamete, spermatozoo o non spermatozoo, quella persona ha gli identici diritti e doveri di una persona qualunque, l'anima si infonda nell'uomo in qualunque metodo una persona può nascere, certo, a livello naturale con l'incontro tra semi maschili e femminili, ma questo non è un impedimento per Dio