PD, via le paure, fuori il coraggio!

[Danny]

Il Partito Democratico continua la sua marcia di avvicinamento alle Europee di giugno. Il nuovo segretario Dario Franceschini ha fornito una piccola svolta alla strategia politica usando maggiore aggressività verso la maggioranza, non risparmiando forti critiche al premier, ritirando fuori il "vecchio" problema del conflitto di interessi e soprattutto lanciando proposte programmatiche ad effetto, come l'assegno di disoccupazione o la tassazione dei redditi piu alti. Una linea politica improntata sul sociale, tutto questo finalizzato al recupero degli indecisi, dei delusi dal partito, degli elettori progressisti che tornano a guardare con interesse ai movimenti della Sinistra radicale o a quelli che hanno imboccato la strada del sostegno alla Italia dei valori.

Questa nuova strategia, che Veltroni aveva già iniziato ma senza piu avere la credibilità necessaria per poterlo fare, sembra mietere un qualche successo. Nelle settimane successive alla elezione di Franceschini c'è stato un minimo recupero del consenso che appare però tuttora insufficiente a riportare il PD ai "numeri" del 2008,con il partito piantato ben oltre il 30%.

Le insidie per il nuovo segretario poi non mancano affatto. Una ad esempio è rappresentata dalle candidature per le europee , ancora in fase di completamento ed i nomi che circolano sono imbarazzanti. Cofferati, il sindaco "cacciato" a furor di popolo da Bologna che decise, non si sa quanto spontaneamente, di non ricandidarsi per un secondo mandanto a causa della lontananza tra la città amministrata e Genova, dove vive la sua famiglia ora è "corteggiato" per un mandato europeo, il che è illogico. Lo stesso Cofferati aveva detto che non si sarebbe mai e poi mai candidato alle europee.

Per la circoscrizione Centro le cose non cambiano. Un nome di punta sembra essere quello dell'ex coordinatore del partito, Goffredo Bettini, uno dei maggiori responsabili della disastrata gestione veltroniana ed anche della perdita di Roma. La sua candidatura ha provocato le dimissioni di alcuni dirigenti locali, segno della totale disapprovazione della base rispetto alle decisioni dei vertici.

Oltre al nodo europeo ci sono pero problemi ben piu importanti. Uno di questi si è presentato proprio questo sabato, con la manifestazione della CGIL. Franceschini, per non urtare la parte moderata del partito, è stato "costretto" a partecipare solo in via personale, annunciando la sua presenza anche alle eventuali mobilitazioni di CISL e UIL. Il PD, al contrario di Sinistra e Libertà, Rifondazione e Di Pietro, non ha potuto mandare quindi una delegazione ufficiale alla manifestazione e questo è un sintomo grave. Anche per i temi sociali, come per quelli dei diritti civili, i Democratici sono costretti a "non schierarsi" per non scontentare nessuno. Sul testamento biologico infatti la commissione del partito, deputata ad esprimere una posizione ufficiale, decise di non votare limitandosi a prendere atto di una "posizione prevalente".

Con tutto il rispetto per chi, dopo anni di sacrifici e di impegno, ha contribuito fattivamente alla nascista di un nuovo soggetto politico, l'immagine che il PD da di se stesso è desolante.

Cosa vuol dire "posizione prevalente"? Un partito è fatto di persone e le persone votano, su tutto. Siano temi di politica nazionale, internazionale, problemi etici o sociali. Su una questione cosi importantante come il testamento biologico il PD dovrebbe esprimere una linea CHIARA, anche se non unanime, anche con una minoranza che vota contro. Succede in tutti i grandi partiti europei e mondiali. Non è possibile non esprimere una linea chiara per paura di scontentare la minoranza. Perche il dramma è che nel PD c'è una maggioranza su tutti gli argomenti piu importanti, ma non la si palesa per evitare scontri interni. E questo è intollerabile come è intollerabile non mandare una delegazione ufficiale alla manifestazione CGIL che è scesa in piazza per gridare al paese l'inettitudine e l'inadeguatezza di questo governo. Non dovrebbe essere un problema del PD se CISL e UIL hanno scelto la "connivenza" con il potere mettendo da parte il loro dovere di tutela nei confronti dei lavoratori.

La dirigenza del partito deve capire che è il momento delle scelte, chiare, nette, senza esitazioni. Il partito deve scegliere se schierarsi con i lavoratori, come un grande partito progressista dovrebbe fare, o continuare a rimanere nel limbo anche per le questioni sociali, come se non bastassero le incertezze a livello etico.

Il Partito non deve aver paura di schierarsi con la CGIL, questo non vuol dire automaticamente abbandonare il "ceto medio" e gli imprenditori, lasciandoli nelle mani della destra. Il PD dovrbbe scegliere di seguire la strada del buonsenso che in alcuni casi porta a manifestare per la difesa dei lavoratori, dei ceti mediobassi, dei precari e delle classi piu deboli mentre in altre occasioni porta a discutere con le imprese, cercando incentivi, aiuti e proposte per ricerca ed innovazione che aumentino la competitività del comparto industriale. Le due cose non sono incompatibili, bisogna solo parlar chiaro e questo sarà possibile solo con un programma politico che rinunci alla "paura" di scontentare qualcuno ed abbracci il "coraggio" di usare il buonsenso come unica via.

L'unica cosa incompatibile con la credibilità è il comportamento mantenuto dal partito nei mesi passati, comportamento che sembra proseguire anche ora, con i suddetti tentennamenti e questo i dirigenti lo sanno molto bene. Debora Serracchiani , segretaria del PD di Udine, lo ha detto chiaramente a Franceschini in uno dei discorsi piu applauditi qualche settimana fa alla riunione di Circoli del partito. La Serracchiani sarà, aggiungo giustamente, candidata per un seggio a Strasburgo, grazie alla mobilitazione della base nata dopo il suo discorso e grazie anche alla intelligenza politica di Franceschini.

Io mi chiedo però come possa essere possibile che tuttora i vertici del partito non riescano a capire quanto male stanno facendo alla "loro" creatura. Ripeto, per il PD è arrivato il momento del coraggio, di prendere posizione ufficiali e non "prevalenti" sui piu grandi temi di questo paese, anche a costo di perdere qualcuno per strada. La posta in gioco è altissima, perche si rischia seriamente di perdere la credibilità che un partito che vuole essere di massa deve necessariamente avere. Se si continua cosi il discorso-sfogo di Debora Serracchiani rischia di rimanere una "goccia di buonsenso" in un mare di miopia politica ed il fallimento del progetto democratico sarà definitivo.

[Gualerz]

Si, la chiarezza è d'obbligo.

Abbiamo passato mesi in cui il PD non ha preso mai una posizione netta su tanti argomenti, perchè Veltroni aveva paura di deludere le correnti minoritarie interne, con il risultato di scontentare tutto o quasi tutto l'elettorato PD. Si è dimesso per fortuna, dopo aver sbagliato tutto quello che c'era da sbagliare ed aver di fatto distrutto la credibilità del PD.

Franceschini come segretario sta facendo quello che può, in attesa del congresso da cui spero venga fuori un leader chiaro con un'idea e una linea chiare in tutto e per tutto, senza fraintendimenti e incomprensioni. Secondo me però la situazione è talmente compromessa che per riaddrizzare le cose ci vorrà molto tempo, forse troppo tempo, considerato anche che il PD è costretto a "lavorare" con tutti i media più popolari che fanno di tutto per evidenziarne le incongruenze e minimizzare gli aspetti positivi del progetto.

Sulle candidature alle Europee pure io onestamente non capisco il perchè vogliano puntare su Cofferati, che a Bologna ha amministrato male e se si ripresentava la città passava a Cazzola senza ombra di dubbio. Chi sbaglia deve essere cacciato a pedate, non proposto da altre parti (magari dove non ci sono le preferenze e non deve metterci il nome).

Spero che nei prossimi due mesi Franceschini continui a fare opposizione ferrea al governo, in modo da compattare l'elettorato PD, fargli vedere che qualcosa è cambiato in segreteria ed iniettare un po' di fiducia all'ambiente.

[Gualerz]

E comunque confermo ciò che ho detto da parecchio tempo: questo PD è ben lungi dall'essere il partito ideale che potrei votare, ben lungi.

[Danny]

ma tu sei Gualerz?

[Gualerz]

ma tu sei Gualerz?

Certo, chi altri metterebbe gli 883 come avatar

Bentrovato Danny

[Danny]

Certo, chi altri metterebbe gli 883 come avatar

Bentrovato Danny

infatti è dall'avatar che ti ho riconosciuto
Bentrovato anche a te!

[Oli]

Se aspetti che arrivi un partito idele per votare, campa cavallo...

[Nicola]

Se il Pd non ha ancora trovato una linea politica chiara e decisa, come giustamente Danny chiede, è dovuto al fatto che sinora non è emerso un leader capace di aggregare su di sé tutto il partito, differentemente da quanto avvenuto nel Pdl.
Ciò è un fatto logico se si pensa che Berlusconi ha vinto le elezioni che Veltroni ha perso. Ora è il turno di Franceschini, ma la mia impressione è che qualcuno stia affilando le armi in vista del Congresso autunnale, ben sapendo che alle europee il Pd rischia un risultato non esaltante.

[Oli]

Ma signori, il PD è così perché noi siamo democratici. E' un difetto/pregio insito nella struttura stessa del partito.
Il prezzo da pagare per le scelte condivise è l'instabilità e la mancanza di autorevolezza. Dall'altra parte c'è un leader che dice "nel mio partito la linea è questa, o adeguarsi o andarsene".
Chiaro che l'autorevolezza di un leader di quel tipo è maggiore di quella del nostro.

[Danny]

Se aspetti che arrivi un partito idele per votare, campa cavallo...

non si tratta di partito ideale, si tratta di partito credibile

Si devono avere idee chiare, non opinioni prevalenti senza che diventino la linea del partito. Altrimenti il PD sparirà entro qualche anno