B. è il 7 uomo più ricco di Italia, perché gli altri 6 non scendono in politica ?

[BlackSheep]

C'è gente che vuol far credere che non esista accanimento giudiziario.

C'è gente che vuol far credere di vivere per merito proprio e non per quella di altre regioni.

[Watson]

Ti sembrano stupidi ? Viste le vicissitudini passate da B. chi glielo fa fare ?

Vado a memoria.
Quelli elencati sopra effettivamente no.
Ma in passato , per dire , gli Agnelli si sono cimentati in politica.
Gianni col PRI e Umberto con la DC (o viceversa , ma tanto cambia poco).
A rovinare Berlusconi è stato il prendere di petto gli ex PCI , mostrando in tal modo di essere sodale con Craxi...
E non gliel'hanno perdonata , nè a Craxi nè a B.

[MrBojangles]

Un fatto oggettivo è che tutti quelli che si mettono contro la sinistra, rischiano incriminazioni, processi e carcere, dal Berlusca ai lettori di stormfront.

Il Presidente Berlusconi si sicuro non è più criminale di altri imprenditori del suo calibro, anzi.

Hai ragione.

Solo che gli altri non sono scesi in campo.

[fiume sand creek]

Capisco i frikkettoni della sinistra, ma di te mi meraviglio. Tu pensi veramente che il Presidente Berlusconi sia colpevole oltre di chiamarsi Berlusconi?
Se si, com'è che in 20 anni le sinistre e le procure non sono riuscite a fornire uno straccio di prova che sia una e che la Bocassini nella rogatoria si deve attaccare al fatto che la Ruby sia furba in quanto marocchina?
Se uno ha delle prove oggettive e inconfutabili, le sbatte sul tavolo e non si puo' che prenderne atto, contro il Presidente Berlusconi invece ci sono solo stati castelli di supposizioni su supposizioni, tutti basati sul principio della colpevolezza a prescindere.

Nessun problema.
Adesso esporrai delle prove a supporto delle tue affermazioni.
Senza prove a conferma qualsiasi affermazione è una puttanata.

Tu quante ne hai esposte fino ad ora?

Facciamo così, ci scambiamo i riferimenti bancari, per ogni affermazione che tu esponi senza alcun supporto vai in debito di un euro, se io faccio altrettanto devo un euro a te. Ogni mese conteggiamo il saldo ed il debitore provvede al relativo bonifico.

Ci stai?

[Naitmer]

Nessun problema.
Adesso esporrai delle prove a supporto delle tue affermazioni.
Senza prove a conferma qualsiasi affermazione è una puttanata.

Tu quante ne hai esposte fino ad ora?

Facciamo così, ci scambiamo i riferimenti bancari, per ogni affermazione che tu esponi senza alcun supporto vai in debito di un euro, se io faccio altrettanto devo un euro a te. Ogni mese conteggiamo il saldo ed il debitore provvede al relativo bonifico.

Ci stai?

Guarda che funziona al contrario, si è innocenti finchè non viene provato il contrario e contro il Presidente Berlusconi non esiste una sola prova.

[King Z.]

Capisco i frikkettoni della sinistra, ma di te mi meraviglio. Tu pensi veramente che il Presidente Berlusconi sia colpevole oltre di chiamarsi Berlusconi?
Se si, com'è che in 20 anni le sinistre e le procure non sono riuscite a fornire uno straccio di prova che sia una.

Nel 95% dei processi subiti Berlusconi è stato prescritto ( in alcuni casi modificando in parlamento i tempi di prescrizione ) e quando è stato assolto sono stati condannati i suoi dipendenti TUTTI poi finiti in Parlamento : Sciascia , Berruti ,Previti , Dell'Utri ,Brancher ecc .

"non hanno fornito una prova che sia una" te lo hanno detto a Studio Aperto .



Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[King Z.]

C'è gente che vuol far credere che non esista accanimento giudiziario.

L'"accanimento giudiziario" potrebbe dire di averlo avuto anche Di Pietro che fino all'indagine su Berlusconi non aveva mai ricevuto un avviso di garanzia poi si è ritrovato negli anni con 12 capi di imputazione tutti finiti con l'archiviazione .
É che a voi bastano due paroline suggestive e vi mandano dove vogliono loro,un analisi dei fatti che sia una da voi non arriva .

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[grandpa]

L'"accanimento giudiziario" potrebbe dire di averlo avuto anche Di Pietro che fino all'indagine su Berlusconi non aveva mai ricevuto un avviso di garanzia poi si è ritrovato negli anni con 12 capi di imputazione tutti finiti con l'archiviazione .
É che a voi bastano due paroline suggestive e vi mandano dove vogliono loro,un analisi dei fatti che sia una da voi non arriva .

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Però King, un po' di onestà intellettuale non guasterebbe, non credi ?
Sappiamo benissimo entrambi che la stragrande maggioranza delle disavventure giudiziarie vissute da B. provengono dalla voglia degli avversari politici di toglierlo di torno (visto che bravo ? Non ho detto comunisti). Se vuoi farmi credere di non pensarlo, è un problema tuo.

[Robert]

Capisco i frikkettoni della sinistra, ma di te mi meraviglio. Tu pensi veramente che il Presidente Berlusconi sia colpevole oltre di chiamarsi Berlusconi?
Se si, com'è che in 20 anni le sinistre e le procure non sono riuscite a fornire uno straccio di prova che sia una e che la Bocassini nella rogatoria si deve attaccare al fatto che la Ruby sia furba in quanto marocchina?
Se uno ha delle prove oggettive e inconfutabili, le sbatte sul tavolo e non si puo' che prenderne atto, contro il Presidente Berlusconi invece ci sono solo stati castelli di supposizioni su supposizioni, tutti basati sul principio della colpevolezza a prescindere.

ma se è strapieno di prove!
Bisogna essere cecati per pensare che Berlusconi sia una brava persona ed un onesto imprenditore.

[LiberoCittadino]

esiste davvero un deficiente il quale crede che i sopracitati NON facciano politica?

PS_ flenzi non deve rispondere, specialmente dopo la dose del mattino

Ferrero , luxottica, Prada, diesel, Armani, tutte aziende che operano e prosperano in concorrenza con tutto il mondo.

Il nano, Oligopolista protetto da craxi, non vale nemmeno la loro sputacchiera.