IMU, Saccomanni boccia l'abolizione sulla prima casa: "Non è giustificabile"

[Desmond]

Il ministero dell'economia boccia la proposta del pdl di abolire totalmente l'imu sulla prima casa. Nel documento con le 9 proposte di riforma sulla tassazione immobiliare, presentato dal ministro Fabrizio Saccomanni, si legge: "L'esenzione dall'imu dell'abitazione principale avrebbe un effetto fortemente regressivo: il beneficio aumenterebbe al crescere del reddito complessivo". E ancora: "I contribuenti con redditi tra i 75 mila euro e i 120 mila euro risparmierebbero infatti 455 euro e quelli con redditi superiori a 120 mila euro 629 euro. Al contrario, il beneficio per i contribuenti più poveri sarebbe sensibilmente inferiore: per i contribuenti con reddito fino a 10 mila euro il risparmio sarebbe di soli 187 euro".

Un documento che immediatamente scatenato le reazioni dei maggiorenti del Pdl, il primo a parlare è Maurizio Gasparri che dice: ""Basta balletti sull' imu. Va tolta sulla prima casa o il governo rischia. Serietà e coerenza. L'imu sulla prima casa si toglie e basta". Il capogruppo alla Camera Renato Brunetta aggiunge: "Non è più il momento delle rassegne; non è più il momento delle ipotesi. È Ormai il tempo delle proposte: chiare politicamente, responsabili finanziariamente e utili per l'economia del nostro paese. Ci auguriamo che arrivino quanto prima".

Il ministero dell'Economia ricorda anche che la perdita di gettito derivante dall'esenzione dall'Imu per l'abitazione principale si riflette interamente in una riduzione delle entrate comuni". Il documento di Saccomanni esamina i "pro e i contro" per ognuna delle 9 proposte di modifica dell'imu. Ebbene i "pro" dell'abolizione sulla prima casa non ci sono: "non sembra pienamente giustificabile sul piano dell'equità ed efficienza del tributo, come peraltro emerge anche dalle audizioni di esperti (copaff, banca d'italia) e dalle raccomandazioni del fondo monetario internazionale", spiega via xx settembre. E ancora: "Sotto il profilo dell'efficienza, le imposte immobiliari sono preferibili alle imposte sui fattori produttivi (lavoro e capitale) perchè minimizzano l'impatto negativo delle imposte sulla crescita economica e hanno effetti meno distorsivi sull'utilizzo dei fattori produttivi e sull'accumulazione del capitale". Sotto il profilo dell'equità si rileva come "il possesso dell'abitazione principale è uno dei fattori per la definizione della condizione economica dei contribuenti e la relativa capacità contributiva".

Fabrizio Saccomanni: 9 proposte di riforma dell'Imu su cui si ragiona

[Desmond]

Per chi fosse interessato a tutto il documento del MEF.

http://download.repubblica.it/pdf/20...o-immobili.pdf

[Nazionalistaeuropeo]

Ora che la recessione è finita e inizia la ripresa
possono abolire l'imu.
Ma non lo fanno,perchè?
Semplice NON C'È NESSUNA RIPRESA.

[Moderato]

E' giustificabile perchè l'ha promesso Silvio.

Trovando le coperture sulla luna, ovviamente.

A proposito, la restituzione dov'è finita?

[grandpa]

E' giustificabile perchè l'ha promesso Silvio.

Trovando le coperture sulla luna, ovviamente.

A proposito, la restituzione dov'è finita?

Se avesse vinto le elezioni, ricordi ? No, non ricordi.

[von Dekken]

Pagare l'IMU è ciò che ardentemente desidera la maggioranza del popolo votante, visto che ha confermato al Governo i partiti che l'hanno istituita.
Il nostro vicino di casa è il primo nemico, in quanto sostenitore fanatico (e complice) degli oligarchi.

[Eridano]

Invece pensioni di tali entità sono giustificabili:

Quelle pensioni da 3.000 euro al giorno che nessuno tocca

di: Roberto Giovannini Pubblicato il 08 agosto 2013| Ora 076


Stampa Invia Commenta (31)

Nella foto Mauro Sentinelli, pensionato più ricco d’Italia con i suoi 91337,18 euro al mese. I super pensionati italiani: intoccabili.


Ingrandisci la foto
Mauro Sentinelli è il pensionato più ricco d’Italia con i suoi 91337,18 euro al mese.


ROMA (WSI) - Quando uno si porta a casa una pensione di 3.000 euro lordi al giorno (al giorno...), cioè 90mila euro al mese (al mese...), è abbastanza normale che la gente parli molto di lui. E non necessariamente con amore e stima.

In questi giorni avranno fischiato ancora di più le orecchie dell’ingegner Mauro Sentinelli, il pensionato più ricco d’Italia con i suoi 91.337,18 euro al mese. Lo ha citato tra gli altri Matteo Renzi, e su lui e i suoi nove colleghi superpensionati d’Italia (il decimo prende 41mila euro al mese) verte una interrogazione parlamentare di Deborah Bergamini, Pdl, cui ha risposto il ministro del Lavoro Enrico Giovannini.

Chiariamo tre punti. Primo, il caso del pensionato da 3000 euro al giorno è stata svelato da Mario Giordano nel suo «Sanguisughe», e poi approfondita su l’«Espresso» da Stefano Livadiotti.

Secondo, l’ingegner Sentinelli non è stato un "fannullone": lauree e master prestigiosi in ingegneria elettronica, entrato nella Sip nel 1974, tra le altre cose è stato l’ideatore della TimCard, la schedina ricaricabile che ha fatto guadagnare miliardi alla sua azienda. Insomma, non è il primo venuto. Tanto è vero che oggi (da pensionato) è nel Cda di Telecom.

Terzo, non ha violato alcuna legge: guadagnava alla fine 9 milioni di euro l’anno; versava contributi nel fondo (scandalosamente privilegiato) dei dipendenti telefonici; grazie alle leggi di allora è andato in pensione con l’80% dello stipendio medio degli ultimi dieci anni. E sempre grazie a una legge la sua pensione è stata moltiplicata da benefit e stock option percepiti durante la carriera.

Più o meno lo stesso discorso vale per il numero due della classifica (Alberto De Petris, ex manager di Infostrada, 66.436,88 euro mensili) e Mauro Gambaro (ex presidente della scomparsa compagnia aerea Volare, 51.781,93 euro).

Pensioni legali, dunque. Ma talmente ricche (e solo grazie a leggi vantaggiose, che oggi invece non ci sono più) da risultare obiettivamente scandalose. Nella risposta all’interrogazione di Bergamini il ministro Giovannini ha detto di essere consapevole di questa sperequazione. Ma ha ricordato che una recente sentenza della Consulta rende difficile intervenire con prelievi e contributi «di solidarietà».

Eppure qualcosa bisogna fare, no? Due sono gli interventi sulle «pensioni d’oro» proposti da un esperto di pensioni come Giuliano Cazzola, (ex Cgil, ex Pdl, ora Scelta Civica).

Il primo è un taglio sia della indicizzazione degli assegni rispetto al costo della vita che del rendimento dei contributi versati al crescere dell’importo dell’assegno. Il secondo, il ricalcolo con il sistema contributivo delle pensioni «retributive» che superano i 5mila euro al mese. Per prelevare parte della differenza. Certamente non farebbe piacere all’ing. Sentinelli. Ma siamo sicuri che potrebbe farcela ad arrivare alla fine del mese.

Il contenuto di questo articolo, pubblicato da La Stampa - che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.

Quelle pensioni da 3.000 euro al giorno che nessuno tocca