Il Bar di POL

[Logomaco]

Pipes è sempre stato un antislamico di ferro. Era ovviamente favorevole all'invasione dell'Iraq come tutti in quell'ambiente si era bevuto la storia di Colin Powell.

Attenzione che "antislamico" non significa necessariamente "antisaudita". I neocon all'epoca erano genericamente antislamici, ma non consideravano i sauditi una minaccia. Forse negli ultimi anni hanno cambiato valutazione, ma all'epoca il nemico principale erano l'iran, l'iraq, ecc... non gli alleati saud

[Jerome]

I neocon all'epoca erano genericamente antislamici, ma non consideravano i sauditi una minaccia. Forse negli ultimi anni hanno cambiato valutazione

Possibile. Forse si sono accorti del casino in cui l'amicizia con i sauditi ha portato gli americani stessi.

Se i sauditi rompono con l'America e poi fanno default scommetto che il terrorismo islamico si squaglierà.

[King Z.]

Si può tranquillamente affermare che per gli Stati Uniti siano deleterie tanto l'alleanza con l'AS che ( soprattutto ) quella con Israele .

[Logomaco]

Si può tranquillamente affermare che per gli Stati Uniti siano deleterie tanto l'alleanza con l'AS che ( soprattutto ) quella con Israele .

In che senso deleterie?

[Logomaco]

In che senso deleterie?

Per Israele vale il discorso che all'epoca fece Truman: gli ebrei sono un gruppo potente negli USA, mentre i palestini non contavano e non contano nulla. Quindi perchè mai gli USA dovrebbero preferirli?

Quanto ai saud: se l'establishmenth USA li ha sostenuti e li sostiene si vede che ha il suo tornaconto

[Jerome]

In che senso deleterie?

Nel senso che a lui probabilmente Israele non piace, per la questione palestinese. Suppongo.

Dato che grazie ai sauditi i palestinesi ora sono in mano ideologicamente ai fratelli musulmani cioè ad Hamas, se scompare Israele scompariranno 7 milioni di ebrei e l'unico stato semi-laico della regione, sostituito da una repubblica islamica/emirato come quella che già governa Gaza. Emirato che si mangerà Giordania, Iraq e Siria - passando per l'aiuto dell'Isis - in un califfato unico insieme all'Arabia Saudita.

Se cade il pur brutale dittatore al Sisi, anche l'Egitto...

[King Z.]

In che senso deleterie?

Nel senso che portano guai , sia interni ( 11 settembre ) che esterni ( vedi pantano iracheno e siriano ) .

[Jerome]

Per Israele vale il discorso che all'epoca fece Truman: gli ebrei sono un gruppo potente negli USA, mentre i palestini non contavano e non contano nulla. Quindi perchè mai gli USA dovrebbero preferirli?

Quanto ai saud: se l'establishmenth USA li ha sostenuti e li sostiene si vede che ha il suo tornaconto

Fino ad ora si chiamava petrolio. E dollari derivati. I palestinesi sanno che per contare devono allacciarsi ai Saud, e difatti non solo Hamas, ma pure l'ANP lo sta facendo. Quindi diverranno integralisti pure loro. Notare che sono stati mediatori della pace tra ANP e Gaza.

Comunque è questione di tempo, se l'IS non scompare, presto o tardi Hamas si avvicinerà ad esso, e se l'IS colpisce Israele, Gerusalemme risponderà. E allora ci sarà una guerra ancora peggiore in M.O. anche se forse grazie al potenziale bellico israeliano spariranno i jihadisti, almeno temporaneamente.

[Logomaco]

Nel senso che a lui probabilmente Israele non piace, per la questione palestinese. Suppongo.

Dato che grazie ai sauditi i palestinesi ora sono in mano ideologicamente ai fratelli musulmani cioè ad Hamas, se scompare Israele scompariranno 7 milioni di ebrei e l'unico stato semi-laico della regione, sostituito da una repubblica islamica/emirato come quella che già governa Gaza.

Ormai il wahabismo ha messo solide radici nel mondo sunnita. In chiave realistica, per gli USA sono comunque preferibili i più razionali saud e simili (Qatar, ecc...) ai mentecatti tipo ISIS, anche se si sa che i secondi sono in fondo un'emanazione dei primi

[Logomaco]

Nel senso che portano guai , sia interni ( 11 settembre ) che esterni ( vedi pantano iracheno e siriano ) .

Però considera che quei pantani convengono molto ad alcuni...le cose sono molto meno lineari di come sembrano