Il Bar di POL

[Jerome]

Ormai il wahabismo ha messo solide radici nel mondo sunnita. In chiave realistica, per gli USA sono comunque preferibili i più razionali saud e simili (Qatar, ecc...) ai mentecatti tipo ISIS, anche se si sa che i secondi sono in fondo un'emanazione dei primi

I Saud pur essendo schifosi e filoterroristi, fanno un pochettino da tappo, ma i salafiti duri e puri sono persino peggio. Non esiterebbero ad unirsi all'isis in una jihad globale di proporzioni immense.

[King Z.]

Però considera che quei pantani convengono molto ad alcuni...le cose sono molto meno lineari di come sembrano

Ad alcuni certamente ,ma che vantaggio ha il popolo statunitense dal fare fuori Assad o aver fatto fuori Saddam ? nessuno .

[Logomaco]

I Saud pur essendo schifosi e filoterroristi, fanno un pochettino da tappo, ma i salafiti duri e puri sono persino peggio. Non esiterebbero ad unirsi all'isis in una jihad globale di proporzioni immense.

Le petromonarchie hanno principalmente questa funzione, sempre più ambigua, di contenimento. In più ci sono legami finanziari, ecc...

[Logomaco]

Ad alcuni certamente ,ma che vantaggio ha il popolo statunitense dal fare fuori Assad o aver fatto fuori Saddam ? nessuno .

Il cafone americano medio non ha alcun vantaggio, i dominanti evidentemente sì e questo è ciò che conta

[Jerome]

Ad alcuni certamente ,ma che vantaggio ha il popolo statunitense dal fare fuori Assad o aver fatto fuori Saddam ? nessuno .

Ci perdono ma pure Israele ci perde. Perché Assad e Saddam non hanno mai colpito Israele direttamente, pur essendo nemici. Mentre l'Isis se avesse forza sufficiente prima o poi lo farà. Di sicuro.

Ricordate però il Kuwait: i sauditi non volevano assolutamente Saddam come vicino.

[Logomaco]

Ci perdono ma pure Israele ci perde. Perché Assad e Saddam non hanno mai colpito Israele direttamente, pur essendo nemici. Mentre l'Isis se avesse forza sufficiente prima o poi lo farà. Di sicuro.

Ricordate però il Kuwait: i sauditi non volevano assolutamente Saddam come vicino.

Dopo la prima guerra del golfo Saddam come vicino non lo voleva nessuno, nè Israele nè i saud nè l'Iran nè Assad padre...

[Jerome]

Dopo la prima guerra del golfo Saddam come vicino non lo voleva nessuno, nè Israele nè i saud nè l'Iran nè Assad padre...

L'Iran di sicuro no, visto che Saddam era un ex alleato dell'occidente e il nemico numero uno degli sciiti.

[david477]

Si può tranquillamente affermare che per gli Stati Uniti siano deleterie tanto l'alleanza con l'AS che ( soprattutto ) quella con Israele .

Eppure se le tengono belle strette entrambe

Poi si sa che non hanno mai brillato per politica estera, però finché fanno comodo...

Quando non serviranno più (e speriamo che Israele sia la prima, così che verrà finalmente cancellata dal medio oriente) le scaricheranno entrambe come se niente fosse

[david477]

Ad alcuni certamente ,ma che vantaggio ha il popolo statunitense dal fare fuori Assad o aver fatto fuori Saddam ? nessuno .

Il popolo nessun vantaggio, se non quello di potersi gasare bevendo birra mentre guardano gli specialoni falsati sul loro esercito

Però conviene al governo e alla cricca

[FLenzi]

Erano un colabrodo.
I sauditi li tengono per le palle. Sono loro che comandano sugli USA e non viceversa. Non fatevi distrarre dall'odio antiamericano. Per il petrolio e per il fatto che gli Usa sanno che se li mollano loro vanno dritti da Putin che già fa moltissimi affari con la famiglia reale di Riyadh.

Loro finanziano perfino la diffusione del complottismo antiebraico e antiamericano, nonché la lotta a ogni regime laico e all'Occidente. Hanno quote di partecipazione nelle banche americane, perfino in quelle di banchieri ebrei. Se ci fosse davvero un progetto detto Eurabia, sarebbe ovviamente parte del clan saudita. Il loro obiettivo è la restaurazione del grande califfato islamico, e la diffusione mondiale dell'islam, oltre che fare sempre più soldi.

Non era un colabrodo e anche nel video spiega bene come mai non sono partiti i caccia.