



Puoi ben capire che porre un criterio soggettivo (a è meglio di b in assoluto) è alla base di quell'oggettivismo che però è negato palesemente dal soggettivismo e relativismo su cui si fonda il pensiero moderno. Non si può cioè essere relativisiti e porre un discrimine di assoluto nella stessa frase, pena la contraddizione.
"sei un troll, non capisci"
Preferisco di no.


Preferisco di no.


Il bambino nasce areligioso e se non viene educato alla religione (dal prete ad esempio) non lo diventa, proprio come se non gli viene insegnato a parlare non parla.
La superstizione è primitiva, la religione è una credenza personale che può anche essere utile.
La laicità è una conquista evolutiva della civiltà. Riguarda lo Stato, non l'individuo
Riesci a capire o sei imbecille?




Quindi la fenomenologia religiosa riscontrata in ogni civiltà dell'orbe terraqueo NON essendo parte del carattere umano è stata portata in giro per l'orbe terraqueo da un elemento esterno.
Gli alieni?
Il monolite di 2001 odissea nello spazio?
Cioè lo stato si è sostituito alla religione , diventando esso oggetto di culto tanto da dover essere scritto con la S maiuscola?La laicità è una conquista evolutiva della civiltà. Riguarda lo Stato, non l'individuo
Preferisco di no.


Preferisco di no.






I fondamentalisti religiosi non ragionano.
Semplice.
«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij