Il Bar di POL

[mary ann]

e si offende poi se qualcuno in buona fede la scambia per una che non capisce nulla.

Non eri in buona fede. Rileggi i tuoi post. Mi hai dato della scema o/e mi hai paragonato a una persona persona che ha gravi problemi cognitivi.

[mary ann]

guarda ho contato solo due volte in cui non avesse ragione, ed era perché avevo ragione io

per un lapsus ho scritto noci dando ragione a lei, ma erano NOCCIOLE quelle che stavo visualizzando

Secondo me, le nocciole non vanno bene, hanno sapore troppo “crudo” e non hanno la consistenza “avvolgente”. Il sapore pungente dell’aglio dovrebbe essere addolcito in qualche modo.

[mary ann]

Anche io conosco calabresi bravissimi, credo siano la maggior parte. Se hanno la pescheria in paese, a fine giornata passa qualcuno che si piglia il pesce rimasto aggratis. Mi sembra che tu stia però confondendo la questione del progressismo con quella delle antipatie/simpatie

Chicca, ascolta. So benissimo che sto antipatica a molti. La gente mi dà contro proprio per questo. Io letto alcuni post allucinanti. Mi accusavano di stare troppo sul forum, dicendo che scrivo troppo, mentre chi mi accusava aveva il quadruplo dei miei post e dirige una ditta propria, ma nonostante ciò, scriveva sul forum per tutto il giorno. E i suoi amici concordavano con lui. Lo trovo assurdo. Io durante il lavoro non scrivo nulla.
Alcuni utenti progressisti ce l’hanno con me e con i slavi in generale ( ladri, ubriaconi, nullafacenti, pigri, furbi), però non dicono nulla di male di altri popoli.
Altri utenti progressisti parlano molto bene di africani, però guarda caso non vogliono assumerli. Chissà perché, non si fidano? Se nemmeno i progressisti vogliono dare a loro un lavoro, chi lo farà?
Poi, tutto questo progresso...mi fa pensare molto. Gli adolescenti sono sempre più annoiati, bevono molto, passano parecchio tempo attaccati allo smartphone, alcune ragazze si vestono in modo orrendo, i ragazzi di 10 anni fanno Tutorial su come truccarsi, i maschi non si distinguono dalle femmine.
La disoccupazione cresce, stanno arrivando i robot a sostituire le persone, che ne sarà di operai?

Quando scrivo “i flussi migratori incontrollati” mi dicono che questa frase è usata dai razzisti, se la usi tu, nessuno ti dirà niente. Due pesi e due misure.
Druuna dice che “le migrazioni esistono da sempre”, però poi i migranti slavi non le stanno bene, mica vengono dall’Africa.

gli insulti veri o presunti e le possibili incomprensioni dovute a lacune linguistiche o di altro genere,

Quando uno ti dà della puttana direttamente o indirettamente, lo capisco eccome. Quando uno mi dà della bugiarda o della scema, lo capisco. C’era un utente che diceva che io sono un uomo, pensi che qualcuno l’abbia corretto? Macché.

normali quando si proviene da una cultura un po' diversa.

Le lacune linguistiche non le ho, nel senso, siamo su un forum, non su una cattedra. Certo, faccio errori, questo lo so. Vengo spesso derisa per qualche errorino o errore di battitura, mentre gli italiani doc sbagliano verbi, articoli, parole e nessuno dice nulla a loro, perché sono amici.

Pur avendo studiato lingua e cultura russa all'università, non mi riuscirebbe tanto facile adattarmi nella Russia di Putin.

Nemmeno io vorrei/potrei vivere in Russia, troppe cose sono cambiate. Ma questo non c’entra niente. Appena dico una cosa che va fuori dal pensiero unico ( quello accettabile) vengo prontamente attaccata.
Poi la gente scrive cose e si dimentica di averle scritte. Ok, può succedere, ma io che colpa ne ho? Non invento nulla.

Ricordo poi un post poco carino da parte di una signora che parlava in termini dispregiativi di te e del tuo lavoro, che invece è un lavoro degnissimo: la signora non ha certo posizioni progressiste!

Non me lo ricordo, o meglio, non sono sicura di ricordare bene. Era un post sul Nazionale? E tu cosa hai fatto, sei intervenuta nella mia difesa?
Ah, credo che tu ti riferisca al lavoro di badante. Non faccio badante, ma nel futuro non si sa. Viviamo nei tempi bui. Si tratta di un lavoro pesante, soprattutto psicologicamente e poco retribuito.

Ottima l'idea degli anacardi, li proverò. In effetti sono più delicati, le noci però se piacciono ci stanno benissimo.

Sono delicati e “morbidi” e sono più dolci delle nocciole, hanno “un’altra” dolcezza, quella giusta, secondo me. Anche le noci vanno bene, se non si hanno pinoli.

Faccio spesso una specie di pesto velocissimo. Taglio a coltello noci o anacardi, uno spicchio d’aglio a metà, poi lo tolgo, strappo grossolanamente le foglie di basilico, aggiungo il formaggio o i formaggi, un cucchiaio di acqua di cottura, giusto per ammorbidire le noci e aggiungo l’olio d’oliva. Mi piace molto.

[Triangolo nero]

Affermazioni assai interessanti.
Ma, come diceva quel tizio del quale non ricordo il nome, nell'analisi storica non contano le congetture o le considerazioni personali ma solo i fatti documentati e verificabili.
Ora, precedentemente al 25 luglio del 1943 le truppe naziste vennero invitate in Italia da alleate.
Successivamente all'8 settembre dello steso anno, dopo che la legittima autorità italiana ha firmato un armistizio con gli alleati angloamericani, viene da chiedersi a quale titolo tali truppe si trovassero a stazionare sul territorio italiano.
In pratica chi aveva dato loro autorizzazione a stazionare ed operare in Italia?
Il popolo sovrano?
No, nel 1943 l'Italia era una monarchia, non una repubblica, quindi la sovranità apparteneva al re sabaudo.
Il monarca di cui sopra?
No, quest'ultimo era scappato a Brindisi per porsi sotto la protezione degli alleati con i quali aveva firmato l'armistizio.
Il duce condottiero?
No, quest'ultimo era stato esautorato dai suoi incarichi dal legittimo monarca.
Insomma, cosa rendeva legittima, nella seconda metà del 1943 e nei due anni successivi, la presenza di forze armate naziste in Italia e le loro operazioni di belligeranza nei confronti degli alleati e della popolazione in loco?

N.B.: Conosco benissimo la risposta a tale domanda, e la conosci anche tu, ma non possiedi il coraggio, la dignità e l'onestà di riconoscerlo, ecco perché sceglierai di svincolare e scappare come è tuo costume. Ma in fondo, parafrasando Forrest Gump, vigliacco è chi vigliacco fa.

Fammi capire la domanda così cercherò di risponderti nella maniera migliore.... c'era in corso una guerra, gli italiani la stavano conducendo con l'alleato tedesco, nei primi mesi e fino al giugno del 1943 lo stato italiano permette all'alleato tedesco l'ingresso di truppe in Italia per contrastare un'eventuale invasione da parte di truppe nemiche, il re d'Italia garantisce assoluta fedeltà ai tedeschi e contestualmente sigla accordi con il nemico, ma non solo per una resa.... addirittura per una cobelligeranza, i tedeschi da un giorno all'altro si ritrovano in uno stato che fino a poco prima era un loro fedele alleato, ma si è trasformato in un nemico.
Ora... secondo te avrebbero dovuto dire: ok.... abbiamo scherzato, adesso ce ne andiamo così potete tranquillamente continuare la guerra contro di noi insieme al nostro nemico dopo averci garantito fedeltà.
Mi stai chiedendo davvero se i tedeschi fossero legittimati a condurre una guerra contro chi si era schierato con il nemico e contro di loro???? davvero me lo stai chiedendo???

[Darwin]

Non eri in buona fede. Rileggi i tuoi post. Mi hai dato della scema o/e mi hai paragonato a una persona persona che ha gravi problemi cognitivi.

Il belloè che nelle tue risposte non fai altro che confermare la mia impressione , di una sottostante incapacità ad una comprensione dei termini in gioco.
Nella fattispecie l'escludere per te che qualcuno possa pensare(buonafede) che tu abbia dei problemi cognitivi.

Io non so se sei hai problemi cognitivi oppure è semplicemente una tua modalità dialettica a farlo sembrare.
Ho espresso una similititudine ad una situazione che vivo quotidionamente.

Vorrà dire che semplicemente mi adeguerò nel dialogare con te all'aforisma di Wilde , aforisma che spiega benissimo la situazione sia nel primo caso ma soprattutto nel secondo.

[Triangolo nero]

Gli stessi che usereste voi contro i "democratici". Fatti una domanda e datti una risposta.

E espressioni come fanatico, putrido etc. potresti riservarle per te stesso.

Cioè stai dicendo che il tizio sta giustificando i terroristi??? stai dicendo che - per lui - sarebbe giusto uccidermi in quanto fascista??? Quali sono i mezzi non legali che OGGI usiamo noi contro i democratici??? Ti ricordo che la frase attribuita a Pertini non si riferiva alla lotta al fascismo solo durante la guerra ma anche DOPO la guerra, ovvero quando a comandare erano quelli come lui (credo che quella frase sia FALSAMENTE attribuita a Pertini, ma il forumista che personalmente reputo schifoso e ripugnante antropologicamente l'ha comunque usata)..... quindi dovresti essere tu a chiederti, ma Nemo quali mezzi non legali userebbe oggi per contrastare i "triangoli neri"??? prova a darti la risposta

[Triangolo nero]

Hanno evitato il peggio per l'Italia.

Sicuro???? la resa non bastava??? era necessaria addirittura la cobelligeranza??? quanto vale la parola di un re???? e la tua???

[Triangolo nero]

difficile che tu mi trascini su terreni che non frequento più

vuoi che parliamo di violenza e di cattivi maestri?
da dove vuoi cominciare?
tutte le parti in causa hanno i propri e - giustamente - vengono demonizzati "dagli altri"
e tutti dicono: i tuoi maestri sono infami ....e miei maestri sono luce divina

credimi, non se ne esce

RIPETO: NON è il mio Che
@Triangolo nero

io non demonizzo nessuno e apprezzo molto il CHE.... non l'ho mai considerato un infame, assolutamente.

[Triangolo nero]

hai le prove di questo...?...
sai loro sono moralmente...intellettualmente...darwinianamente.. .superiori...se dicono che la polla non è urss...non è urss...'gnorantona...

dopo questo post Mary Ann è stata tacciata di ignoranza... poi la Druuna si è accorta che l'URSS non comprendeva Polonia, Romania e Bulgaria ed ha inziato il pippone sulle "sfere di influenza".... ma...................... scripta manent.

[Giordi]

Chicca, ascolta. So benissimo che sto antipatica a molti. La gente mi dà contro proprio per questo.

@mary ann

La verità è che la gente ti da contro perché spesso dici cose insensate, poi perché manipoli il significato delle cose che ti vengono dette, finendo a volte per diffamare i tuoi interlocutori. Infine si finisce per rincarare la dose a causa della tua permalosità unita alla tua presunzione: mix perfetto per renderti ulteriormente antipatica.