In Italia la legge è troppo permissiva per le armi, cosa ne pensate?

[Alex Toscano]

In Italia esiste una legislazione sulle armi, che consente al cittadino, con la fedina pulita, di detenerle e usarle nei modi previsti.
Campi di tiro a volo, poligoni del Tiro a Segno Nazionale, qui il controllo è rigidi, e nei campi privati, dove non ci sono controlli.
Ora la domanda è, non sarebbe meglio un maggior controllo, visti anche i frequenti fatti di cronaca, dove le armi sono state protagoniste???

[von Dekken]

No.
Chi vuole usare le armi può procurarsele in ogni caso illegalmente. I controlli sono solo un modo per opprimere il cittadino onesto.
Peraltro molti omicidi avvengono con strumenti di uso quotidiano utilizzati come armi.

[Undertaker]

Cazzate...Non è assolutamente vero,devi avere dei requisiti per averlo,nessun comune cittadino senza motivi validi può averlo...

[Theremin]

Cazzate...Non è assolutamente vero,devi avere dei requisiti per averlo,nessun comune cittadino senza motivi validi può averlo...

No, non servono motivi validi. Quelli servono solo per il porto d'armi per difesa personale. Per la detenzione in casa basta il nulla-osta, mentre per il tiro sportivo o caccia serve il porto d'armi sportivo, che non necessita di alcuna motivazione.

Ad ogni modo io penso che, invece, la legge sia troppo restrittiva.

[Undertaker]

No, non servono motivi validi. Quelli servono solo per il porto d'armi per difesa personale. Per la detenzione in casa basta il nulla-osta, mentre per il tiro sportivo o caccia serve il porto d'armi sportivo, che non necessita di alcuna motivazione.

Ad ogni modo io penso che, invece, la legge sia troppo restrittiva.

La detenzione in casa non è porto d'armi....Per la caccia e il tiro devi essere in possesso di tesserino venatorio (per la caccia) e di iscrizione a una società sportiva per il tiro sportivo...Sono 30 anni che ho il porto d'armi...Sono molto informato...

[Generale gothic]

In Italia esiste una legislazione sulle armi, che consente al cittadino, con la fedina pulita, di detenerle e usarle nei modi previsti.
Campi di tiro a volo, poligoni del Tiro a Segno Nazionale, qui il controllo è rigidi, e nei campi privati, dove non ci sono controlli.
Ora la domanda è, non sarebbe meglio un maggior controllo, visti anche i frequenti fatti di cronaca, dove le armi sono state protagoniste???

Controlli che andrebbero a vessare ed esasperare i cittadini onesti che legittimanente detengono armi, delinquenti e squilibrati vari se le procurerebbero comunque al mercato nero.
Quindi no a leggi più restrittive.

[Generale gothic]

La detenzione in casa non è porto d'armi....Per la caccia e il tiro devi essere in possesso di tesserino venatorio (per la caccia) e di iscrizione a una società sportiva per il tiro sportivo...Sono 30 anni che ho il porto d'armi...Sono molto informato...

Aspetta un attimo per il tiro a segno devi essere iscritto ad una associazione affiliata al Coni, per la detenzione di fucile con canne ad anima liscia per il tiro al volo è sufficiente la licenza rilasciata dal questore per l'esercizio della specifica attività di tiro.

[Nitens]

Un civile non poliziotto una pistola dovrebbe vederla solo nei film

[Fuori_schema]

Prima ero contrario, ma ora sono favorevole alla libera detenzione di armi, ivi compresi RPG, bazooka, mitragliatrici pesanti e quant'altro

[Gallo Senone]

E' diritto di ogni cittadino detenere armi per difendere la propria famiglia, se stesso, la sua roba.