8108 comuni. Questa è follia.

[Cane di paglia]

Questa è la prima follia italiana: in media ogni comune italiano ha meno di 7500 abitanti. Provare ad accorparli significherebbe, tuttavia, esporsi davvero al rischio di sommossa, perchè gli italiani sono disposti a ogni genere di sodomia fiscale e burocratica ma non a vedersi privare del loro "particulare", del municipio sotto casa, del c.d. presidio territoriale. Fate quello che volete ma non abolite il comune di Vattelapesca col suo bravo Sindaco, il suo bravo segretario generale, il suo bravo geometra,il suo bravo ragioniere e la sua brava assistente sociale. Ma quanto costa questo lusso? Quanto costa, in termini di personale e strutture, non fare economie di scala? Quanto costa creare poi distretti, consorzi, unioni di comuni, ATO etc. e giustificare l'esistenza delle province, che si fanno forza di questa parcellizzazione amministrativa che rende pressoché indispensabile un ente di pianificazione e intervento sussidiario?

Ora, ogni regione ha individuato per legge, all'interno delle ASL, distretti socio-sanitario, aree vaste di Comuni chiamati a coordinarsi per alcune materie particolarmente complesse come tutela degli anziani non autosufficienti e dei minori. Queste aree, di almeno 30 mila abitanti, rappresentano davvero il dimensionamento ottimale per un'ampia serie di servizi, non solo a carattere sociale: potrebbero giustificare appieno l'abolizione di province, prefetture e amministrazione periferica dello Stato; potrebbero pianificare il rischio idrogeologico sul territorio; potrebbero avere competenza esclusiva in materia di viabilità e trasporti pubblici, di linea e non; potrebbero ereditare dalla provincia le funzioni relative a caccia e pesca nelle acque interne; potrebbero occuparsi di formazione professionale e politiche del lavoro; potrebbero seguire tutto il comparto scolastico, dalle materne alle superiori; potrebbero essere più efficaci sul piano dell'informazione al cittadino, della costruzione di database e della promozione turistica o territoriale.

Accorpando e ridimensionando i comuni, potremmo semplificare la vita amministrativa italiana con benefici enormi per i cittadini e le imprese, che vedrebbero dimezzati i tempi di ottenimento di licenze e permessi e aumentata significativamente l'efficacia della P.A. ; con benefici enormi, soprattutto nel lungo periodo, per le casse dello Stato e conseguentemente - si auspica - per i contribuenti.

L'accorpamento e la razionalizzazione della P.A. dovrebbe essere il primo obiettivo di un governo: ho fatto l'esempio dei comuni, ma potrei citare anche le regioni (ben 20 quando potrebbero essere 5 più quelle autonome) o le forze di polizia, ben 4 laddove potrebbero essere accorpate in un corpo unico supportato, localmente e in via ausiliaria, dalla polizia municipale.

Questi temi rappresentano lo spartiacque tra un governo che si limita a fare "manovre" e uno che intende fare "riforme": le prime servono di volta in volta a distribuire l'ossigeno residuo tra Stato e cittadini, le seconde ad aprire varchi per nuovi afflussi d'aria respirabile. Ma di riforme non si parla più, solo di piccoli correttivi che lasciano il tempo che trovano e che hanno il solo scopo di dare piccole spinte all'economia, destinate ad esaurirsi in brevissimi lassi di tempo.

Da questo punto di vista il governo Letta non fa eccezione: non ha né la forza né il coraggio per riformare il Paese e dargli un futuro.

[Roberto il Guiscardo]

Non capisco perché invece non lasciare che siano i Comuni, di loro spontanea volontà, a proporre tra loro accorpamenti a seconda degli interessi che condividono. Ci si riempie tanto la bocca di "Democrazia dal basso", e quando ci potrebbe essere l'occasione di applicarla, lasciando ai Comuni la decisione sul tipo di aggregazione e con chi farla, eccon che rispunta ancora il solito autoritarismo dall'alto che pretenderebbe di stabilire nuovi confini, nuove coabitazioni, come se la gente fosse cretina e non sapesse valutare i propri bisogni, le proprie esigenze, necessità e convenienze.

[atvar51]

Non capisco perché invece non lasciare che siano i Comuni, di loro spontanea volontà, a proporre tra loro accorpamenti a seconda degli interessi che condividono. Ci si riempie tanto la bocca di "Democrazia dal basso", e quando ci potrebbe essere l'occasione di applicarla, lasciando ai Comuni la decisione sul tipo di aggregazione e con chi farla, eccon che rispunta ancora il solito autoritarismo dall'alto che pretenderebbe di stabilire nuovi confini, nuove coabitazioni, come se la gente fosse cretina e non sapesse valutare i propri bisogni, le proprie esigenze, necessità e convenienze.

Beh, dato che il fallimentare sistema in cui viviamo e' evidentemente quello voluto dal popolo italiota allora si, ne concluderei che la gente E' cretina

[Roberto il Guiscardo]

Beh, dato che il fallimentare sistema in cui viviamo e' evidentemente quello voluto dal popolo italiota allora si, ne concluderei che la gente E' cretina

E in base a quali ragionamenti ne deduci che i rappresentanti di un popolo di cretini siano più intelligenti di coloro che li hanno votati?

[atvar51]

E in base a quali ragionamenti ne deduci che i rappresentanti di un popolo di cretini siano più intelligenti di coloro che li hanno votati?

Potrebbe anche succedere, per puro caso

Del resto, che siamo un popolondi cretini localisti lo si vede bene dai casini che scoppiano quando si tratta di accorpare mini ospedali, o chiudere tribunali dove fanno due processi all' anno - subito le barricate

[Roberto il Guiscardo]

Potrebbe anche succedere, per puro caso

Del resto, che siamo un popolondi cretini localisti lo si vede bene dai casini che scoppiano quando si tratta di accorpare mini ospedali, o chiudere tribunali dove fanno due processi all' anno - subito le barricate

Eh ma non è sul caso che si può impostare una modifica istituzionale, perché se "per caso" invece fossero addirittura più cretini gli eletti degli elettori (cosa non improbabile) dare il pallino in mano a loro sarebbe catastrofico. A parte il fatto che io non sono affatto convinto che gli italiani siano cretini; forse individualisti, questo si, ma non cretini.

[atvar51]

Eh ma non è sul caso che si può impostare una modifica istituzionale, perché se "per caso" invece fossero addirittura più cretini gli eletti degli elettori (cosa non improbabile) dare il pallino in mano a loro sarebbe catastrofico. A parte il fatto che io non sono affatto convinto che gli italiani siano cretini; forse individualisti, questo si, ma non cretini.

Cretini o masochisti, scegli tu.........o magari troppo "furbi"?

[Cane di paglia]

Non capisco perché invece non lasciare che siano i Comuni, di loro spontanea volontà, a proporre tra loro accorpamenti a seconda degli interessi che condividono. Ci si riempie tanto la bocca di "Democrazia dal basso", e quando ci potrebbe essere l'occasione di applicarla, lasciando ai Comuni la decisione sul tipo di aggregazione e con chi farla, eccon che rispunta ancora il solito autoritarismo dall'alto che pretenderebbe di stabilire nuovi confini, nuove coabitazioni, come se la gente fosse cretina e non sapesse valutare i propri bisogni, le proprie esigenze, necessità e convenienze.

Perché il Comune difenderà comunque la sua autonomia e accetterà solo di far parte di consorzi e aggregazioni che non ne pregiudichino il potere decisionale e che rappresentano enti terzi rispetto a sé stesso, con la sua brava segreteria tecnica e il suo bravo personale amministrativo. Una riforma amministrativa seria e organica non può che venire da Stato o Regione: per altro, una riforma amministrativa seria creerebbe anche le condizioni perché l'esercizio dell'autonomia locale sia effettivo e non ingerito da province, regioni, prefetture o altre amministrazioni periferiche dello Stato. Il problema è che l'autonomia viene pensata in Italia, come autonomia dall'ente vicino e non autonomia dal vertice.

La gente vuole che il proprio comune sia autonomo, ancorché di 500 o meno abitanti e dunque nullo sul piano dell'azione amministrativa, solo per difendere la propria particolarità simbolica dal Comune vicino, magari storico rivale fin dall'epoca feudale, col risultato che poi, entrambi, dovranno subire - e subiscono, eccome se subiscono - l'azione di enti ad esso distanti come provincia, prefettura, enti strumentali della Regione etc.

L'autonomia, per essere reale, deve scendere a patti con la realtà e con i più elementari principi di economia gestionale. Altrimenti sarà solo un'autonomia cerimoniale con buona pace della "democrazia dal basso".

Vogliamo lasciar decidere alla gente le aggregazioni? Non ha senso nel momento in cui esistono, ed esistono, parametri che permettono individuare, sulla base ad esempio di dati come i flussi viari, il "pendolarismo", la domanda e l'offerta di servizi amministrativi, sociali, economici e culturali etc. le dimensioni ottimali di organizzazione territoriale. E' la vita stessa sul territorio, a prescindere dalla consapevolezza che ognuno di noi ne ha, a stabilire l'optimum di un confine amministrativo: rispettarla e adeguarsi ad essa è un fulgido esempio di democrazia, ancorché a-tipica.

[Roberto il Guiscardo]

Cretini o masochisti, scegli tu.........o magari troppo "furbi"?

Sono convinto che gli italiani abbiano bisogno di esempi da seguire, e l'esempio che stanno dando in questi anni i politici è veramente disastroso. Ancora non mi capacito come esista ancora il fenomeno del volontariato in Italia, dopo l'esempio criminale che stanno dando i suoi governanti.

[Robert]

Se un Comune, anche minuscolo, riesce ad essere in attivo perchè magari turistico, perchè costringerlo ad accorparsi?
si imponga un bilancio in regola e a chi non ce la fa non sia dia niente di niente, vedete che per non fallire imploreranno di accorparsi a qualche Comune limitrofo dai conti in ordine.