Chi e Cosa ?

[Zdenek]

Mi riferisco alle "Risorse" italiane.

Abbiamo gente onesta, capace, magari geniale?
Chi sono?

Abbiamo ricchezze materiali ed immateriali delle quali poter disporre?
Cosa? Dove? In che stato?

[Zdenek]

Le scelte del Colle premiano scienza e cultura l presidente della Repubblica ha scelto il maestro Claudio Abbado, la professoressa Elena Cattaneo, l'architetto Renzo Piano e il professor Carlo Rubbia.

Niente di meglio?
Niente di più "fresco"?

[occidentale]

No.

[standing bull]

Niente di meglio?
Niente di più "fresco"?

Oddìo, la Cattaneo è del 62. Come Senatrice a vita, mi sembra abbastanza fresca

[Marximiliano]

Abbiamo un calo costante della produzione industriale del 10% l'anno. Proviamo a vedere in che modo possiamo considerarlo "risorsa"

[Miles]

Oddìo, la Cattaneo è del 62. Come Senatrice a vita, mi sembra abbastanza fresca

Con l'aspettativa di vita media percepirà trent'anni (minimo) di stipendio senatoriale senza essere mai stata eletta.
Altro che win for life.

[Zdenek]

di Nando Dalla Chiesa

Quando la conobbi lo scorso inverno mi colpì soprattutto una frase: “La ricerca è una cosa stupenda. Sei tu con le tue ipotesi, e le gioie e fallimenti che ne possono derivare.
Puoi fare del bene ad altri, questa è la miccia, perciò la spina non la stacchi mai. Lo sa che cosa mi dico sempre? Che ogni ora fuori dal laboratorio è persa”.
Ecco, forse stanno qui, nel sacro fuoco della ricerca, nell’ansia di “fare del bene ad altri”, le ragioni che hanno portato a scegliere lei, cinquantenne e priva di risonanza mediatica, per il ruolo inatteso di senatrice a vita. Era il mese di febbraio.
L’incontro con Elena Cattaneo era stato organizzato da un noto avvocato milanese, Augusto Bianchi, che molti anni fa scrisse un testo portato al festival del teatro di Glasgow proprio sulla malattia rara, la Còrea di Huntington, alla quale la biologa milanese ha dedicato decenni di vita.
NON PUOI non parlarne nelle tue storie sul Fatto , mi aveva detto, aggiungendo: “è una donna straordinaria”. Fu la prima volta che un quotidiano le dedicò un ritratto, non essendo, per definizione, la fatica di uno scienziato una notizia. Lei si presentò all’incontro timida e compita, occhialini rettangolari rossi e scialle a fiori. Comunicò da subito il fervore della sua missione scientifica. Spiegò in che cosa consista la malattia, questa danza infelice che si impossessa, fino alla morte, di persone che perdono le capacità di controllo e le funzioni muscolari per un eccesso di lettere (trentacinque è la cifra di guardia) inscritte nel gene che nacque ottocento milioni di anni fa nell’ameba. Mi spiegò che l’aumento delle cifre è connesso con la nostra spinta evolutiva: due nel riccio, sette nel topo, dieci nella pecora, quindici nella scimmia, e l’uomo che si avvicina o supera i trentacinque “pagando il prezzo della sua evoluzione”. Mostrò di collocare la sua ricerca in una particolare filosofia della scienza. E mi confessò che qualche volta la domenica, per “non perdere tempo”, si porta in laboratorio i figli a studiare. Lodò la sua famiglia, che già quando era giovane sposa aveva seguito “con complicità” i suoi sogni di ricercatrice. Aggiunse, schermendosi e forse profetica, che la sua vita era stata “semplice e fortunata”. Mi raccontò con orgoglio del padre operaio alla Fiat che si era preso la licenza media a quarant’anni “andando a scuola con i ragazzini”. Mi colpì in particolare l’entusiasmo con cui parlò delle cellule staminali embrionali, lei che insegna “Cellule staminali” all’Università degli studi di Milano, dove si occupa anche di biotecnologie.
Si accalorò: “Ma lo sa l’uso prezioso che se ne può fare per tante malattie? Sono cellule bellissime.
E il paradosso di questo tabù è che prima si pretende che queste cellule abbiano un’anima e poi le si tiene in frigorifero; che la legge ci impedisce di crearle ma poi le importiamo dall’estero perché tutti sappiamo che sono necessarie”. Non si capacitava delle opportunità negate alla scienza e agli esseri umani dalla battaglia ideologica che ha messo al bando in Italia cellule preziose per le loro virtù terapeutiche, e che è poi ciò che l’ha
spinta a fare causa al governo Berlusconi con due sue colleghe.
“La nomina di Napolitano? Sono felice, orgogliosissima per quello che rappresenta per la ricerca, tante volte umiliata e sottovalutata. C’erano certo altri nomi interessanti. Ma il presidente mi ha detto che ha visto la febbre della scienza in tanti giovani ricercatori, e che bisogna incoraggiarli. Sa, la scienza dà risultati pubblici, verificabili, ripetibili da altri, diventa di tutti, ed è questo il suo grande messaggio civile, al di là dei risultati.
Nella ricerca conta la verità dei fatti, l’evidenza, mentre con la questione della stamina la politica ha fatto esattamente il contrario: ha reso più importante la convenienza”.
IL RETTORE della Statale di Milano, Gianluca Vago, è raggiante.
“È un riconoscimento anche per noi, per i nostri sforzi. Elena ha fatto tutta la sua carriera nell’università pubblica, in laboratori pubblici. E poi ha avuto il coraggio di esporsi sulla stamina mentre buona parte dell’accademia ha preferito la prudenza.
Lei e il suo gruppo hanno coinvolto anche gli studenti delle scuole, perfino sul piano internazionale.
“Uno scienziato che crede nelle ragioni del suo lavoro deve difenderle. Che non significa certo prender parte alla politica dei partiti”. Appunto, il metodo. Elena Cattaneo vuole battersi ora perché i valori della scienza vengano riconosciuti e incorporati “dalla società civile e dagli stessi palazzi della politica che frequenterò. Quando la politica non rispetta la scienza rischia di assecondare la ciarlataneria. E il presidente mi ha detto che con la mia nomina voleva attenersi allo spirito con cui i padri costituenti intesero questa sua facoltà speciale: portare in Parlamento il patrimonio di valori delle arti, della cultura e della scienza. Io porterò le ragioni della ricerca, a nome di tanti. Cercherò anche così di essere utile al paese. La nostra vita è talmente breve che vivere per se stessi o anche per la propria famiglia non ha davvero senso. Bisogna lasciare un pezzetto di sé a tutti, non trova?”.

Ai miserabili.

[Miles]

Nemmeno quando parlavano di Garibaldi nel libro Cuore venivano fuori siparietti elogiativi di questo tipo.
Manca solo che abbia il tocco taumaturgico per togliere la scrofola come i Re di Francia e siamo al completo.

[v!olet]

lo studio sulle IPS (google vi aiuterà) è valso il nobel pochissimo tempo fa a due ricercatori, un inglese e un giapponese.

il solo fatto di fare ricerca in italia è eroico e gli studi sulle staminali aprono prospettive fino ad ora inimmaginabili per la cura di gravi malattie e nel campo dei trapianti.

se almeno un ricercatore, che guadagna una miseria, viene riconosciuto anche prima di essere più di là che di qua dovrebbe consolarvi.

invece no, non va bene il musicista perché la musica è superflua, non va bene l'architetto perché le case le sanno fare anche i tre porcellini, non va bene lo scienziato perché non lavora e non va bene quella giovane perché è giovane.

va bene solo silvio. e si capisce il perché.

[Alex Toscano]

Abbiamo un calo costante della produzione industriale del 10% l'anno. Proviamo a vedere in che modo possiamo considerarlo "risorsa"

Ma che dici, ora arriva Kaka e tutto va a posto.