La Nuova Zelanda legalizza tutte le droghe sintetiche

[seven77]

La Nuova Zelanda legalizza tutte le droghe sintetiche


2 Stampa





La Nuova Zelanda è il primo paese al mondo ad affrontare la questione «droghe sintetiche» invertendo l'onere della prova. Anziché lasciare che siano le autorità a dare la caccia ai produttori di nuove sostanze chimiche per cercare, spesso invano, di bloccare la produzione delle droghe più pericolose, il governo di Wellington ha stabilito che saranno gli stessi produttori a dover dimostrare il «basso rischio» delle sostanze chimiche che sintetizzano.

La questione è rivelante, tanto che l'Economist, la Bbc e persino il settimanale scientifico New Scientist ci hanno dedicato lunghi e dettagliati editoriali. Il fatto è che la Nuova Zelanda, un paese con poco più di 4 milioni di abitanti sparsi su due isole principali e una miriade di isolette, a 1500 km dall'Australia, non è precisamente un mercato attraente per farci arrivare le droghe «tradizionali». Per cui i kiwi, come si chiamano gli abitanti di queste isole colonizzate nel XIV secolo dai Maori, si sono dovuti arrangiare da sempre, producendosi da soli «droghe sintetiche», di cui sono i principali consumatori al mondo.

L'approccio tradizionale è quello che vede i governi monitorizzare ogni sostanza che si trova negli «smart shop», che sono smart perché vendono quello che non è ancora illegale: non appena viene identificata qualcosa di pericoloso, viene inserito nella lista nera e a partire da quel momento, la sostanza diventa illegale. Ma per ogni sostanza che diventa illegale, se ne inventa una nuova che viene venduta legalmente fino a quando le autorità tornano ad accorgersene, e la mettono al bando. E così via, in un inseguimento disperato come quello per le sostanze dopanti in cui le autorità regolatrici arrivano sempre troppo tardi rispetto a chi le produce. Con il risultato che spesso le droghe sintetiche che si immettono sul mercato, a volte con risibili diciture come «sali da bagno» o «cibo per piante», non ricevono alcun tipo di controllo prima di arrivare agli «utilizzatori finali». Dai dati dell'Onu, al momento nel mondo circolano 250 sostanze con queste caratteristiche, mentre in Europa l'anno scorso ne sono state inventate 73 (erano 24 nel 2009) secondo l'Europol.

Le droghe sintetiche più vendute oggi fra i kiwi sono i cannabinoidi sintetici, il cui effetto è molto più intenso di quello delle normali canne.

Così il parlamento neozelandese, dopo un lungo dibattito, ha deciso un approccio pragmatico e ha approvato il mese scorso lo Psychoactive Substances Bill che prevede un meccanismo di licenze per i produttori che garantiscono, con un procedimento simile a quello in uso per i farmaci, che i loro prodotti provocano un «danno basso» e si impegnano a non venderli ai minori.
Una nuova authority regolatoria verrà costituita dal governo assieme a un comitato di consulenti formato da esperti tecnici indipendenti che supporterà l'authority sui prodotti per i quali verrà chiesta l'approvazione. Insomma, saranno gli stessi chimici a informare il governo delle nuove sostanze che sintetizzeranno, invece di costringere il governo a un inseguimento senza speranza per individuare le «novità» sul mercato.

Fino a che il governo non fisserà dei criteri definitivi (cosa che si prevede accadrà entro fine anno), i produttori hanno avuto 28 giorni a partire dal giorno dell'approvazione della legge (il 18 luglio) per ottenere una licenza ad interim della durata di tre anni per una determinata sostanza. Per ottenerla, si doveva dimostrare di averla venduta per almeno sei mesi senza che ne fossero stati segnalati effetti nocivi.

E così il ministro della sanità neozelandese si trova ora con una lista, pubblicata online, di tutti i produttori e «spacciatori» delle droghe più prolifiche, con tanto di nomi e indirizzi, «un sogno per la maggior parte delle polizie del mondo», osserva arguto l'Economist, che è schierato sul fronte antiproibizionista. Anche per la Bbc si tratta di un «modello per il futuro» da osservare con attenzione, mentre il New Scientist applaude che sia «la prima legislazione al mondo che valuta «il rischio di danno delle nuove droghe ricreazionali basandosi sull'evidenza scientifica».



La Nuova Zelanda legalizza tutte le droghe sintetiche - ControLaCrisi.org

[Nazionalistaeuropeo]

Un ottima scelta.
Chi si brucerà il cervello con quella merda
ringrazierà.

[Southern Comfort]

combloddo u$raeliano per conquistare il mondo.

[seven77]

Un ottima scelta.
Chi si brucerà il cervello con quella merda
ringrazierà.

Siamo in sintonia su tante cose ma non su questa. Credo che l'esempio lampante sia la Russia di Putin. Lì l'intransigenza contro le droghe è massima eppure è lì che è nata la droga più terribile che sia mai esistita. Stiamo parlando della Krokodil, la droga che mangia la carne. Ed in Russia il numero di tossicodipendenti è a livelli stratosferici.

[Southern Comfort]

Siamo in sintonia su tante cose ma non su questa. Credo che l'esempio lampante sia la Russia di Putin. Lì l'intransigenza contro le droghe è massima eppure è lì che è nata la droga più terribile che sia mai esistita. Stiamo parlando della Krokodil, la droga che mangia la carne. Ed in Russia il numero di tossicodipendenti è a livelli stratosferici.

Vedi, è famosa la citazione durante il proibizionismo negli usa secondo cui durante il periodo antiproibizionista c'era meno violenza e i minori non potevano comprare l'alcol. Durante il proibizionismo i minori compravano e vendevano alcol. Se la sostanza viene legalizzata e vengono comunque imposte delle regole di vendita, ad esempio no ai minori, a chi ha determinati disagi e magari punire chi guida sotto effetto di sostanze o altro, è tutto guadagnato.

[seven77]

combloddo u$raeliano per conquistare il mondo.

"Avendo espropriato tutti i capitalisti e i borghesi delle loro immense ricchezze ci sarà da mangiare per tutti [...] Perché i borghesi o saranno al cimitero o saranno in miniera per il resto della loro esistenza" Tercerista. No al comunismo.

Qual'è il problema? Ci sarà da mangiare per il 99% della popolazione mondiale, mentre al cimitero o in miniera finiranno l'1% della popolazione mondiale. Oggi l'1% della popolazione mondiale viaggia in arei e barche lussuose, mentre il restante 99% schiavizzato fa fatica ad arrivare alla fine del mese quando proprio non muore di fame.
Ed ho tolto nazicomunismo perché quello è l'obbiettivo solo del comunismo, il nazismo ha lo stesso obbiettivo dei capitalisti sotto altre forme.

[Southern Comfort]

Inoltre l'esempio tuo è calzante. Quelal droga poteva nascere solo in un paese dove esiste un proibizionismo potente per quanto riguarda le sostanze stupefacenti. Ecco uno dei rischi è avere alcolici e sostanze in generale fatte in casa tossicissime e dannonissime ancora più di ogni altro quadratino di lsd o tocchetto di fumo.

[Southern Comfort]

"Avendo espropriato tutti i capitalisti e i borghesi delle loro immense ricchezze ci sarà da mangiare per tutti [...] Perché i borghesi o saranno al cimitero o saranno in miniera per il resto della loro esistenza" Tercerista. No al comunismo.

Qual'è il problema? Ci sarà da mangiare per il 99% della popolazione mondiale, mentre al cimitero o in miniera finiranno l'1% della popolazione mondiale. Oggi l'1% della popolazione mondiale viaggia in arei e barche lussuose, mentre il restante 99% schiavizzato fa fatica ad arrivare alla fine del mese quando proprio non muore di fame.
Ed ho tolto nazicomunismo perché quello è l'obbiettivo solo del comunismo, il nazismo ha lo stesso obbiettivo dei capitalisti sotto altre forme.

Fermo restando che le percentuale siano reali e non invenzioni ideologiche, non è esistito un periodo storico in cui la popolazione mondiale ha avuto un benessere tale e meno fame e maggiore potere di quella attuale.

Ecco, ovviamente non dopo la crisi che come tu ben sai nasce da gonbloddi stato-bancari e dove le cause vanno da rintracciare nella possibilità di cartellizzare determinate azioni e determinati debiti a cazzo di cane perché coperti da banche centrali e stati.

Ma non è questo il thread per dimostrare come il comunismo sbagli e sia sotanzialmente violenzo e inefficace ma stiamo parlando di proibizionismo.

Che poi a propisito in urss si moriva di fame il confronto diretto con la germania dell'ovest (e corea del sud) fa capire che non è roba di razza o cultura, ma inefficienza del socialismo.

[Southern Comfort]

E se cuba ha un export che è quello0 che è soprattutto alcolici e sigari lo deve ad imprenditori occidentali che lavorano con la cubatobaco ad esempio. Davidoff su tutti, il comunismo stava facendo morire delle tradizioni cubane millenarie, come il rum e i sigari. E deve tutto al libero mercato.

[Cattivo]

Bisogna creare un virus in grado di distruggere le droghe leggere e sintetiche.