E Brunetta non pagherà l'IMU sulla sua villa con quattordici vani e piscina

[atvar51]

E' un chiaro esempio di miracolo economico personale tipico dei socialisti, oppure avra' ereditato il patrimonio dal padre che si e' arricchito facendo il venditore ambulante.

Dimentichi la possibilita' piu' probabile: ha vinto al superenalotto

[ZZandro]

Dimentichi la possibilita' piu' probabile: ha vinto al superenalotto

Per un socialista, entrare in parlamento e vincere al superenalotto sono la stessa cosa.

[mad]

C'e' un'altra fonte di reddito incredibilmente florida, a detta di queste persone, e sono i famosi ....libri. Scrivono libri, tanti libri, che la gente si accoltella per accaparrarseli .....

Ovviamente non è niente vero, o meglio a scrivere li scrivono pure (gli altri con il loro nome...) e le copie sono tutte a casa loro.

Ma tutti hanno il loro libro scritto e venduto in milioni di copie che giustifica entrate faraoniche anche per l'ultimo saltimbanco di vice aspirante sostituto membro di una segreteria di uno scalcinatissimo partitino locale.

[Giovanni81]

Giusto che i ricchi , in momento di crisi , risparmino , politica del CDX approvata dal Pd

Se i ricchi hanno più soldi in tasca possono spenderli e far ripartire l'economia.
Il piano della sinistra qual è? Depredare i ricchi per pagare falsi invalidi, bidelli, camminatori e magistrati?

[Hynkel]

Ah ah ah, i ricchi che fanno ripartire l'economia, buona questa

[atvar51]

Per un socialista, entrare in parlamento e vincere al superenalotto sono la stessa cosa.

Ah ecco....

[mad]

Ah ah ah, i ricchi che fanno ripartire l'economia, buona questa

Per assurdo guarda che è l'ipotesi certamente piu' realistica : la ripartenza dell'economia gioverebbe al proletario, al barbone e al commerciante ma, e sottolineo MA , principalmente al "ricco". Senza ripresa economica il ricco si impoverisce dopo un certo tempo ....

[atvar51]

Per assurdo guarda che è l'ipotesi certamente piu' realistica : la ripartenza dell'economia gioverebbe al proletario, al barbone e al commerciante ma, e sottolineo MA , principalmente al "ricco". Senza ripresa economica il ricco si impoverisce dopo un certo tempo ....

George bush ( il vecchio, quello serio) definiva "voodoo economics" questa parte delle concezioni reaganiane e thatcheriane

[Cane di paglia]

Perdonami ma il paragone proprio non regge.

Ok, un auto è un auto e una casa è una casa, ma se la casa non produce reddito o rendita su quale base giustifichi l'imposta? Sulla base del presupposto che A) allo Stato servono soldi, che B) la proprietà immobiliare è indice presunto di ricchezza C) che la ricchezza è legittima nella misura in cui lo Stato decide che lo sia?

A mio parere, quando pago imposte sui consumi, imposte sul reddito residuo al netto dei miei consumi certificabili, calcolato anche sulla base delle mie rendite finanziarie e del fitto di immobili (mettiamoci anche fitti figurati di locali sfitti perché un pò socialisti lo siamo tutti) , e imposte sugli utili di una società se ne detengo una in parte o in toto, lo Stato non ha diritto di chiedermi di più, che io sia un vagabondo o Bill Gates.

Oramai, però, siamo entrati in una spirale fiscale talmente perversa per la quale siamo portati a credere che lo Stato sia titolato a tassare qualunque cosa in qualunque misura e che, nei confronti di chi è colpevole di aver di più, debba farlo anche con un adeguato sadismo. Il diritto non esiste insomma più, esiste solo una guerra fredda tra Stato e contribuente in cui tutti giocano ora con l'uno ora con l'altro a seconda del proprio particolare interesse: sto con lo Stato se tassa gli altri, sto con il contribuente se sono soggetto d'imposta.

Non ho casa con 14 vani e piscina? Che la tassino pure! Ma guai se toccano la mia! Ho un reddito da 20 mila euro l'anno? Mi facciano una legge per cui fino a 20.000 euro vige la "no tax area" e al di sopra un'aliquota del 75% sul modello Hollande! Però non aumentiamo l'IVA, sia chiaro, perché quella la pagano tutti e quindi anch'io. Meglio aumentare l'IRAP, intanto io sono un lavoratore dipendente quindi non so neanche cosa sia.

Ebbene, che razza di Paese è mai uno che ragiona così?

[mad]

Ok, un auto è un auto e una casa è una casa, ma se la casa non produce reddito o rendita su quale base giustifichi l'imposta? Sulla base del presupposto che A) allo Stato servono soldi, che B) la proprietà immobiliare è indice presunto di ricchezza C) che la ricchezza è legittima nella misura in cui lo Stato decide che lo sia?

A mio parere, quando pago imposte sui consumi, imposte sul reddito residuo al netto dei miei consumi certificabili, calcolato anche sulla base delle mie rendite finanziarie e del fitto di immobili (mettiamoci anche fitti figurati di locali sfitti perché un pò socialisti lo siamo tutti) , e imposte sugli utili di una società se ne detengo una in parte o in toto, lo Stato non ha diritto di chiedermi di più, che io sia un vagabondo o Bill Gates.

Oramai, però, siamo entrati in una spirale fiscale talmente perversa per la quale siamo portati a credere che lo Stato sia titolato a tassare qualunque cosa in qualunque misura e che, nei confronti di chi è colpevole di aver di più, debba farlo anche con un adeguato sadismo. Il diritto non esiste insomma più, esiste solo una guerra fredda tra Stato e contribuente in cui tutti giocano ora con l'uno ora con l'altro a seconda del proprio particolare interesse: sto con lo Stato se tassa gli altri, sto con il contribuente se sono soggetto d'imposta.

Non ho casa con 14 vani e piscina? Che la tassino pure! Ma guai se toccano la mia! Ho un reddito da 20 mila euro l'anno? Mi facciano una legge per cui fino a 20.000 euro vige la "no tax area" e al di sopra un'aliquota del 75% sul modello Hollande! Però non aumentiamo l'IVA, sia chiaro, perché quella la pagano tutti e quindi anch'io. Meglio aumentare l'IRAP, intanto io sono un lavoratore dipendente quindi non so neanche cosa sia.

Ebbene, che razza di Paese è mai uno che ragiona così?

E' semplicemente un paese dove le persone votano a ca...so, votano pensando che ... anche dopo aver constatato che ..... per decenni e decenni, senza imparare la lezione. Mai.

E le nuove leve, i giovani, quelli che piu' di altri pagano e pagheranno sempre di piu' questo stato di cose, sono proprio il terreno piu' fertile per far crescere la disinformazione, la cultura rozza dello pseudo-liberismo, che liberismo non è se non anarcocapilalismo della mutua.

Questo è il paese Italia che ragiona cosi, a mio avviso ovviamente.