Il neo senatore Carlo Rubbia tra scienza e fede

[ZaPaTa]

Rubbia NON E' CATTOLICO e sarebbe ora che la piantaste con queste diffamazioni. La prossima volta che leggo una simile diffamazione nei confronti della religione cattolica informo il mio avvocato.
Ho già scritto a riguardo ai proprietari del sito UCCR, quindi sarebbe ora che la piantaste con queste scemenze. Ripeto, Rubbia è roba vostra e ve lo tenete, se vi vergognate è un vostro problema, ma non cercate di rifilarlo a noi cattolici.

Dai cattolico, perdona invece di denunciare.

[Darwin]

Rubbia NON E' CATTOLICO e sarebbe ora che la piantaste con queste diffamazioni. La prossima volta che leggo una simile diffamazione nei confronti della religione cattolica informo il mio avvocato.
Ho già scritto a riguardo ai proprietari del sito UCCR, quindi sarebbe ora che la piantaste con queste scemenze. Ripeto, Rubbia è roba vostra e ve lo tenete, se vi vergognate è un vostro problema, ma non cercate di rifilarlo a noi cattolici.

La chiesa cattolica si ritiene così diffamata da averlo come membro della pontificia accademia delle scienze.

ps:allora le hai capite le motivazioni del Nobel?

[Darwin]

Personalmente gradirei governarmi da solo, ma dovendo scegliere, scelgo il puttaniere. Lo scienziato e' potenzialmente molto peggio, perché c'e' caso che il puttaniere pensi piu' che altro alle sue puttane...e coi soldi delle mie tasse ci paghi i festini, mentre con lo scienziato c'e' piu' probabilita' che si metta seriamente a cercare di rendermi "piu' felice" ... ed e' li che si nasconde la catastrofe. Pensaci bene.

La buona fede in politica e' molto più dannosa dell'incapacita' o della corruzione.

Non ho paura a credere che tu scelga il puttaniere , pergiunta pregiudicato.(probabilemente una comune affinità di intenti)
Che tu pensi che la buona fede e la competenza sia più dannosa dell'incapacità e della corruzione esemplifica il potenziale danno che la democrazia si porta dietro , quello di affidare la scelta della qualità degli eletti agli elettori , in ultima analisi uno stato avrà i dirigenti che si meritano i propri elettori e lo stato italiano ne è stato , con un punta altissima negli ultimi venti anni , un chiarissimo esempio.

[ciddo]

Non ho paura a credere che tu scelga il puttaniere , pergiunta pregiudicato.(probabilemente una comune affinità di intenti)
Che tu pensi che la buona fede e la competenza sia più dannosa dell'incapacità e della corruzione esemplifica il potenziale danno che la democrazia si porta dietro , quello di affidare la scelta della qualità degli eletti agli elettori , in ultima analisi uno stato avrà i dirigenti che si meritano i propri elettori e lo stato italiano ne è stato , con un punta altissima negli ultimi venti anni , un chiarissimo esempio.

No tutt'altro. Guarda che tra gli elettori quelli che la pensano come me sono al massimo in cinque ... e in generale non votano (dio mi scampi da quella pantomima assurda delle elezioni).

Quasi tutti gli elettori, te compreso, pensano che e' meglio votare il politico competente ... o quantomeno il politico onesto e in buona fede, e quando fanno la crocetta in cabina elettorale pensano sinceramente di agire in tal senso. Tuttavia poi il risultato finale e' quello che denuncio io... una schifezza come se avessero votato coscienziosamente dei coglioni totali. E questa, concorderai, ormai e' una verita' storicamente accertata....

Forse e' il caso che inizi a fare due piu' due, e a capire che c'e' qualcosa che non va a monte delle persone scelte... e che il sistema di democratico consiste sostanzialmente nell'obbligo assurdo di scegliersi dei padroni autorizzati poi prelevarci a forza qualsiasi cifra, per spenderla a loro discrezione .... nell'assurda idea che sappiano davvero cosa per ognuno di noi e' prioritario.
Date queste premesse, non ci vuole molto a capire che un sistema del genere conduce al disastro ... che sara' tanto piu' grande quanto piu' il coglione che viene eletto e' convinto in buona fede di saper spendere i tuoi soldi meglio di quanto faresti tu.

Il dramma del sistema democratico sta tutto qui. E il fatto che tu, come tutti gli altri, non lo capisca, dimostra perché la teoria bellissima delle democrazia, si infrange contro una realta' merdosa di spreco, parassitismo.... metastasi statalista, e conseguente declino economico e civile.

[albertob]

Il neo senatore Carlo Rubbia tra scienza e fede | UCCR

....e altri 20.000 euro pubblici mensili buttati nel cesso ..........

[anticomunista]

La chiesa cattolica si ritiene così diffamata da averlo come membro della pontificia accademia delle scienze.

ps:allora le hai capite le motivazioni del Nobel?

COVERRAi che comunque anche in questi enti di ricerca conta molto la politica oltre la bravura.

è stato direttore del cern (dove ci sono migliaia di fisici di tutto il mondo e sono tutti bravi quanto lui)

HA progettato anche il solare termodinamico... e a mio avviso una mezza cantonata come le centrali al torio...

A quello che ne so ne esiste solo una e funziona male..

[Darwin]

No tutt'altro. Guarda che tra gli elettori quelli che la pensano come me sono al massimo in cinque ... e in generale non votano (dio mi scampi da quella pantomima assurda delle elezioni).

Quasi tutti gli elettori, te compreso, pensano che e' meglio votare il politico competente ... o quantomeno il politico onesto e in buona fede, e quando fanno la crocetta in cabina elettorale pensano sinceramente di agire in tal senso. Tuttavia poi il risultato finale e' quello che denuncio io... una schifezza come se avessero votato coscienziosamente dei coglioni totali. E questa, concorderai, ormai e' una verita' storicamente accertata....

Forse e' il caso che inizi a fare due piu' due, e a capire che c'e' qualcosa che non va a monte delle persone scelte... e che il sistema di democratico consiste sostanzialmente nell'obbligo assurdo di scegliersi dei padroni autorizzati poi prelevarci a forza qualsiasi cifra, per spenderla a loro discrezione .... nell'assurda idea che sappiano davvero cosa per ognuno di noi e' prioritario.
Date queste premesse, non ci vuole molto a capire che un sistema del genere conduce al disastro ... che sara' tanto piu' grande quanto piu' il coglione che viene eletto e' convinto in buona fede di saper spendere i tuoi soldi meglio di quanto faresti tu.

Il dramma del sistema democratico sta tutto qui. E il fatto che tu, come tutti gli altri, non lo capisca, dimostra perché la teoria bellissima delle democrazia, si infrange contro una realta' merdosa di spreco, parassitismo.... metastasi statalista, e conseguente declino economico e civile.

Perchè leggendoti mi sembra di vedere solamente uno che pensa

"i miei soldi" , "la mia roba" e che parlando di 'bene comune' pensa solamente al "suo" di ben e comune.

A parte gli scherzi visto che siamo in una società complessa e non in una tribù di pochi elementi abbiamo bisogno di strutture e di persone che gestiscano il 'bene comune' o 'pubblico' che dir si voglia.
Il probelma è la selezione di questo personale , altri stati pur nelle loro deficienze ci sono riusciti , noi pure in un certo momento della nostra storia.
Da almeno 30 anni non più stiamo peggiorando , questo può solo essere imputato agli elettori ed in seconda battuta alla regole di selezione.

Io ad esempio sarei per una selezione più pesante sulla candidabilità ai vari livelli di rappresentanza.
Non può essere eletto una persona che non sia capace di superare un minimo test di logica e che non sia in grado di conoscere i minimi elementi di cultura sia generale che scientifica.

[venetoimpenitente]

Rubbia NON E' CATTOLICO e sarebbe ora che la piantaste con queste diffamazioni. La prossima volta che leggo una simile diffamazione nei confronti della religione cattolica informo il mio avvocato.
Ho già scritto a riguardo ai proprietari del sito UCCR, quindi sarebbe ora che la piantaste con queste scemenze. Ripeto, Rubbia è roba vostra e ve lo tenete, se vi vergognate è un vostro problema, ma non cercate di rifilarlo a noi cattolici.

e tu che sei cattolico cosa pensi della kyange?

[Pieralvise]

Non ho paura a credere che tu scelga il puttaniere , pergiunta pregiudicato.(probabilemente una comune affinità di intenti)
Che tu pensi che la buona fede e la competenza sia più dannosa dell'incapacità e della corruzione esemplifica il potenziale danno che la democrazia si porta dietro , quello di affidare la scelta della qualità degli eletti agli elettori , in ultima analisi uno stato avrà i dirigenti che si meritano i propri elettori e lo stato italiano ne è stato , con un punta altissima negli ultimi venti anni , un chiarissimo esempio.

La buona fede è pericolosissima, la competenza tutta da dimostrare.
Parlando in generale, eh.

[Darwin]

La buona fede è pericolosissima, la competenza tutta da dimostrare.
Parlando in generale, eh.

Visto che l'incompetenza è tutta da dimostrare anche per chi è in malafede suppongo che tu preferisca quest'ultimo se pensi che la buona fede sia pericolosissima.

ps:Quindi sarai per escludere tutti i veri credenti per prendere solo gli ipocriti?