Piazzapulita rivela: Esposito non parlò di Berlusconi

[MrBojangles]

A chiunque avesse un minimo di intelletto, la cosa era ovvia da settimane.

Ma la sua persona è finita nel mirino delle polemiche, con accuse di pregiudiziale ostilità nei confronti degli imputati. Perfino con l’aver anticipato, anni fa, sentenze, oltre che giudizi, contrari a Berlusconi.

«Polemiche registrate alla vigilia, oltre che dopo la sentenza. Non rispondo, perché chiederò ad altre sedi la tutela della mia onorabilità».

Lasciamo in un angolo le polemiche. Può esistere, chiamiamolo così, un principio giuridico secondo il quale si può essere condannati in base al presupposto che l’imputato «non poteva non sapere»?
«Assolutamente no, perché la condanna o l’assoluzione di un imputato avviene strettamente sulla valutazione del fatto-reato, oltre che dall’esame della posizione che l’imputato occupa al momento della commissione del reato o al contributo che offre a determinare il reato. Non poteva non sapere? Potrebbe essere una argomentazione logica, ma non può mai diventare principio alla base di una sentenza».

Vediamo se così ce la fanno a capirla ...

MrBj ha sempre ragione ...

[MrBojangles]

Che ha da dire Sallusti adesso?

Darà la colpa all'attentatore di Belpietro ...

[Roberto il Guiscardo]

Un'altra dimostrazione della macchina del fango in azione. Napolitano commise un errore gravissimo quando graziò Sallusti, almeno mi auguro che alla prossima condanna per diffamazione eviterà una seconda grazia.

[Noahssattam]

Un'altra dimostrazione della macchina del fango in azione. Napolitano commise un errore gravissimo quando graziò Sallusti, almeno mi auguro che alla prossima condanna per diffamazione eviterà una seconda grazia.

Dimostra che si tratta di diffamazione .

[Tobias]

Il metodo dei giornalisti bananas fanno centinia di domande non esplicite per poter poi aver frasi e parole da accatastare in copia incolla e far "dire" al pollo in questione quello che non ha detto

[Roberto il Guiscardo]

Dimostra che si tratta di diffamazione .

Non ho capito...

[Tobias]

Il giornale a mio avviso dovrebbe subire conseguenze , non possono continuare con questo sistema di infamia che viene poi puntualmente svelato. Spero Esposito procedi a denuncia e chieda milioni e milioni di euro di risarcimento

[Roberto il Guiscardo]

Il giornale a mio avviso dovrebbe subire conseguenze , non possono continuare con questo sistema di infamia che viene poi puntualmente svelato. Spero Esposito procedi a denuncia e chieda milioni e milioni di euro di risarcimento

Si potrebbe fare una legge che tolga i finanziamenti pubblici alle testate che si comportano come si comporta il Giornale.

[Tobias]

lo aveva già detto Esposito che il giornalista aveva usato tal sistema. Gli ha fatto delle domande in cui ha risposto in buona fede con parole poi inserite in un contesto completamente diverso, questo è un gravissimo reato la pena solo una chiusura di quel giornale di merda

[MrBojangles]

Un'altra dimostrazione della macchina del fango in azione. Napolitano commise un errore gravissimo quando graziò Sallusti, almeno mi auguro che alla prossima condanna per diffamazione eviterà una seconda grazia.

L’ex governatore della Sardegna, Renato Soru, riceverà un risarcimento danni di 60mila euro per una serie di articoli pubblicati dal quotidiano Il Giornale e ritenuti diffamatori. Lo ha deciso il giudice Laura Massari della prima Sezione civile del Tribunale di Milano e uno stralcio della sentenza, di primo grado, deve esser pubblicata oltre che nel giornale milanese e sul Giornale On Line anche sui quotidiani isolani L’Unione Sarda e La Nuova Sardegna.

QUI