Il pluralismo nella DDR

[LupoSciolto°]

ALLA FACCIA DI CHI LA DIPINGEVA COME SANGUINARIA DITTATURA

L'ordinamento della Germania Est era in parte assimilabile a quello degli altri Stati socialisti, ma caratterizzato da significative specificità determinate dal contesto tedesco e dal modo in cui lo Stato aveva avuto origine.^[3]
La posizione dominante nel sistema politico era affidata alla Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED, Partito Socialista Unificato Tedesco), formata dalla fusione dei comunisti del KPD coi socialisti dell'SPD, con la finalità della costruzione di una società senza classi. Questo partito però, contrariamente a quanto avveniva in altre democrazie popolari, non si vedeva attribuito dalla Costituzione il ruolo di partito guida. Esso non era l'unico partito ammesso. La SED era infatti affiancata da altri quattro partiti: i cristiano-democratici della CDU, gli agrari del DBD, i liberaldemocratici del LDPD e i nazionaldemocratici del NDPD. Il ruolo di questi quattro partiti era quello di raggruppare le classi piccolo-borghesi e contadine intorno al progetto politico operaio della SED. Un deputato della CDU ricoprì, ad esempio, per oltre sette anni la presidenza del Parlamento; un funzionario del partito presiedette per anni il Tribunale Superiore. Raccolti nel Fronte Nazionale, i cinque partiti controllavano ogni aspetto della vita politica, economica e sociale, centrale e locale, del Paese.

Fonte: Repubblica Democratica Tedesca - Wikipedia

[paterfamilias]

ma se qualcuno non concordava col "progetto politico operaio della SED" che succedeva?

[LupoSciolto°]

ma se qualcuno non concordava col "progetto politico operaio della SED" che succedeva?

Questo non mi è dato saperlo ma l'esistenza di altri quattro partiti garantiva comunque un notevole pluralismo. L'importante, a mio avviso, era non attentare all'integrità della Repubblica Democratica (dove l'aggettivo "democratico" non aveva nulla a che spartire con la democrazia borghese) Tedesca.

[paterfamilias]

Questo non mi è dato saperlo

ma è importante. Se non si chiarisce questo punto non ha tanto senso parlare di pluralismo

[LupoSciolto°]

ma è importante. Se non si chiarisce questo punto non ha tanto senso parlare di pluralismo

Già il fatto che esistessero 4 PARTITI POLITICI DIVERSI TRA LORO denota che nella DDR il pluralismo c'era eccome. Già il fatto che la notizia è stata PRATICAMENTE fatta passare in sordina dimostra come la democrazia borghese e occidentale, con le sue infamie, sia falsa e bugiarda.

PS: Ti ricordo che pluralismo non vuole dire "anarchia"

[paterfamilias]

Già il fatto che esistessero 4 PARTITI POLITICI DIVERSI TRA LORO denota che nella DDR il pluralismo c'era eccome.

il numero dei partiti poteva essere pure dieci volte tanto, il problema è il "progetto politico operaio della SED" e se era possibile anche essere in disaccordo. Se i 4 partiti dicevano grossomodo le stesse cose, o cose differenti purché nessuno mettesse in discussione il progetto politico operaio della SED, capisci che non c'è pluralismo.
Il pluralismo l'hai tirato fuori tu, non penso che un comunista serio debba farsi problemi col pluralismo.

[LupoSciolto°]

il numero dei partiti poteva essere pure dieci volte tanto, il problema è il "progetto politico operaio della SED" e se era possibile anche essere in disaccordo. Se i 4 partiti dicevano grossomodo le stesse cose, o cose differenti purché nessuno mettesse in discussione il progetto politico operaio della SED, capisci che non c'è pluralismo.
Il pluralismo l'hai tirato fuori tu, non penso che un comunista serio debba farsi problemi col pluralismo.

Il pluralismo significa pluralità di opinioni e NON anarchia. Mettersi contro il programma della SED significava, semplicemente, attentare alla Repubblica Democratica Tedesca. Capito? Pluralismo di opinioni ma NON anarchia o disfattismo verso una piattaforma COMUNE. Te l'ho già spiegato

[paterfamilias]

Il pluralismo significa pluralità di opinioni e NON anarchia. Mettersi contro il programma della SED significava, semplicemente, attentare alla Repubblica Democratica Tedesca. Capito? Pluralismo di opinioni ma NON anarchia o disfattismo verso una piattaforma COMUNE. Te l'ho già spiegato

una o più di queste opinioni avrebbero potuto essere critiche o addirittura contrarie al programma politico operaio della SED, senza per questo scadere nell'anarchia. L'identificazione poi dello stesso con la repubblica democratica tedesca mi fa capire che questi quattro partiti fossero tutti uguali, e che la SED fosse più uguale degli altri.
La pluralità di opinioni su come realizzare il programma politico operaio della SED non mi pare pluralismo ma semplicemente subalternità (che in uno stato comunista, cioè col partito comunista al potere, mi pare un'ovvietà).

[LupoSciolto°]

una o più di queste opinioni avrebbero potuto essere critiche o addirittura contrarie al programma politico operaio della SED, senza per questo scadere nell'anarchia. L'identificazione poi dello stesso con la repubblica democratica tedesca mi fa capire che questi quattro partiti fossero tutti uguali, e che la SED fosse più uguale degli altri.
La pluralità di opinioni su come realizzare il programma politico operaio della SED non mi pare pluralismo ma semplicemente subalternità (che in uno stato comunista, cioè col partito comunista al potere, mi pare un'ovvietà).

Allora non hai letto quello che ho scritto e non sei nemmeno andato a visualizzare la pagina di Wikipedia riguardante la DDR. Repubblica che nasce dalla fusione di DUE PARTITI (quindi con idee diversi) quali i socialdemocratici della SPD e i comunisti della KPD. Una piattaforma comune, per costruire uno stato e dare il pane ai cittadini, era necessaria. Criticarla, ripeto, avrebbe portato all'anarchia e non certo al libero dibattito. Tenendo conto di spie ed agenti provenienti dall'altra fetta di Germania.

Ma trascurando la PROBABILE (visto che ancora non ho potuto documentarla) impossibilità di contestare aspramente il programma della SED, rimane il fatto che la DDR era una repubblica non solo pluralista ma anche autenticamente democratica. Con l'aggettivo "democratico", infatti, intendo "potere del popolo" e non delle oligarchie legate al grande capitale. Tanto è vero che diversi tedeschi (leggasi: POPOLO) rimpiangono la DDR.

Si tratta di giovani

Germania: i ragazzi rimpiangono la DDR

E meno giovani

Quotidiano Net - Berlino a 20 anni dalla caduta del muro "Ma i tedeschi rimpiangono la Ddr"

[paterfamilias]

il fatto che due partiti si siano fusi non vuol dire nulla. La Repubblica nasce dalla fusione di due partiti e sotto gli auspici dell'Unione Sovietica. Non considerare la SED praticamente come un partito comunista (cioè quel partito che ha una funzione direttiva nei confronti della società) mi pare svilire la natura socialista della DDR.
Natura socialista, partito comunista al potere con compito di dirigere la società verso un determinato obiettivo (non devo specificartelo, vero?), tutto ciò non può permettere un vero pluralismo, pericoloso perché potenzialmente deviante. Lo stesso aggettivo democratico che usi ha, e lo hai sottolineato proprio tu, un significato diverso rispetto alle democrazie rappresentative: il "potere del popolo" non è legato alle oligarchie legate al grande capitale, bensì alle oligarchie legate al partito comunista.