Oggi arriva il il videomessaggio di Berlusconi su Forza Italia e giustizia

[Noir]

Secondo alcune fonti potrebbe essere pubblicato in due parti. La seconda andrebbe in onda giovedì dopo il voto in giuntaDopo una lunghissima attesa martedì potrebbe essere il gran giorno. Potrebbe infatti essere diffuso il videomessaggio con il quale il leader del Pdl Silvio Berlusconi annuncerà la rifondazione di Forza Italia e anche frasi di attacco alla magistratura, ma con cui nello stesso tempo dovrebbe riconfermare il sostegno al governo Letta. Il messaggio del Cavaliere, che era inizialmente atteso per mercoledì mattina, proprio nel giorno in cui la giunta per le elezioni si esprimerà sulla decadenza da senatore di Berlusconi, secondo voci che circolano in ambiente Pdl, potrebbe quindi arrivare prima, già nelle prossime 24 ore.DOPPIO MESSAGGIO - Secondo altre fonti il messaggio potrebbe però essere stato diviso in due parti, una che verrebbe distribuita martedì ed una seconda che verrebbe pubblicata giovedì, quindi dopo il primo voto all'interno della giunta delle elezioni del Senato sulla decadenza da senatore del leader del Pdl.


facciamola finita alla svelta con questa storia che va avanti da più di un mese.
non se ne può più di b. dei suoi ricatti, delle sue minacce, delle sue pretese, dei falchi, delle colombe, delle pecore, delle oche e delle galline.
che vada in galera o ai domiciliari come tutte le persone condannate di questo paese.
ai servizi sociali meglio di no. andrebbe a cantare, raccontare barzellette e a ballare con gli altri anziani nelle case di riposo e lì farebbe degli spot elettorali enormi per il pdl. già mi immagino le siure dire "quanto è generoso e buono il silvio, non può essere un delinquente, è sicuramente vittima della magistratura comunista".
povera italia

[kudlum]

Il video messaggio...come i peggiori dittatori comunisti

Inviato dal mio GT-I8190N con Tapatalk 2

[v!olet]

prendiamo coscienza di che cosa avviene: un delinquente pregiudicato condannato in eterno PARLA e ci si presenta capillarmente in casa con VIDEOMESSAGGI.

aperta parentesi - come bin laden, che poi l'hanno fatto fuori e hanno buttato via gli avanzi. - chiusa parentesi

la signora merkel, che ha portato la germania sulla vetta del mondo, un'economia "bombastisch" come si dice qui, ha abbassato le tasse, occupazione ai minimi storici, affidabilità e rispetto indiscussi, integrità inoppugnabile... bene, lei si presenta in tv per le elezioni democratiche e sfida il suo concorrente, i giornalisti le chiedono di tacere perché ha sforato di tre minuti e lei, DIGNITOSAMENTE, da autentica SOVRANA della DEMOCRAZIA e del RISPETTO..tace!

ma perché, perché, perché voi in italia siete così sfigati??

[MrBojangles]

In questi ultimi mesi si è assistito alla ripetuta violazione delle norme e dei principi in materia di pluralismo dell’informazione e sui processi in Tv da parte Berlusconi(trasmissioni che sono state veri e propri controprocessi, interviste senza contraddittorio,videomessaggi, spazio debordante sui tg alle tesi del condannato).
Nessun organo preposto, in particolare Agcom, ha sentito il dovere di intervenire. Non si è trattato tuttavia di una impostazione “generale” sul tema dell’informazione televisiva, perché appena Brunetta ha presentato i suoi esposti, tra l’altro su un temi minori, l’Agcom, e per sua delega i Corecom, si sono immediatamente attivati con richiami e approfondite istruttorie nei confronti della Rai (per le edizioni regionali tanto approfondite da essere invasive della stessa libertà editoriale).
Dunque, il tema non è sconosciuto e non è stato messo in soffitta in una visione più “liberale” del ruolo di vigilanza dell’Autorità di settore. Per questo appare ancora più incomprensibile il silenzio mantenuto su quello che è stato un vero e proprio vilipendio delle regole della corretta informazione. Tant’è, pochi hanno gridato allo scandalo e tutto è stato assorbito nel nuovo e complicato corso delle larghe intese. Ma il lupo che si riteneva fessamente ammansito dalla “responsabilità nazionale” è tornato e dopo la condanna minaccia e annuncia scatafasci. Tra questi, ci avverte di un prossimo videomessaggio all’Italia per dare la linea salvifica (mai da sé purtroppo) alla nostra amata patria.
Però stavolta è auspicabile che la legge sia fatta rispettare. Per l’appunto la legge, concetto relativo di questi tempi, ma che ci illudiamo ancora una volta utile ricordare a chi di dovere. In particolare, le norme in questione sono contenute nel Testo Unico sulla radiotelevisione (n.177/2005). Inizia l’art. 7 che prevede solo: “la trasmissione dei comunicati e delle dichiarazioni ufficiali degli organi costituzionali indicati dalla legge”. Continua l’art 33: “Il Governo, le amministrazioni dello Stato, le regioni e gli enti pubblici territoriali, per soddisfare gravi ed eccezionali esigenze di pubblica necessità, nell’àmbito interessato da dette esigenze, possono chiedere alle emittenti, televisive o radiofoniche, sia digitali che analogiche, o alla concessionaria del servizio pubblico generale radiotelevisivo la trasmissione gratuita di brevi comunicati. Detti comunicati devono essere trasmessi immediatamente…. La società concessionaria del servizio pubblico generale radiotelevisivo è tenuta a trasmettere i comunicati e le dichiarazioni ufficiali del Presidente della Repubblica, dei Presidenti del Senato della Repubblica e della Camera dei deputati, del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Presidente della Corte Costituzionale, su richiesta degli organi medesimi, facendo precedere e seguire alle trasmissioni l’esplicita menzione della provenienza dei comunicati e delle dichiarazioni…Per gravi ed urgenti necessità pubbliche la richiesta del Presidente del Consiglio dei Ministri ha effetto immediato. In questo caso egli è tenuto a darne contemporanea comunicazione alla Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi.”
Questo il perimetro entro il quale sono consentiti i video messaggi. Ed essendo fuor di dubbio che B. non riveste, almeno per il momento, una delle cariche costituzionalisopra indicate, e che il suo caso non riveste la qualifica di “pubblica necessità”, nessun video messaggio potrebbe essere trasmesso dalle emittenti televisive e dal servizio pubblico. Quali conseguenze in caso contrario? Per la Rai, società incaricata di un pubblico servizio, oltre alle sanzioni previste dalle leggi di settore, si potrebbe configurare la violazione delle disposizioni penali in tema di mancata osservanza di leggi e regolamenti (cfr art. 323 c.p. sull’abuso d’ufficio), per le altre emittenti, le sanzioni previste dall’art. 51, lettera e), del Testo Unico (compresa la possibilità, in ragione della gravità della violazione, di disporre la sospensione dell’attività).
Purtroppo tutto avverrà lo stesso e i telegiornali si giustificheranno sotto la voce “rilievo giornalistico del fatto”. Ma per legge un conto è dare la notizia, un conto è trasmettere il video messaggio. Questa la fondamentale distinzione che ovviamente passerà allegramente in cavalleria.

[MrBojangles]

Dopo questo, anche Totò Riina avrà diritto ad un video messaggio a reti unificate; in teleconferenza dal carcere di Opera.
Nel quale, ovviamente, si proclamerà innocente e perseguitato dalla magistratura politicizzata.

Dice che U Cùrtu abbia "subito" addirittura PIU' processi de U Nànu: la cosa è "sospetta" ...

[Hynkel]

L'Italia è il paese che amo...

[trash]

[GBateson]

Dice qualcosa rispetto al lavoro ?

[Alex Toscano]

Intanto, non c'è conferma ma le voci sono insistenti, la Sanntanchè ciambellana coordinatrice della nuova sede di Forza Italia, abbia preparato un mega ufficio per se e non per Alfano, che non figura in nessuna delle targhe fuori dalle porte.

[furioso2013]

prendiamo coscienza di che cosa avviene: un delinquente pregiudicato condannato in eterno PARLA e ci si presenta capillarmente in casa con VIDEOMESSAGGI.

aperta parentesi - come bin laden, che poi l'hanno fatto fuori e hanno buttato via gli avanzi. - chiusa parentesi

la signora merkel, che ha portato la germania sulla vetta del mondo, un'economia "bombastisch" come si dice qui, ha abbassato le tasse, occupazione ai minimi storici, affidabilità e rispetto indiscussi, integrità inoppugnabile... bene, lei si presenta in tv per le elezioni democratiche e sfida il suo concorrente, i giornalisti le chiedono di tacere perché ha sforato di tre minuti e lei, DIGNITOSAMENTE, da autentica SOVRANA della DEMOCRAZIA e del RISPETTO..tace!

ma perché, perché, perché voi in italia siete così sfigati??

forse perchè l'italia non ha fatto quello che la germania ha fatto nei primi anni 2000
forse perchè in italia abbiamo il PDL e il PD (come politici intendo) che in germania non hanno
forse perchè in germania non hanno problemi a dare un calcio nel sedere ai fancazzisti ?
forse perchè la germania...