Inciucio ventennale: le carte segrete sull'ineleggibilità di B.

[Hieronimous Bosch]

E, cosa sarebbe un referendum "governativo"? ...

ah ah ah un referendum governativo !!

Qui inventiamo strumenti istituzionali mica cazzi eh

pir praticamente è un think tank della politica eh ma di quella ALTA !!

[Gonfu]

E, cosa sarebbe un referendum "governativo"? ...

Se nn ricordo male si parlava tempo fa di aggirare i "divieti" con un'azione giá fatta in precedenza. C'è quindi un precedente che permetterebbe di indirlo.

EDIT : leggo di "referendum d'indirizzo"... Boh

[MrBojangles]

Se nn ricordo male si parlava tempo fa di aggirare i "divieti" con un'azione giá fatta in precedenza. C'è quindi un precedente che permetterebbe di indirlo.

EDIT : leggo di "referendum d'indirizzo"... Boh

Articolo 75


E` indetto referendum popolare [cfr. art. 87 c. 6] per deliberare l'abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge [cfr. artt. 76,77], quando lo richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali.
Non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio [cfr. art. 81], di amnistia e di indulto [cfr. art. 79], di autorizzazione a ratificare trattati internazionali [cfr. art. 80].



Ne viene che non è ammesso NEMMENO per deliberare CONTRO un trattato internazionale.

[Gonfu]

Articolo 75


E` indetto referendum popolare [cfr. art. 87 c. 6] per deliberare l'abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge [cfr. artt. 76,77], quando lo richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali.
Non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio [cfr. art. 81], di amnistia e di indulto [cfr. art. 79], di autorizzazione a ratificare trattati internazionali [cfr. art. 80].



Ne viene che non è ammesso NEMMENO per deliberare CONTRO un trattato internazionale.

Uscire dall'euro con un referendum?

E tuttavia, come fa notare lo stesso Becchi, la proposta di Grillo sembra richiamare espressamente un precedente, ossia “quanto avvenne nel 1989, quando, con legge costituzionale (3 aprile 1989, n. 2), fu indetto un “referendum di indirizzo” (ossia consultivo) sul conferimento di un mandato al Parlamento Europeo per redigere un progetto di Costituzione europea. Fu necessaria, allora, una legge di iniziativa popolare promossa dal Movimento federalista europeo – successivamente sostituita dalla proposta di legge costituzionale presentata dal Partito Comunista – la cui approvazione richiese la doppia lettura in entrambi i rami del Parlamento, secondo l’iter necessario per le leggi costituzionali. La Costituzione non prevede, nella sua lettera, un’ipotesi simile, ma nell’89 i partiti furono concordi nell’approvare questo strumento atipico (il “referendum di indirizzo”) mediante una legge costituzionalead hoc, formalmente “in deroga” o “rottura” di quanto previsto dall’art. 75 della Costituzione, per legittimare con il ricorso al voto popolare l’accelerazione del processo di integrazione europea. Ma, limitandosi semplicemente all’indizione di quella singola consultazione, la legge costituzionale non ha introdotto nel nostro ordinamento il referendum di indirizzo, il quale è per così dire, una volta svoltesi le operazioni di voto, uscito dallo scenario costituzionale, facendo così svanire la temporanea “rottura della Costituzione”. Grillo, però, non può non sapere che questa ipotesi non si ripeterà, salvo una vittoria che, al momento, sembra andare al di là di ogni realistica previsione e che porti il Movimento 5 Stelle a diventare, da solo, partito di maggioranza assoluta in Parlamento.”

Comunque l articolo nel link non da possibilitá ai grillis

[MrBojangles]

Uscire dall'euro con un referendum?

E tuttavia, come fa notare lo stesso Becchi, la proposta di Grillo sembra richiamare espressamente un precedente, ossia “quanto avvenne nel 1989, quando, con legge costituzionale (3 aprile 1989, n. 2), fu indetto un “referendum di indirizzo” (ossia consultivo) sul conferimento di un mandato al Parlamento Europeo per redigere un progetto di Costituzione europea. Fu necessaria, allora, una legge di iniziativa popolare promossa dal Movimento federalista europeo – successivamente sostituita dalla proposta di legge costituzionale presentata dal Partito Comunista – la cui approvazione richiese la doppia lettura in entrambi i rami del Parlamento, secondo l’iter necessario per le leggi costituzionali. La Costituzione non prevede, nella sua lettera, un’ipotesi simile, ma nell’89 i partiti furono concordi nell’approvare questo strumento atipico (il “referendum di indirizzo”) mediante una legge costituzionalead hoc, formalmente “in deroga” o “rottura” di quanto previsto dall’art. 75 della Costituzione, per legittimare con il ricorso al voto popolare l’accelerazione del processo di integrazione europea. Ma, limitandosi semplicemente all’indizione di quella singola consultazione, la legge costituzionale non ha introdotto nel nostro ordinamento il referendum di indirizzo, il quale è per così dire, una volta svoltesi le operazioni di voto, uscito dallo scenario costituzionale, facendo così svanire la temporanea “rottura della Costituzione”. Grillo, però, non può non sapere che questa ipotesi non si ripeterà, salvo una vittoria che, al momento, sembra andare al di là di ogni realistica previsione e che porti il Movimento 5 Stelle a diventare, da solo, partito di maggioranza assoluta in Parlamento.”

Comunque l articolo nel link non da possibilitá ai grillis

Gonfu: trattasi di referendum consultivo, LO STESSO che vanno ventilando i "padanas" da lustri.

Non serve a NIENTE: ha un valore poco (o niente) superiore ad un sondaggio ...

[Gonfu]

Gonfu: trattasi di referendum consultivo, LO STESSO che vanno ventilando i "padanas" da lustri.

Non serve a NIENTE: ha un valore poco (o niente) superiore ad un sondaggio ...

Bon
'Na sòla.

[MrBojangles]

Bon
'Na sòla.

Esàtto ...

[atvar51]

Gonfu: trattasi di referendum consultivo, LO STESSO che vanno ventilando i "padanas" da lustri.

Non serve a NIENTE: ha un valore poco (o niente) superiore ad un sondaggio ...

Avrebbe un valore indicativo, ma decisamente superiore a quello di un sondaggio

Del resto, il timore di consultare gli elettori non e' una buona indicazione, devo dire

[anton]

E allora non ho capito cosa intendi dire. Se la volontà popolare è superiore alla legge (votata da semplici rappresentanti...) chi siamo noi per dire che il popolo non possa votare chi più lo aggrada?

Se si vuole costruire un sistema ideologico per cui il popolo ha sempre ragione non si possono porre dei limiti a ciò che il popolo vuole fare, in questo caso eleggere e votare a milioni un corruttore e un ladro.

A meno di ritenere che il popolo a volte non abbia ragione.
Ma chi decide di volta in volta quando il popolo ha ragione o ha torto? Il popolo stesso?

La legge? E chi decide la legge? I rappresentanti che possono essere sfiduciati (sempre nella ideologia grillina) da un giorno all'altro col vincolo di mandato?

I giudici eletti anch'essi dal popolo? Ma se sto popolo dovrebbe avere tutto sto potere... perchè vi scaldate tanto se poi il popolo vuole votare berlusconi? E se volesse votare un mafioso tipo riina, perchè mai non dovrebbe poterlo fare? Su che base e perchè mai dovremmo mettere dei limiti alla volontà popolare senza intermediari ma semplici schiaccia bottoni tra questa e il potere?

Io ho capito solo che in generale la massa di grillini che scrive su sto forum vorrebbe tutto il potere in mano al popolo si, ma un certo tipo di popolo: il proprio.

la legge dice che per essere eletti si deve avere almeno 25 anni.. quindi è inutile che il POPOLO VOTI per un minorenne... non può essere eletto e non può essere eletti uno che ha subito una condanna superiore a 2 anni,,, e non può essere eletto uno che direttamente o indirettamente possiede concessioni givernative.
questo in quanto il popolo è sempre coglione e queste leggi fatte da persone esperte cercano soltanto di salvarlo dal fare le solite cazzate che fanno tutti i popoli che sono in maggior parte ignoranti, emotivi, creduloni.
e che il popolo sia sempre coglione lo si coglie anche dal fatto che chi elegge berlusconi crede che sia un perseguitato dai comunisti,,, invece le carte provano che i comunisti al parlamento lo hanno sempre salvato.

[dragone]

ma c'è una cosa che non capisco... sti grillini passano giorni interi a rompere il cazzo sulla presunta maggiore importanza della volontà popolare piuttosto che la legge (vedasi la volontà di un referendum sull'euro, proibito dalla Costituzione che hanno scalato tetti per difendere ahahahah) poi però invocano la legge di fronte ad un uomo votato di milioni e milioni di italiani. E la volontà popolare? E la volontà popopopopopolare? Che è? La mettiamo asservita alle leggi fatte dalle vecchie troie della politica????

PREGASI FARE PACE COL CERVELLO

quin
di per te ha ragione silvio?
quindi per te la legge non va applicata e di conseguenza è di rango inferiore alla volontà popolare?
quindi sei d'accordo con gli argomenti di alfano ghedini santanchè ecc?
altrimenti è solo un modo per non entrare in argomento e difendere il partito sempre e comunque..è così che vi insegnano no?