Il PCF rinuncerà a qualsiasi provvedimento di spesa pubblica per i prossimi decenni?

[Gdem88]

Su Transatlantico, da sempre, contano più i contenuti che la semplice appartenenza.

Da sempre, sinistra e destra sono riuscite a trovare degli accordi su leggi importanti riguardanti l'ambiente, il sociale, la ricerca e molti altri ambiti. Questi accordi, in cui una forza sociale come il PCF è sempre stata interlocutrice della sinistra pur da posizioni proprie, si basavano su un assunto imprescindibile: l'idea che lo stato avesse anche una "missione sociale", che andasse oltre l'idea di Stato Minimo in cui solo difesa, riscossione tributi e sicurezza nazionale sarebbero finanziate.

Ebbene, a quanto apprendo da svariati threads, Forza della Libertà oggi afferma:

• "Non vogliamo sentir parlare di spese pubbliche, sovvenzioni, redditi garantiti" (cit.Perseo)
• "Di spesa pubblica accetteremo di parlare quando saranno state individuate e chiuse le mangiatoie dei partiti ( comprese le nostre ) e l'Italia avrà un attivo da spendere invece che dei debiti." (cit.Perseo)

Questo implica semplicemente una cosa, considerando che abbiamo un debito pubblico enorme: NESSUNA spesa pubblica per almeno un decennio, con taglio immediato di ogni programma governativo riguardi FAMIGLIA,ISTRUZIONE,RICERCA,IMPRESA,LAVORO, WELFARE, AMBIENTE etc etc..

Pertanto mi chiedo: il centrodestra extra-FDL accetta questa linea di pensiero, e il PCF è pronto ad eliminare tutti i suoi provvedimenti riguardanti interventi pubblici, sovvenzioni varie e quant'altro?

Visto che le parole hanno un peso, affermazioni come quelle di FDL vanno pesate e considerate, di certo non lasciate cadere. O si considera FDL una macchietta da lasciar perdere, tanto l'importante è essere competitivi, oppure con questa faccenda bisognerà farci i conti....si starà zitti per avere il volemose bene tappandosi occhi ed orecchie? Una delle due parti rinnegherà il suo programma e i suoi intenti?


Mi piacerebbe capire...

[DADO]

Ma la sinistra vuole aumentare la spesa pubblica oltre il 51%, così essendo costretta ad aumentare le tasse e il debito? No perchè mi pare di capire questo.
Tagliare la spesa pubblica oggi è come respirare, se non si fa, si muore.

[Gdem88]

Qui non si parla di tagliare la spesa pubblica, voi parlate di eliminarla completamente, questo dice Perseo. Ogni programma e ogni capitolo di spesa a zero, fino a che il debito non arriverà a zero.

Concorderai che è un programma radicale che incuriosisce....per questo vorrei sapere se il PCF e le forze di cdx concordano su questa cosa, sarebbe sicuramente una rivoluzione copernicana. Nessun intervento dello stato in nessun campo...

[DADO]

Gdem ma è ovvio che se la situazione su cui si va ad incidere è quella attuale italiana, e da lì si parte.

[Laico]

il modello italia non regge più. o si fanno tagli dolorosi ovunque o niente.

[Haxel]

wow si accendono i fuochi prima del tramonto

allora il PCF ovviamente non accetterà il taglio completo della spesa pubblica, nel senso che lo Stato rinunci totalmente al suo intervento in economia

tuttavia siamo disposti ad aprirci a liberalizzazioni cui lo Stato può tranquillamente liberarsi, garantendo comunque i servizi di base

è chiaro che ad ogni modo il taglio della spesa pubblica riguardo spese inutili o su servizi cui è possibile concedere qualcosa si deve fare ed è utile ai fini di bilancio

[Perseo]

Come impazziscono se si minacciano quei flussi di soldi delle tasse su cui vivono trattandoli come se fossero loro proprietà.

[Gdem88]

Perseo è stato categorico, devo dunque dedurre che i suoi sono solo ulati alla luna e proclami da campagna elettorale che poi in verità si sgonfieranno col pragmatismo del post-elezioni.....

• "Non vogliamo sentir parlare di spese pubbliche, sovvenzioni, redditi garantiti" (cit.Perseo)
• "Di spesa pubblica accetteremo di parlare quando saranno state individuate e chiuse le mangiatoie dei partiti ( comprese le nostre ) e l'Italia avrà un attivo da spendere invece che dei debiti." (cit.Perseo)

Non mi paiono dichiarazioni di semplice apprezzamento per liberalizzazioni o revisioni di spesa....si dà fiato alle trombe tanto per quindi

[Haxel]

Gdm, la possibilità per lo Stato di non avere nessun tipo di spesa pubblica non può esistere, perché questo significherebbe rinunciare totalmente alla difesa della nazione, alla giustizia, alla scuola, alla sanità e così via e non è mai esistito né può esistere uno stato del genere

quindi Perseo parlava certamente di riduzione della spesa pubblica e di spreco del denaro pubblico

[Perseo]

Beh si potrebbe anche abolire direttamente lo stato.

Comunque in presenza di stato uno può andare a vedere cosa fece FdL con Infrastrutture e Sviluppo economico: tutti i costi per il mantenimento delle infrastrutture esistenti sono stati pagati e si sono cercate possibilità di investimenti a costo zero o molto basso, ma in generale nessun soldo in più è stato speso.

Infatti alla fine era rimasto un piccolo capitale che andò a finanziare il fondo di startup voluto dal capo del governo.
Prego rivedere le regole del fondo startup per verificare se parla di sovvenzioni o soldi regalati a qualcuno.

Se ci danno un altro settore applicheremo lo stesso schema.