Stalinismo metodologico

[Rinaldo]

Questi thread chilometrici mi piacevano un casino...anche se non riuscivo mai a leggere tutti i post.Lo Stalinismo metodologico è una medicina che andrebbe bene in alcuni stati.

[Manfr]

Le direttive furono una politica di potenza, di crescita economica, militare, di poter politico.

Le straordinarie conquiste teconologiche, ad esempio, furono frutto di una selezione spietata degli scienziati, dei tecnici e degli addetti.

Oppure, altro esempio, le unità di elitè dell'esercito: non furono certamente figlie dell'egualitarismo marxista.

C'è da dire che Stalin non era particolarmente favorevole alle unità di elitès e agli specialisti in generale, basti pensare alla sua durissima polemica con Trotskj in merito all'organizzazione dell'armata rossa e, in seguito, al suo suicida attaccamento a dottrine militari sorpassate che però avevano sperimentato nela guerra civile i suoi "militari di fiducia" (responsabili del disastro finlandese).

[Manfr]

1.Io ho letto questo: "in una società comunista non esistono pittori, ma tutt'al più uomini che, tra l'altro, anche dipingono" (in Manifesto del partito comunista). In pratica, traslando, in una società comunista, secondo Marx-Engels, non esiste la specializzazione. E, se permetti, per un partito comunista è più importante il Manifesto degli scritti di guerra (che non ho letto, confesso).
2.Lo so, tempo fa riportai anche una citazione di Junger al riguardo. (anche se i filo-staliniani rivendicano per il Nostro un ruolo più importante di quanto comunemente la storiografia propone a tal proposito).

Alt, però, il Manifesto non è nemmeno un'opera ideologica, è un pamphlet di propaganda. La teoria politico-sociale di Marx non si trova certo compendiata lì
Il superamento della specializzazione è visto come una conquista, non come una imposizione livellatrice, l'Uomo che, fondamentalmente, continua sempre di più a perfezionarsi e accrescere le proprie capacità, addestrandosi e riqualificandosi. Per distinguere adeguatamente i due piani, e anche collocare le opere marxiane nel loro contesto, consiglio l'interessante, anche se piuttosto "tecnico", libro di Guido Carandini "Un altro Marx. Lo scienziato liberato dall'utopia".

[Manfr]

McNeal parla di Stalin "capo militare" di prim'ordine, secondo al solo Trockij, che come giustamente riporti erao altamente specializzato in questo campo.

Stalin guidò, se non erro, il fronte del Donbass, cogliendo anche alcune importanti vittorie, ma anche più avanti rimase a lungo ancorato a tattiche fondamentalmente da Prima Guerra Mondiale.