Le due anime della D.C.

[Defender]

Leggendo il libro di Vespa "Il Duello" (del 1995), ho trovato questa bella prolusione di Rocco Buttiglione.

E' riportata parola per parola, vi chiedo un atto di fiducia, non conosco link.



Che cos'è la D.C.?
E' un partito che nasce dalla "Rerum Novarum", l'enciclica sociale di Leone XIII, come tanti altri partiti democratico-cristiani e contadini europei che sorgono in molti Paesi tra la fine del secolo scorso e l'inizio di questo [ndr: siamo nel 1994]. E' la D.C. di Sturzo e di De Gasperi che hanno votato milioni di italiani. E' la D.C. degli elettori. Questa D.C. considera Fascismo e comunismo come due forme del male del secolo, comprende che al tempo della massima potenza del Fascismo si potesse fare un'alleanza tattica con i comunisti per batterlo, giudica che dopo la caduta del Fascismo l'avversario principale è il comunismo e per questo comprende, appoggia e giustifica la rottura con i comunisti fatta da De Gasperi nel 1947. Questa D.C. non ha paura del bipolarismo, come la D.C. tedesca che lo accetta tranquillamente.
L'altra D.C. è invece quella degli eletti. Ritiene che il Fascismo sia un male metafisico e non un male storico variegato di bene, come dice Benedetto Croce. Capovolge il giudizio di Pio XI (il comunismo e è intrinsecamente malvagio, per accidente può essere buono) sostenendo che il comunismo è buono e solo per accidente può essere malvagio. Vede il futuro del Paese nella sintesi tra Cattolicesimo e comunismo e poiché il fatto che l'Italia abbia tollerato il fascismo la porta a dire che non ci si può fidare dell'Italia, mette la società civile italiana sotto la tutela del sistema dei partiti. E' qui che nascono da un lato il consociativismo, dall'altro la lottizzazione.


Rocco Buttiglione.

[FalcoConservatore]

La sola idea di "sintesi" fra cattolicesimo e comunismo (ateo e materialista per definizione) è fuori dalla realtà: il PD, che dovrebbe essere la realizzazione pratica dei progetti della seconda "anima" della DC, non a caso sconta l'inconciliabilità interna fra chi, sotto sotto, è rimasto comunista, e chi si professa cattolico. Il compromesso non è riuscito, e non riuscirà mai.

[Dodo88]

Leggendo il libro di Vespa "Il Duello" (del 1995), ho trovato questa bella prolusione di Rocco Buttiglione.

E' riportata parola per parola, vi chiedo un atto di fiducia, non conosco link.



Che cos'è la D.C.?
E' un partito che nasce dalla "Rerum Novarum", l'enciclica sociale di Leone XIII, come tanti altri partiti democratico-cristiani e contadini europei che sorgono in molti Paesi tra la fine del secolo scorso e l'inizio di questo [ndr: siamo nel 1994]. E' la D.C. di Sturzo e di De Gasperi che hanno votato milioni di italiani. E' la D.C. degli elettori. Questa D.C. considera Fascismo e comunismo come due forme del male del secolo, comprende che al tempo della massima potenza del Fascismo si potesse fare un'alleanza tattica con i comunisti per batterlo, giudica che dopo la caduta del Fascismo l'avversario principale è il comunismo e per questo comprende, appoggia e giustifica la rottura con i comunisti fatta da De Gasperi nel 1947. Questa D.C. non ha paura del bipolarismo, come la D.C. tedesca che lo accetta tranquillamente.
L'altra D.C. è invece quella degli eletti. Ritiene che il Fascismo sia un male metafisico e non un male storico variegato di bene, come dice Benedetto Croce. Capovolge il giudizio di Pio XI (il comunismo e è intrinsecamente malvagio, per accidente può essere buono) sostenendo che il comunismo è buono e solo per accidente può essere malvagio. Vede il futuro del Paese nella sintesi tra Cattolicesimo e comunismo e poiché il fatto che l'Italia abbia tollerato il fascismo la porta a dire che non ci si può fidare dell'Italia, mette la società civile italiana sotto la tutela del sistema dei partiti. E' qui che nascono da un lato il consociativismo, dall'altro la lottizzazione.


Rocco Buttiglione.

è sicuramente vero che la DC degli eletti, della dirigenza, era più a sinistra della DC degli elettori, ma dividere il partito dal suo seguito associativo/elettorale in questo modo è eccessivo...

poi Buttiglione pone prima sullo stesso piano fascismo e comunismo (ci si può addirittura alleare con il secondo per sconfiggere il primo), poi invece il "male storico (e non metafisico) variegato di bene" del fascismo sembra diverso dal comunismo, "intrinsecamente malvagio", solo "per accidente" buono...

che la DC più "conservatrice", quella "degli elettori", non avesse paura del bipolarismo, è storicamente scorretto... è vero anzi il contrario, coerentemente con il più diffuso e acceso anti-comunismo della "base" rispetto ai dirigenti... la destra DC, con il CAF e il pentapartito, continuò ad agire per tener fuori dall'area di Governo il PCI anche negli anni '80, quando i legami con Mosca erano ormai stati recisi e la pregiudiziale della fedeltà al blocco occidentale non era più messa in discussione...

e al "sistema dei partiti", alla lottizzazione, alle ancor peggiori pratiche di corruzione i dirigenti della destra DC parteciparono come e più dei corrispettivi della "sinistra"... senza contare che la DC "degli elettori" era attivamente complice di questo stato di cose, tangenti, sperpero a pioggia di denaro pubblico, clientelismo...

La sola idea di "sintesi" fra cattolicesimo e comunismo (ateo e materialista per definizione) è fuori dalla realtà: il PD, che dovrebbe essere la realizzazione pratica dei progetti della seconda "anima" della DC, non a caso sconta l'inconciliabilità interna fra chi, sotto sotto, è rimasto comunista, e chi si professa cattolico. Il compromesso non è riuscito, e non riuscirà mai.

beh, il PCI non richiedeva certo l'ateismo ai suoi membri...
e il PD non "riesce" per mille altri motivi, non per il fatto di contenere al suo interno cattolici e """comunisti""" (repapelle...
Veltroni l'anno scorso rinunciava senza esitazioni all'essere "di sinistra", figurati il comunismo...

[Defender]

beh, il PCI non richiedeva certo l'ateismo ai suoi membri...
e il PD non "riesce" per mille altri motivi, non per il fatto di contenere al suo interno cattolici e """comunisti""" (repapelle...
Veltroni l'anno scorso rinunciava senza esitazioni all'essere "di sinistra", figurati il comunismo...

Fino alla metà degli anni Settanta sì, mi pare.

[Dodo88]

Fino alla metà degli anni Settanta sì, mi pare.

(1946)


può darsi richiedesse l'ateismo, fino ad una certa data, per poter accedere alle posizioni dirigenti...



per par condicio (in realtà perchè mi piacciono i vecchi manifesti) posto anche questo:

[FalcoConservatore]

Nel manifesto si legge "Il Partito Comunista non è contrario ai principi di Cristo". Potrei scrivere un post lunghissimo sulle contraddizioni insite in tale affermazione...
Comunismo e cattolicesimo, lo ribadisco, se presi nelle loro definizioni originari e nei loro principi cardine, non sono in alcun modo conciliabili.
Poi si sa... è anche possibile fingere che ciò non sia vero, cancellare col bianchetto buona parte del magistero della Chiesa e del Vangelo, mettere da parte Marx...

[Dark Knight]

[IMG]

che bei tempi...poi è arrivato il Concilio...