Vendola : "No al lifting delle larghe intese. Pd smetta di essere cibo x il Caimano"

[SteCompagno]

martedì 1 ottobre 2013 / Redazione

Sel, Vendola : “Sì a un esecutivo di scopo, no a lifting delle larghe intese”



No al proseguimento delle larghe intese e no a governicchi o operazioni di lifting. Sì, invece, a un governo di scopo che faccia due cose – la legge elettorale e la legge di stabilità – per poi ridare la parola ai cittadini attraverso il voto. Questa, in sintesi, la posizione di Sinistra Ecologia e Libertà.


Nichi Vendola spiega la posizione del suo partito durante una conferenza nella sala stampa di Montecitorio. “Legge elettorale, legge di stabilità e poi elezioni”, è la road map di Vendola per un voto favorevole di Sel a un possibile governo. Vendola ribadisce dunque il suo no alle larghe intese, spiegando che domani Sinistra Ecologia Libertà “voterà no al governo Letta in Parlamento”. “Se ci fosse una questione che riguarda la fiducia a un governo delle larghe intese noi confermeremmo il giudizio negativo e anzi lo daremmo doppiamente negativo perché ora sappiamo quello che il governo Letta ha fatto”. Quindi, alla domanda se potrebbe appoggiare un governo di scopo, risponde: “Può nascere un governo di scopo dal seppellimento delle larghe intese. Ma noi siamo interlocutori solo se qualunque forma di lifting del quadro attuale viene superata. Per noi sarebbe una prospettiva indicibile. Bisogna chiudere con le larghe intese e chiudere davvero”.
Vendola precisa di non avere “niente di personale contro Letta”, che “in perfetta buonafede ha guidato un’alleanza nata su presupposti sbagliati. Noi, però, non siamo disposti a nessuna riedizione o lifting delle larghe intese. La necessità ora è quella di un governo di scopo che si occupi di riforma elettorale, legge di stabilità e poi si vada al voto”.


“Il porcellum – prosegue Vendola – consente ai populismi una cavalcata fin troppo facile, è un vero nemico della Repubblica e della democrazia. È la scultura che rappresenta i fasti berlusconiani. Per riformarlo, Sel metterà a disposizione tutti gli strumenti che ha a disposizione ed è disponibile a qualsiasi iniziativa che sia fatta nell’interesse del paese. Per tutto il resto – conclude Vendola – se si trattasse di votare le larghe intese è chiaro che non daremo la nostra fiducia”.

Sel, Vendola : ?Sì a un esecutivo di scopo, no a lifting delle larghe intese? ? Sinistra Ecologia Libertà

[Ted]

mi piace quello che ha detto, bravo vendola.

ora appoggia renzi al congresso del pd.

[brunik]

MA IL SIGNOR vENDOLA CHE PARLA TANTO DI CIBI PER IL CAIMANO, HA VOTATO COINTRO O A FAVORE DELLA LEGGE SEVERINO?

[SteCompagno]

MA IL SIGNOR vENDOLA CHE PARLA TANTO DI CIBI PER IL CAIMANO, HA VOTATO COINTRO O A FAVORE DELLA LEGGE SEVERINO?

Sel non era in parlamento durante il governo Monti.

[brunik]

sel non era in parlamento durante il governo monti.

infatti non era in parlamento perché non si era alleato col PD, adesso è in parlamento perché si è alleato col PD. Mica è colpa del PD se Vendola prende il 2% e a momenti fa vincere Silvio

quindi non ha votato per la legge severino, dobbiamo ringraziare quegli inciucisti del PD

E dimmi, se gli elettori di vendola avessero votato vendola invece di grillo, secondo te, adessso ci sarebbe stato un governo di larghe intese?

[SteCompagno]

stai sempre più fuori brunik. manco ti voglio rispondere.

[brunik]

stai sempre più fuori brunik. manco ti voglio rispondere.

se Vendola invece di prendere il 2% avesse preso il 10% adesso il problema delle larghe intese non si poneva, dico bene? E allora perché da la colpa al PD e non a se stesso?

[GBateson]

infatti non era in parlamento perché non si era alleato col PD, adesso è in parlamento perché si è alleato col PD. Mica è colpa del PD se Vendola prende il 2% e a momenti fa vincere Silvio

quindi non ha votato per la legge severino, dobbiamo ringraziare quegli inciucisti del PD
E dimmi, se gli elettori di vendola avessero votato vendola invece di grillo, secondo te, adessso ci sarebbe stato un governo di larghe intese?

Si solo che non sarebbe stato alla luce del sole. Ora grazie a questo casino, il PD sano, perche' c'e', puo' uscire fuori e sgretolare una fetta della classe dirigente che e' stata complice del PDL semplicemente perche' aveva bisogno di esistere.
Invece di cannibalizzarsi poco a poco, lo facessero in un colpo solo al prossimo congresso, forse a quel punto se la spunta la parte buona gli elettori "infedeli" torneranno a casa.

[Ottone-I]

se Vendola invece di prendere il 2% avesse preso il 10% adesso il problema delle larghe intese non si poneva, dico bene? E allora perché da la colpa al PD e non a se stesso?

Perché spera di fregarvi consensi ... e in futuro voti!





PS: cerca di prendersi qualcosa di nascosto dal piatto in cui mangia in comune = comunismo.

[brunik]

Perché spera di fregarvi voti!

scusa neh ma il signor Vendola non farebbe mica meglio a sperare di riprendersi gli elettori che ha regalato a Grillo?