Se il Fatto sbaglia titolo

[Monsieur]

No, non avevamo capito. Non avevamo capito, in tutti questi mesi, che il Fatto quotidiano facesse il tifo per il governo Letta e che lo considerasse addirittura l’áncora di salvezza per il Paese. Avevamo capito invece, leggendo pungenti articolesse, editoriali grondanti indignazione e titoloni scandalizzati per lo scambio indecente tra l’impunità di Berlusconi e il via libera alle larghe intese, che quel giornale considerasse l’esecutivo in carica un fulgido esempio di inciucio all’italiana, il luogo del mercanteggiamento ai danni degli italiani per salvare il Cavaliere dai processi e dalle leggi.
Quindi ci ha fatto un certo effetto vedere il titolo di apertura di domenica scorsa: «Il condannato manda a picco l’Italia». Stesso disorientamento ci ha provocato la lettura dell’articolo di fondo dove si parla del «cancro che sta divorando la democrazia italiana», condizionata da un uomo che «pur di estorcere qualcosa che possa salvarlo dalla giusta detenzione e dalla giusta decadenza non esita a mandare a picco il Paese che domani potrebbe essere investito da una nuova tempesta finanziaria». Ma guarda un po’.
Le cose a questo punto sono due. O al Fatto hanno compiuto un’improvvisa e spericolata inversione a U, oppure una manina, nottetempo, deve aver cambiato il titolo che, nell’originale, era un altro. Del tipo: Grazie al condannato finisce il governo dell’inciucio. Il dilemma, forse, sarà sciolto già nelle prossime edizioni.
Per il momento c’è da dire che tutte le fosche previsioni del Fatto sono andate a farsi benedire. Napolitano e Letta che dovevano essere i salvatori del Caimano hanno invece risposto per le rime ai ricatti del signore di Arcore e lo hanno sfidato a viso aperto. Il Pd (o Pdmenoelle, come piace a Grillo) che doveva trovare tutti i cavilli di legge per impedire la decadenza da senatore di Berlusconi e salvarlo per l’eternità ha invece imposto il rispetto della legge e dello Stato di diritto. Insomma, il grande inciucio è diventato un grande abbaglio. Forse, allora, il titolo di ieri è la prima involontaria e inconsapevole correzione? Tranquilli, non lo ammetternno nemmeno sotto tortura. I veri Cavalieri del Bene Assoluto non si smentiscono mai. Figuratevi Travaglio

Se il Fatto sbaglia titolo di Pietro Spataro | Com.Unità

[brunik]

bEH TRAVAGLIO ERA MOLTO INKAZZATO ANCHE LUI MA PER MOTIVI OPPOSTI, CE L'AVEVA CON GLI INFAMI CHE VOLEVANO TRADIRE SILVIO

ADESSO CHE IL GOVERNO E' SALVO AVRA' TIRATO DI SICURO UN SOSPIRO DI SOLLIEVO

[MrBojangles]

No, non avevamo capito. Non avevamo capito, in tutti questi mesi, che il Fatto quotidiano facesse il tifo per il governo Letta e che lo considerasse addirittura l’áncora di salvezza per il Paese. Avevamo capito invece, leggendo pungenti articolesse, editoriali grondanti indignazione e titoloni scandalizzati per lo scambio indecente tra l’impunità di Berlusconi e il via libera alle larghe intese, che quel giornale considerasse l’esecutivo in carica un fulgido esempio di inciucio all’italiana, il luogo del mercanteggiamento ai danni degli italiani per salvare il Cavaliere dai processi e dalle leggi.
Quindi ci ha fatto un certo effetto vedere il titolo di apertura di domenica scorsa: «Il condannato manda a picco l’Italia». Stesso disorientamento ci ha provocato la lettura dell’articolo di fondo dove si parla del «cancro che sta divorando la democrazia italiana», condizionata da un uomo che «pur di estorcere qualcosa che possa salvarlo dalla giusta detenzione e dalla giusta decadenza non esita a mandare a picco il Paese che domani potrebbe essere investito da una nuova tempesta finanziaria». Ma guarda un po’.
Le cose a questo punto sono due. O al Fatto hanno compiuto un’improvvisa e spericolata inversione a U, oppure una manina, nottetempo, deve aver cambiato il titolo che, nell’originale, era un altro. Del tipo: Grazie al condannato finisce il governo dell’inciucio. Il dilemma, forse, sarà sciolto già nelle prossime edizioni.
Per il momento c’è da dire che tutte le fosche previsioni del Fatto sono andate a farsi benedire. Napolitano e Letta che dovevano essere i salvatori del Caimano hanno invece risposto per le rime ai ricatti del signore di Arcore e lo hanno sfidato a viso aperto. Il Pd (o Pdmenoelle, come piace a Grillo) che doveva trovare tutti i cavilli di legge per impedire la decadenza da senatore di Berlusconi e salvarlo per l’eternità ha invece imposto il rispetto della legge e dello Stato di diritto. Insomma, il grande inciucio è diventato un grande abbaglio. Forse, allora, il titolo di ieri è la prima involontaria e inconsapevole correzione? Tranquilli, non lo ammetternno nemmeno sotto tortura. I veri Cavalieri del Bene Assoluto non si smentiscono mai. Figuratevi Travaglio

Se il Fatto sbaglia titolo di Pietro Spataro | Com.Unità

Ecco.

Quindi: secondo Spataro e l'Unità, ora il Pregiudicato avrebbe salvato il "paese" ed è qualcosa di DIVERSO da ciò che è SEMPRE stato fino a ieri, un delinquente ricattatore.

Resta da capire, fino a quando?
Al prezzo di "cosa"?

[Monsieur]

Ecco.

Quindi: secondo Spataro e l'Unità, ora il Pregiudicato avrebbe salvato il "paese" ed è qualcosa di DIVERSO da ciò che è SEMPRE stato fino a ieri, un delinquente ricattatore.

Resta da capire, fino a quando?
Al prezzo di "cosa"?

Se il governo cadeva era meglio? Il punto e questo. L'articolo non fa altro che evidenziare un'incoerenza innegabile.

[brunik]

Ecco.

Quindi: secondo Spataro e l'Unità, ora il Pregiudicato avrebbe salvato il "paese" ed è qualcosa di DIVERSO da ciò che è SEMPRE stato fino a ieri, un delinquente ricattatore.

Resta da capire, fino a quando?
Al prezzo di "cosa"?

vERASMENTE LA COSA CHE DOBBIAMO CAPIRE è PERCHE' QUANDO NAPOLITANO HA CHIARITO CHE NON CI PENSA NEANCHE A GRAZIARE BERLUSCONI IL GRANDE TRAVALIUM LO INSULTA OGNI GIORNO IN TANDEM CON SALLUSTI



LA PIPPATA PROSEGUE CON VARIE TESTIMONIANZE DELL'ANTIBERLUSCONISMO DI TRAVAGLIO CHE SI VANTA DI ESSERE STATO L'UNICO AL MONDO AD OPPORSI A BERLUSCONI

[Miles]

Se il governo cadeva era meglio? Il punto e questo. L'articolo non fa altro che evidenziare un'incoerenza innegabile.

Quindi Berlusconi ha contribuito a salvare l'Italia?

[MrBojangles]

Se il governo cadeva era meglio? Il punto e questo. L'articolo non fa altro che evidenziare un'incoerenza innegabile.

Scusami eh!

Te (nel senso di Spataro e l'Unità) mi citi il titolo de il Fatto di DOMENICA SCORSA quando, da allora, il Pregiudicato ha "esternato" tutto ed il CONTRARIO di tutto almeno quattro volte il giorno con l'apoteosi delle ultime 12 ore nelle quale s'è SUPERATO contraddicendosi (e FACENDOSI contraddire "a turno" da uno QUALSIASI dei suoi galoppini) al ritmo di una (bàlla) ogni mezz'ora e ADESSO, a cose fatte, mi vieni (sempre nel senso di Spataro e l'Unità) a dire che Travaglio s'è "sbagliato"?

OH!
I quotidiani escono UNA volta al giorno, non lo sapessi.

[MrBojangles]

vERASMENTE LA COSA CHE DOBBIAMO CAPIRE è PERCHE' QUANDO NAPOLITANO HA CHIARITO CHE NON CI PENSA NEANCHE A GRAZIARE BERLUSCONI IL GRANDE TRAVALIUM LO INSULTA OGNI GIORNO IN TANDEM CON SALLUSTI



LA PIPPATA PROSEGUE CON VARIE TESTIMONIANZE DELL'ANTIBERLUSCONISMO DI TRAVAGLIO CHE SI VANTA DI ESSERE STATO L'UNICO AL MONDO AD OPPORSI A BERLUSCONI

Alle solite: mi tocca sempre completare le tue "interpretazioni" ...

Da qualche tempo a questa parte, appena prende la parola, il che gli accade ormai di continuo, in una logorrea esternatoria senza soste, anche due volte al giorno, prima e dopo i pasti, il presidente della Repubblica piange. È una piccola variante sul solito copione: il monito con lacrima. A questo punto mancano soltanto le scuse al popolo italiano, unico abilitato a disperarsi per lo schifo al quale è stato condannato da istituzioni e politici irresponsabili. Cioè responsabili dello schifo. L’altro giorno, mentre Letta Nipote garantiva agli americani che il suo governo era stabile e coeso come non mai e B. raccoglieva le firme dei suoi 188 servi in Parlamento per minacciare di rovesciarlo, Napolitano definiva “inquietante” la pretesa del Caimano di condizionarlo per fargli sciogliere le Camere e interferire nei processi giudiziari. E lo dice a noi? Sono anni e anni che lui, non noi, corre in soccorso dell’Inquietante non appena è in difficoltà. Lo fece nel novembre 2010, quando Fini presentò la mozione di sfiducia al governo B. e lui ne fece rinviare il voto di un mese, dando il tempo all’Inquietante di comprarsi una trentina di deputati. Lo rifece nel novembre 2011, quando B. andò a dimettersi per mancanza di voti alla Camera, e lui gli risparmiò le elezioni anticipate, dando il tempo all’Inquietante di far dimenticare i suoi disastri quando i sondaggi lo davano al 10 per cento.
Lo rifece quest’anno, dopo la batosta elettorale di febbraio (6,5 milioni di voti persi in cinque anni): prima mandò all’aria ogni ipotesi di governo diverso dall’inciucio, tappando la bocca ai 5Stelle che chiedevano un premier fuori dai partiti; poi accettò la rielezione al Quirinale, sostenuta fin dal primo giorno proprio da B., quando ancora Bersani s’illudeva di liberarsi della sua tutela; infine impose le larghe intese, in barba alle promesse elettorali di Pd e Pdl, e nominò premier Letta Nipote che, come rivela Renzi nel suo libro, era stato scelto da B. prim’ancora che dal Pd. L’idea di consultare gli elettori gabbati per sapere che ne pensavano (come si appresta a fare l’Spd con un referendum fra i suoi elettori prima di andare a parlare con la Merkel), non sfiorò nessuno. Tanto i giornaloni di destra, centro e sinistra suonavano i violini e le trombette sulla “pacificazione” dopo “vent’anni di guerra civile”. E B., semplicemente, ci credette: convinto che Napolitano e Pd l’avrebbero salvato un’altra volta. Il Fatto titolò: “Napolitano nomina il nipote di Gianni Letta”. Apriti cielo. A Linea notte Pigi Battista tuonò contro quel titolo “totalmente insensato, eccentrico, bizzarro, non certo coraggioso” perché “non riconoscere che Enrico Letta sia una figura di spicco del Pd e scrivere che la sua unica caratteristica è essere nipote di Gianni Letta è una scemenza. Non vorrei che passasse l’idea che ci siano giornali, come il Corriere su cui scrivo, accomodanti e trombettieri, e altri che dicono la verità, sono coraggiosi, stanno all’opposizione”.
Ieri il coraggioso Corriere su cui scrive Battista pubblicava le foto di Enrico e Gianni Letta imbalsamati che sfrecciano sulle rispettive auto blu dopo l’incontro al vertice di venerdì, quando “a Palazzo Chigi arriva anche lo zio di Enrico, Gianni Letta. Incontri non risolutori, che preparano il colloquio delle 18 al Quirinale”. C’era da attendersi un puntuto commento del coraggioso Battista per sottolineare quanto fosse insensata, eccentrica, bizzarra questa simpatica riunione di famiglia fra il premier e lo zio, sprovvisto di qualunque carica pubblica, o elettiva, o partitico, che ne giustificasse la presenza a Palazzo Chigi. L’indomani Napolitano lacrimava alla Bocconi perché B. ha “smarrito il rispetto istituzionale”. Perché, quando mai in vent’anni l’ha avuto? Per smarrire qualcosa, bisognerebbe prima possederla.
Intanto il ministro Franceschini, in Consiglio dei ministri, si accapigliava con Alfano: “Voi volete solo salvare Berlusconi!”. Ma va? E quando l’ha scoperto? Infine ieri, mentre tutti parlavano di fine del governo e di “punto di non ritorno”, Napolitano dimostrava che il punto di non ritorno non esiste, la trattativa Stato-Mediaset è più che mai aperta: infatti chiedeva, eccezionalmente a ciglio asciutto, “l’indulto e l’amnistia”. Ma sì, abbondiamo. Così sparirebbero per incanto i processi Ruby-1 e Ruby-2, De Gregorio, Tarantini, Lavitola, la sentenza Mediaset e tutti i reati commessi da B. ma non ancora scoperti. I detenuti perbene dovrebbero dissociarsi e rifiutare di diventare gli scudi umani per B.&N., a protezione del sistema più marcio della storia. Essi sì avrebbero diritto a versare qualche lacrimuccia. Invece in Italia lacrimano solo i coccodrilli: chi è causa del nostro mal, piange al posto nostro.

[mad]

No, non avevamo capito. Non avevamo capito, in tutti questi mesi, che il Fatto quotidiano facesse il tifo per il governo Letta e che lo considerasse addirittura l’áncora di salvezza per il Paese. Avevamo capito invece, leggendo pungenti articolesse, editoriali grondanti indignazione e titoloni scandalizzati per lo scambio indecente tra l’impunità di Berlusconi e il via libera alle larghe intese, che quel giornale considerasse l’esecutivo in carica un fulgido esempio di inciucio all’italiana, il luogo del mercanteggiamento ai danni degli italiani per salvare il Cavaliere dai processi e dalle leggi.
Quindi ci ha fatto un certo effetto vedere il titolo di apertura di domenica scorsa: «Il condannato manda a picco l’Italia». Stesso disorientamento ci ha provocato la lettura dell’articolo di fondo dove si parla del «cancro che sta divorando la democrazia italiana», condizionata da un uomo che «pur di estorcere qualcosa che possa salvarlo dalla giusta detenzione e dalla giusta decadenza non esita a mandare a picco il Paese che domani potrebbe essere investito da una nuova tempesta finanziaria». Ma guarda un po’.
Le cose a questo punto sono due. O al Fatto hanno compiuto un’improvvisa e spericolata inversione a U, oppure una manina, nottetempo, deve aver cambiato il titolo che, nell’originale, era un altro. Del tipo: Grazie al condannato finisce il governo dell’inciucio. Il dilemma, forse, sarà sciolto già nelle prossime edizioni.
Per il momento c’è da dire che tutte le fosche previsioni del Fatto sono andate a farsi benedire. Napolitano e Letta che dovevano essere i salvatori del Caimano hanno invece risposto per le rime ai ricatti del signore di Arcore e lo hanno sfidato a viso aperto. Il Pd (o Pdmenoelle, come piace a Grillo) che doveva trovare tutti i cavilli di legge per impedire la decadenza da senatore di Berlusconi e salvarlo per l’eternità ha invece imposto il rispetto della legge e dello Stato di diritto. Insomma, il grande inciucio è diventato un grande abbaglio. Forse, allora, il titolo di ieri è la prima involontaria e inconsapevole correzione? Tranquilli, non lo ammetternno nemmeno sotto tortura. I veri Cavalieri del Bene Assoluto non si smentiscono mai. Figuratevi Travaglio

Se il Fatto sbaglia titolo di Pietro Spataro | Com.Unità

Normalmente Spataro è persona abbastanza onesta e precisa, anche se non sempre condivisibile.

I suoi argomenti a supporto delle sue tesi sembrano difficilmente contestabili. Ovvio poi che gli ottusi a prescindere troveranno comunque da ridire.

E' evidente che, stando al Fatto, Berlusconi è il salvatore dell'Italia, al quale come minimo si dovrebbe una proposta di beatificazione oppure, volendo moderarsi, la costruzione di un piccolo santuario al posto dell'obelisco di Piazza Montecitorio.

[Roberto essenziale]

Se il governo cadeva era meglio? Il punto e questo. L'articolo non fa altro che evidenziare un'incoerenza innegabile.

Travaglio non è incoerente.
Travaglio è allievo di Montanelli e ne segue fedelmente l'ideologia.
Se Montanelli fosse vivo sarebbe un nemico giurato del pd perché è di sinistra ed un nemico giurato del Pdl perché si tratta di una destra cialtrona, sputtanata, ladra e di matrice dittatoriale.
Travaglio è - al pari di Montanelli - un uomo di destra che fa il tifo affinché la destra torni ad essere liberale, seria e credibile.
Quindi ogni filippica del Travaglio è sempre al contempo carica di odio anti piddino e di odio antiberluskazz ... per questo che la ggggente lo etichetta come grillino ma lui non è neanche grillino perché grullo non è una persona seria ma soltanto un giullare urlante ed in pieno delirio.
Travaglio vuole una destra seria.
Quella che -ad oggi - non esiste.
Non esiste più dai tempi di Einaudi, per dire la verità