User Tag List

Pagina 141 di 244 PrimaPrima ... 4191131140141142151191241 ... UltimaUltima
Risultati da 1,401 a 1,410 di 2436

Discussione: Papa Francesco.

  1. #1401
    email non funzionante
    Data Registrazione
    16 Oct 2010
    Messaggi
    6,606
     Likes dati
    0
     Like avuti
    176
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Cardinale Scola tolga la tassa sulla preghiera
    Perché se a Milano il sindaco sarà Sala con il centrosinistra, sarà più facile entrare in una moschea che in Duomo
    Giannino della
    Sua eminenza cardinale Angelo Scola, cosa ci può essere di più bello di una bambina che chiede alla nonna di farla entrare per la prima volta in Duomo? Niente.
    E che cosa c'è di più brutto di due dipendenti del Duomo stesso che invitano la nonna e la bambina a fare la fila per comprare il biglietto? E poi fare quell'altra, quella dei turisti scamiciati in ciabatte?
    Ieri. Alle 14,08. «Ci vorranno due ore, c'è troppo caldo e io non ce la faccio», si deve giustificare la nonna sotto quel sole già d'estate con la bimba. Sopra i due buttafuori sventola il gonfalone della Porta santa della misericordia. «Signora, venga qui. Per chi vuole pregare non si fa coda. Si entra, anche se poi proprio sotto l'altare a guardare Cristo Crocifisso non la faranno arrivare». Così hanno deciso quelli del Duomo, dicendo che il biglietto sarebbe durato solo il tempo dell'Expo. Al Giornale avevamo denunciato che non sarebbe stato così. E infatti così non è stato.
    «Non si può, mi hanno detto che devo fare la coda. Mi dispiace per la bimba che ci teneva tanto. Era la prima volta». È questa la misericordia? «Venga signora. La bambina deve entrare. La aiuto io. Si fidi». La nonna non vuole. È intimorita («No, lasci stare. Hanno detto che non si può»).
    «La bambina vorrebbe entrare a dire una preghiera». Ci sono i due di fronte alla porta. «La signora ci ha detto che la bambina vuole vedere il Duomo, non pregare. E allora deve comprare il biglietto». Vedere? Pregare? Cardinale Scola, ne facciamo una questione di nominalismo medioevale? O il Duomo ha proprio bisogno dei 3 euro della bimba e della nonna? Le cattedrali (che non appartengono a noi, ma al Signore e a chi le ha pensate, pagate con le elemosine e costruite) sono state progettate da menti eccelse per elevare le anime a Dio. Perché qualcuno ci entrasse magari da turista e affascinato dalla bellezza che porta a Dio, ne uscisse credente. Cardinale Scola, è assurdo far pagare un biglietto. Lo faccia togliere. La preghiamo. Perché se a Milano il sindaco sarà Sala con il centrosinistra, sarà più facile entrare in una moschea che in Duomo.
    Cardinale Scola tolga la tassa sulla preghiera - IlGiornale.it



    Sat 2000 e l’8 per mille
    Antonio Righi
    Mi scuseranno i lettori cui l’argomento non interessa, ma la mia convinzione, espressa più volte nei mesi scorsi, di negare l’8 per mille alla Cei di Mons. Nunzio Galantino ha trovato moltissimi sostenitori (l’articolo è stato letto da migliaia e migliaia di persone), ma anche obiezioni: “così togliamo alle parrocchie e a tanti bravi sacerdoti i soldi per andare avanti”.
    Non è possibile qui dimostrare che questa obiezione è falsa, se non con qualche esempio: un gettito minore sarà un chiaro segnale dei fedeli contro quella linea Galantino che sta sterilizzando Forum delle Famiglie, Movimento per la Vita (qualcuno si è accorto che non ha mai aderito al family day?) e Scienza & Vita (commissariata e ridotta al silenzio, all’inconsistenza)..
    Queste associazioni prendono centinaia di migliaia di euro dall’8 per mille. E’ ancora utile e necessario?
    Facciamo pure di sì. Perchè, nonostante la ormai evidente irrilevanza, vi sono dentro anche tante persone che meritano un aiuto ai loro sforzi.
    Ma SAT 2000, la tv della Cei diretta da Paolo Ruffini e Lucio Brunelli?
    Quanti soldi dell’8 per mille finiscono in una televisione in mano all’ex direttore di Rai 3 (Ruffini è stato l’ideatore di moltissimi dei programmi più schierati politicamente e non certo favorevoli al mondo cattolici) e a quel Brunelli che, all’indomani del Family day, derideva pubblicamente la manifestazione, dichiarando che ad essa avevano aderito, in realtà, pochissime persone?
    Galantino non avrà il mio 8 per mille: vedremo se toglierà i soldi ai parroci, o al giornale (Avvenire) che fa ormai da megafono a Renzi, o alla televisione in cui, defenestrando dall’oggi al domani Dino Boffo (come mai, in questo caso, nessuno ha alzato la voce, come ai tempi dello sgarbo a Boffo di Feltri?), o se risparmiera qualche centinaio di milioni di euro togliendoli ad una emittente che, come denuncia la Nuova Bussola di oggi, dà spazio ai cosidetti «cristiani Lgbt» (l’ennesima sigla fasulla, per sdoganadre il mondo LGBT anche nella Chiesa)?
    Sat 2000 e l?8 per mille | Libertà e Persona

    Il modo più chiaro e più pratico per manifestare la propria disapprovazione nei confronti di Francisco è colpirlo nel portafoglio, scegliendo la Sacra Arcidiocesi Ortodossa come destinataria dell'8 per 1000. I pagani possono optare per l'Unione Induista. Bisogna infatti ricordarsi che chi non effettua una opzione precisa finisce per indirizzare comunque il denaro al Papocchio, a causa del meccanismo di ripartizione elaborato dal fisco itagliano.




  2. #1402
    Lumbard
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Lach Magiùr
    Messaggi
    11,759
     Likes dati
    757
     Like avuti
    871
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Citazione Originariamente Scritto da Erlembaldo Visualizza Messaggio
    ma anche obiezioni: “così togliamo alle parrocchie e a tanti bravi sacerdoti i soldi per andare avanti”.

    posso dirvi con assoluta certezza che (almeno dalle nostre parti) dell'8 per mille proprio non si vedono nemmeno le briciole, in quanto incassato e gestito direttamente dal vaticano di roma che non da nulla alle parrocchie padano-alpine

    sembrerà strano ma è così... arroma chiesa e stato itagliano arraffano in maniera perfettamente identica

  3. #1403
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    41,225
     Likes dati
    1,276
     Like avuti
    2,922
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Non è per nulla strano.
    Normale, direi.
    Però hanno gli attici a loro insaputa.

    Ma tu, sciatore, non hai provato a chiedere a Giuseppe, o Pasquale, o Teresa, o... , come dice la pubblicità?
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  4. #1404
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,263
     Likes dati
    81
     Like avuti
    264
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Citazione Originariamente Scritto da sciadurel Visualizza Messaggio
    posso dirvi con assoluta certezza che (almeno dalle nostre parti) dell'8 per mille proprio non si vedono nemmeno le briciole, in quanto incassato e gestito direttamente dal vaticano di roma che non da nulla alle parrocchie padano-alpine

    sembrerà strano ma è così... arroma chiesa e stato itagliano arraffano in maniera perfettamente identica
    Quando nel 1996 si dichiarò la nascita della Padania il Vaticano interrogò la lega.
    Fu mandato Borghezio, che a domanda che cosa pensava dell'8 per mille, disse che la lega avrebbe aumentato la percentuale , ma che i soldi sarebbero stati dati al primate della Padania.
    Il vaticano si irrigidì, bastava dire che avremmo dato i soldi a roma come sempre.
    Con quella risposta Borghezio accumunava casta politica romana e Vaticano.


    Bisognava mettersi contro uno solo : roma.
    Il Vaticano va trattato come stato straniero.
    O si taglia o il caos

  5. #1405
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    41,225
     Likes dati
    1,276
     Like avuti
    2,922
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Ma Borghezio a chi rispondeva?
    Forse la domanda è troppo cattiva.
    Non si può pensare che facesse il gioco della Padania.
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  6. #1406
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,263
     Likes dati
    81
     Like avuti
    264
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Citazione Originariamente Scritto da ventunsettembre Visualizza Messaggio
    Ma Borghezio a chi rispondeva?
    Forse la domanda è troppo cattiva.
    Non si può pensare che facesse il gioco della Padania.
    Borghezio parlava con la Segreteria di Stato del Vaticano.

    Certamente se è stato sempre ricandidato è perché ha sempre perseguito il disegno della lega.
    E la lega ha sempre vinto infatti non è stata creata la Padania.
    O si taglia o il caos

  7. #1407
    email non funzionante
    Data Registrazione
    16 Oct 2010
    Messaggi
    6,606
     Likes dati
    0
     Like avuti
    176
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Canada: la ‘festa dell’amore’ in salsa bergogliana
    di Abbé Alain Lorans
    Nel bollettino di aprile della parrocchia S. Anna di Chicoutimi, Canada, era possibile constatare gli effetti concreti dell’Esortazione post sinodale Amoris lætitia. La Festa della Fedeltà, da sempre dedicata a celebrare le nozze d’oro e d’argento delle coppie sposatesi in questa parrocchia del Quebec, è stata rimpiazzata da una “Festa dell’amore” così presentata: “Vogliamo accogliere tutte le coppie che desiderino celebrare il proprio amore e rinnovare il reciproco impegno, di qualsiasi tipo (matrimonio cattolico, civile, unioni di fatto e omosessuali) e di qualsiasi durata. Riteniamo infatti che ogni relazione a due sia importante”.
    Non nascondiamoci dietro a un dito: non si tratta di festeggiare “l’amore”, ma piuttosto di celebrare, ponendoli sullo stesso piano, il matrimonio sacramentale, il concubinato pubblico e legalizzato, la libera unione e la convivenza omosessuale. Tutte le coppie si pretendono avere il medesimo valore esemplare.
    Allora, più che della festa dell’amore, si tratta dell’amore per la festa fine a se stessa, in cui contano soltanto l’impegno personale, il sentimento soggettivo svuotato di ogni obiettività, la sincerità affrancata dalla verità evangelica sul matrimonio.
    Ecco i frutti concreti dell’Amoris lætitia. Non la gioia dell’amore, ma l’amore per la gioia avulsa dalla verità. Una ben triste gioia.
    Canada: la ?festa dell?amore? in salsa bergogliana | Radio Spada

    Caro padre Bergoglio, ci sembra che il Vangelo dica esattamente l’opposto…
    Antonio Socci
    La lettura del Vangelo di oggi era molto imbarazzante per colui che ha firmato l’“Amoris laetitia”, perché è la pagina in cui Gesù proclama l’indissolubilità del matrimonio. Ecco infatti cosa dice:
    In quel tempo, Gesù, partito da Cafarnao, si recò nel territorio della Giudea e oltre il Giordano. La folla accorse di nuovo a lui e di nuovo egli l’ammaestrava, come era solito fare. E avvicinatisi dei farisei, per metterlo alla prova, gli domandarono: «E’ lecito ad un marito ripudiare la propria moglie?». Ma egli rispose loro: «Che cosa vi ha ordinato Mosè?». Dissero: «Mosè ha permesso di scrivere un atto di ripudio e di rimandarla».
    Gesù disse loro: «Per la durezza del vostro cuore egli scrisse per voi questa norma. Ma all’inizio della creazione Dio li creò maschio e femmina; per questo l’uomo lascerà suo padre e sua madre e i due saranno una carne sola. Sicché non sono più due, ma una sola carne. L’uomo dunque non separi ciò che Dio ha congiunto».
    Rientrati a casa, i discepoli lo interrogarono di nuovo su questo argomento. Ed egli disse: «Chi ripudia la propria moglie e ne sposa un’altra, commette adulterio contro di lei; se la donna ripudia il marito e ne sposa un altro, commette adulterio» (Mc 10, 1-12)
    Come lo ha commentato papa Bergoglio? Era immaginabile che si arrampicasse sugli specchi, ma non pensavo che arrivasse a capovolgere totalmente questa pagina evangelica e le parole di Gesù.
    Infatti i farisei, in quel passo evangelico, hanno esattamente la posizione oggi vagheggiata da Bergoglio: sostengono una (errata) “misericordia”, predicano una “comprensione” che arriva a legittimare moralmente il ripudio e un secondo matrimonio. Al contrario Gesù rientra nella categoria, sempre randellata da Bergoglio, dei “rigoristi”, dei “senza misericordia”, dei “dottrinari”, anzi è l’iniziatore di questa categoria, perché è Lui stesso che cancella la “misericordiosa” concessione di Mosè per proclamare l’indissolubilità del matrimonio.
    Infatti le sue parole sono esigentissime: «Chi ripudia la propria moglie e ne sposa un’altra, commette adulterio contro di lei; se la donna ripudia il marito e ne sposa un altro, commette adulterio».
    Allora Bergoglio come commenta questa pagina? Ribaltando le parti.
    Lui identifica i farisei con coloro che – ai due Sinodi – si sono opposti alle sue innovazioni “misericordiose”. Infatti li definisce alla stessa maniera: un «piccolo gruppetto di teologi illuminati» convinti «di avere tutta la scienza e la saggezza del popolo di Dio». Poi afferma che – sì – Gesù dice “la verità sul matrimonio” e “mai negozia sulla verità”, però distingue sempre tra la verità e la «debolezza umana». Per Gesù – secondo Bergoglio – quando “c’è il peccato, qualcosa si può fare: il perdono, la comprensione, l’accompagnamento, l’integrazione, il discernimento di questi casi…”.
    ORA: IN QUELLA PAGINA DEL VANGELO VI PARE CHE GESU’ PARLI MAI DEL “DISCERNIMENTO DI QUESTI CASI” A PROPOSITO DELL’INDISSOLUBILITA’ DEL MATRIMONIO?
    NO. GESU’ E’ CATEGORICO: AFFERMA IL COMANDAMENTO DI DIO.
    E’ INVECE BERGOGLIO CHE PARLA DI “DISCERNIMENTO DI QUESTI CASI” E CHE SOSTIENE L’IDEA (CHE ERA LA STESSA DEI FARISEI ANTICHI) SECONDO CUI LA VERITA’ DEL MATRIMONIO E’ “ASTRATTA” E TROPPO ESIGENTE, PERCIO’ DEVE ESSERE POI, NEL CONCRETO, SOPPIANTATA DALLA VALUTAZIONE DELLA SITUAZIONE E DELLE ESIGENZE SOGGETTIVE DI CIASCUNO.
    SONO PROPRIO I FARISEI ANTICHI A SOSTENERE – COME BERGOGLIO – CHE BISOGNA ESSERE “COMPRENSIVI” CON IL DIVORZIO E AMMETTERE IL SECONDO MATRIMONIO.
    DUNQUE “LA CASISTICA” CHE BERGOGLIO IMPUTA AGLI ALTRI E’ TUTTA E SOLO SUA CHE INFATTI ORA HA INTRODOTTO ADDIRITTURA LA POSSIBILITA’ – CASO PER CASO – DI ACCEDERE ALLA COMUNIONE PER I DIVORZIATI RISPOSATI.
    Invece Gesù, che è la Misericordia fatta carne, davvero Lui perdona sempre ogni peccatore pentito, ma invitandolo a pentirsi e a non peccare più (a uscire dalla condizione di peccato). Lui perdona, ma lo fa elevando il peccatore pentito all’altezza della Legge di Dio, non abbassando la Legge di Dio a suo uso e consumo. Lui non stravolge la verità per giustificare i peccati umani, ma divinizza il peccatore pentito lavando le sue colpe col proprio sangue. Lui insegna cosa è Bene e cosa è Male: non confonde mai il Bene con il Male.
    Gesù, che è il vero amore e la vera comprensione, si preoccupa anzitutto della salvezza eterna delle anime (ha dato addirittura la vita per la nostra salvezza) e quindi richiama sempre alla verità e alla Legge di Dio, che è la sola via che porta in Paradiso.
    Bergoglio – al contrario – non si occupa della salvezza eterna delle anime (provate a cercare questo tema nell’Amoris laetitia…). Lui si occupa del benessere terreno (con una sua anacronistica ideologia)…
    Prima ha fatto un’enciclica sulla raccolta differenziata dell’immondizia, ora una Esortazione apostolica che elogia l’erotismo (come se oggi ce ne fosse bisogno). Dunque si trova in imbarazzo davanti a pagine del Vangelo come quella di oggi e, per questo, cerca di attribuire a Gesù la SUA personale idea. Finendo per ribaltare le parti fra Gesù e i farisei.
    Bergoglio definisce, sprezzantemente, i farisei «teologi illuminati» che sarebbero chiusi nella trappola «dell’equazione matematica» del «Si può? Non si può?» e quindi «incapaci sia di orizzonti grandi sia di amore» per la debolezza umana. Ma è vero il contrario. Gesù non rimprovera affatto ai farisei di aver posto quella domanda e risponde assai volentieri spiegando cosa “si può” e cosa “non si può”. Gesù rimprovera loro proprio l’opposto di Bergoglio: Gesù cioè sostiene che essi sono “indulgenti” col peccato e hanno voluto cambiare la legge di Dio a proprio comodo.
    Ecco dunque la surreale conclusione di Bergoglio: “Che Gesù ci insegni ad avere con il cuore una grande adesione alla verità e anche con il cuore una grande comprensione e accompagnamento a tutti i nostri fratelli che sono in difficoltà. E questo è un dono, questo lo insegna lo Spirito Santo, NON QUESTI DOTTORI ILLUMINATI, CHE PER INSEGNARCI HANNO BISOGNO DI RIDURRE LA PIENEZZA DI DIO A UNA EQUAZIONE CASISTICA”.
    In realtà – come si è visto – è proprio Bergoglio che fa la “casistica” e la fa andando CONTRO le parole di Gesù e CONTRO ciò che lo Spirito Santo ha sempre insegnato alla Chiesa.
    Quindi viene da concludere: “Medico cura te stesso”….. Da sottolineare che in questa pagina del Vangelo di Marco, Gesù – dopo – viene interrogato sull’argomento dai suoi apostoli e a loro ribadisce categoricamente qual è il comandamento di Dio sul matrimonio, perché NELLA SUA CHIESA sia chiaro per sempre! Quindi è soprattutto ai successori degli apostoli che non è consentito disobbedire a queste parole del Signore, per tornare alle idee dei farisei.
    E, a proposito di farisei, tornano in mente (come monito da tenere presente) i versi che Dante – nella Divina Commedia – dedicò al papa del suo tempo, Bonifacio VIII, che destinò all’Inferno definendolo “Lo principe d’i novi Farisei” (Inf. XXVII, 85)…
    Ma, caro padre Bergoglio, il Vangelo dice esattamente l'opposto di quanto dice lei... Così lei diventa "Lo principe d'i novi Farisei" (Inf. XXVII, 85) - Lo StranieroLo Straniero



    Il modo più chiaro e più pratico per manifestare la propria disapprovazione nei confronti di Francisco è colpirlo nel portafoglio, scegliendo la Sacra Arcidiocesi Ortodossa come destinataria dell'8 per 1000. I pagani possono optare per l'Unione Induista. Bisogna infatti ricordarsi che chi non effettua una opzione precisa finisce per indirizzare comunque il denaro al Papocchio, a causa del meccanismo di ripartizione elaborato dal fisco itagliano.




  8. #1408
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    41,225
     Likes dati
    1,276
     Like avuti
    2,922
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Rabbino Bergoglio

    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  9. #1409
    Blut und Boden
    Data Registrazione
    03 Apr 2009
    Località
    Lothlorien
    Messaggi
    68,798
     Likes dati
    2,763
     Like avuti
    9,882
    Mentioned
    139 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Citazione Originariamente Scritto da ventunsettembre Visualizza Messaggio
    Rabbino Bergoglio

    Imam Bergoglio.
    Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero; infine, dove fanno il deserto dicono che è la pace.
    Tacito, Agricola, 30/32.

  10. #1410
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,263
     Likes dati
    81
     Like avuti
    264
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito re: Papa Francesco.

    Se continua a fare l'iman o il rabbino la chiesa di roma si spacca.
    Sta esagerando.

    Qualcuno lascia perdere perché ritiene che nei prossimi secoli sarà facile eliminare i pensieri disastrosi che coltiva.
    Eliminazione della eredità cultrale perché secondo il diritto canonico non avrebbe nessun titolo per parlare come papa.

    Povero Malachia dopo secoli di incredulità si è obbligati a dargli ragione.
    O si taglia o il caos

 

 
Pagina 141 di 244 PrimaPrima ... 4191131140141142151191241 ... UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito