Cancellare subito lo scandalo della Bossi-Fini

[svicolone]

Cancellare subito
lo scandalo della Bossi-Fini

di STEFANO RODOTÀLo leggo dopo
Le terribili tragedie collettive sono ormai diventate grandi rappresentazioni pubbliche, che vedono tra i loro attori i rappresentanti delle istituzioni, ben allenati ormai nel recitare il ruolo di chi deve dare voce ai sentimenti di cordoglio, dire che il dramma non si ripeterà, promettere che "nulla sarà come prima". Il pellegrinaggio a Lampedusa era ovviamente doveroso, arriverà anche il presidente della Commissione europea Barroso, si è già fatta sentire la voce del primo ministro francese perché sia anche l'Unione europea a discutere la questione. Sembra così che sia stata soddisfatta la richiesta del governo italiano di considerare il tema in questa più larga dimensione, guardando alle coste del nostro paese come alla frontiera sud dell'Unione.

Attenzione, però, a non operare una sorta di rimozione, rimettendoci alle istituzioni europee e non considerando primario l'obbligo di mettere ordine in casa nostra. Lunga, e ben nota da tempo, è la lista delle questioni da affrontare, a cominciare dalla condizione dei centri di accoglienza dove troppo spesso ai migranti viene negato il rispetto della dignità, anzi della loro stessa umanità. Ma oggi possiamo ben dire che vi è una priorità assoluta, che deve essere affrontata e che può esserlo senza che si obietti, come accade per i centri di accoglienza, che mancano le risorse necessarie. Questa priorità è la cosiddetta legge Bossi-Fini.

La Bossi-Fini è quasi un compendio di inciviltà per le motivazioni profonde che l'hanno generata e per le regole che ne hanno costituito la traduzione concreta. Per questa legge l'emigrazione deve essere considerata come un problema di ordine pubblico, con conseguente ricorso massiccio alle norme penali e agli interventi di polizia. All'origine vi è il rifiuto dell'altro, del diverso, del lontano, che con il solo suo insediarsi nel nostro paese ne mette in pericolo i fondamenti culturali e religiosi. Un attentato perenne, dunque, da contrastare in ogni modo. Inutile insistere sulla radice razzista di questo atteggiamento e sul fatto che, considerando pregiudizialmente il migrante irregolare come il responsabile di un reato, viene così potentemente e pericolosamente rafforzata la propensione al rifiuto. Non dimentichiamo che a Milano si cercò di impedire l'iscrizione alle scuole per l'infanzia dei figli dei migranti irregolari, che si è cercato di escludere tutti questi migranti dall'accesso alle cure mediche, pena la denuncia penale.

In questi anni sono stati soltanto i pericolosi giudici, la detestata Corte costituzionale, a cercar di porre parzialmente riparo a questa vergognosa situazione, a reagire a questa perversa "cultura". Già nel 2001 la Corte costituzionale aveva scritto che vi sono garanzie costituzionali che valgono per tutte le persone, cittadini dello Stato o stranieri, "non in quanto partecipi di una determinata comunità politica, ma in quanto esseri umani", sì che "lo straniero presente, anche irregolarmente, nello Stato ha il diritto di fruire di tutte le prestazioni che risultino indifferibili e urgenti". Un orientamento, questo, ripetutamente confermato negli anni seguenti, motivato riferendosi all'"insopprimibile tutela della persona umana".

Le persone che ci spingono alla commozione, allora, non possono essere soltanto quelle chiuse in una schiera di bare destinata ad allungarsi. Sono i sopravvissuti che, con "atto dovuto" della magistratura", sono stati denunciati per il reato di immigrazione clandestina. Di essi non possiamo disinteressarci, rinviando tutto ad una auspicata strategia comune europea. I rappresentanti delle istituzioni, presenti a Lampedusa o prodighi di dichiarazioni a distanza, non possono ignorare questo problema, mille volte segnalato e mille volte eluso. Così come non possono ignorare il fatto che lo stesso soccorso "umanitario" ai migranti in pericolo di vita è istituzionalmente ostacolato da una norma che, prevedendo il reato di favoreggiamento all'immigrazione clandestina, fa sì che il soccorritore possa essere incriminato. A tutto questo si aggiunge la pratica dei respingimenti in mare, anch'essa illegittima e pericolosa per i migranti, sì che non deve sorprendere che proprio in questi giorni il Consiglio d'Europa abbia definito sbagliate e pregiudizievoli le politiche italiane nella materia dell'immigrazione.

L'unica seria risposta istituzionale alla tragedia di Lampedusa è l'abrogazione della legge Bossi-Fini, sostituendola con norme rispettose dei diritti delle persone. Contro una misura così ragionevole e urgente si leveranno certamente le obiezioni e i distinguo di chi invoca la necessità di non turbare i fragili equilibri politici, di fare i conti con le varie "sensibilità" all'interno dell'attuale maggioranza. Miserie di una politica che, in tal modo, rivelerebbe una volta di più la sua incapacità di cogliere i grandi temi del nostro tempo. Siano i cittadini attivi, spesso protagonisti vincenti di un'"altra politica", ad indicare imperiosamente quali siano le vie che, in nome dell'umanità e dei diritti, devono essere seguite.

Cancellare subito lo scandalo della Bossi-Fini - Repubblica.it


dopo questa marea di cazzate partorite dal cervellino di questo ultraottantenne pensionato d'oro a 8500 euri mensili, a qualcuno di quei koglioni che lo volevano presidente della repubblica non viene voglia di andare a nascondersi?

ro-do-ta' !!!


ma andate a fare la cacca, bambocci!!!

[ugolupo]

Questi imbecilli non si rendono conto che la grande emergenza è la mancanza di lavoro che genera disperazione tra gli operai, gli artigiani, i piccoli commercianti.

Che andassero affanculo loro la cancellazione della Bossi Fini e pure tutti i " migranti"!

[Rick Hunter]

ancora parla il vecchiaccio trombato?

Ah, il candidato grillino, ancora dubbi sul posizionamento politico degli eletti a 5 stelle? spero gli elettori non di estrema sinistra di questo movimento del cazzo si sveglino

[Cane di paglia]

A parte che gli sbarchi a Lampedusa hanno poco a che vedere con il permesso di lavoro, d'accordo: cambiamo la Bossi-Fini, ma solo perché è la norma più aggirabile del mondo e la più farraginosa. Semplifichiamo e torniamo alle "quote", decidiamo un numero di permessi di soggiorno a tempo indeterminato, nudi e crudi, non agganciati a priori a contratti di lavoro, che diventano carta straccia alla prima infrazione penale con espulsione diretta del reo. Decidiamo, ad esempio, che la percentuale massima di stranieri debba corrispondere a una percentuale della popolazione italiana residente (es. 7%) sottratta la quota di iscritti alle liste di disoccupazione. Non uno di più, ed eliminiamo a monte la possibilità di sanare "clandestini". Quando si libera un permesso per rinuncia, decesso, acquisizione della cittadinanza, entra il primo in graduatoria (con precedenza ai giovani e cioè alla popolazione attiva) a patto che rispetti alcuni requisiti, ad esempio la fedina penale intonsa.

[svicolone]

A parte che gli sbarchi a Lampedusa hanno poco a che vedere con il permesso di lavoro, d'accordo: cambiamo la Bossi-Fini, ma solo perché è la norma più aggirabile del mondo e la più farraginosa. Semplifichiamo e torniamo alle "quote", decidiamo un numero di permessi di soggiorno a tempo indeterminato, nudi e crudi, non agganciati a priori a contratti di lavoro, che diventano carta straccia alla prima infrazione penale con espulsione diretta del reo. Decidiamo, ad esempio, che la percentuale massima di stranieri debba corrispondere a una percentuale della popolazione italiana residente (es. 7%) sottratta la quota di iscritti alle liste di disoccupazione. Non uno di più, ed eliminiamo a monte la possibilità di sanare "clandestini". Quando si libera un permesso per rinuncia, decesso, acquisizione della cittadinanza, entra il primo in graduatoria (con precedenza ai giovani e cioè alla popolazione attiva) a patto che rispetti alcuni requisiti, ad esempio la fedina penale intonsa.

tutto molto interessante, peccato sia irealizzabile.

ma non prendiamoci in giro.

un semplice esempio:ma lo sai che questi entrano senza uno straccio di documenti, si inventano nome e data di nascita e si voreebbe sapere se hanno la fedina penale intonsa?

[Cane di paglia]

tutto molto interessante, peccato sia irealizzabile.

ma non prendiamoci in giro.

un semplice esempio:ma lo sai che questi entrano senza uno straccio di documenti, si inventano nome e data di nascita e si voreebbe sapere se hanno la fedina penale intonsa?

Alt, io non parlo di "rifugiati". Parlo di immigrati con permesso di soggiorno, che arrivano per vie regolari. I richiedenti asilo, ribadisco come in un altro thread: stabiliamo anche in questo caso una quota desunta dalle risorse disponibili, che non possono comunque provenire dalla fiscalità generale, e istituiamo canali umanitari.

[svicolone]

Alt, io non parlo di "rifugiati". Parlo di immigrati con permesso di soggiorno, che arrivano per vie regolari. I richiedenti asilo, ribadisco come in un altro thread: stabiliamo anche in questo caso una quota desunta dalle risorse disponibili, che non possono comunque provenire dalla fiscalità generale, e istituiamo canali umanitari.

ri
peto
, fai un discorso ragionevole e per quanto mi riguarda condivisibile.

ma non è calato nella realtà..

chi fa opinione, in italia, sono i poveracci come quel poveraccio che ha postato il fondo su repubblica, gente che non ha la minima percezione della bomba che vuole innescare, tanto per pavoneggiarsi nei salotti progressisti mentre si sbafa una tartina al caviale.
io di questi emeriti ipocriti ne ho fin qui, e mi batterò perchè le loro demenziali prese di posizione siano scoperte per quello che sono, ipocrisie marce .

[brunik]

sARETE COMUNQUE TUTTI D'ACCORDO SUL FATTO CHE IN ITALIA SI STAVA MEGLIO PRIMA DELLA LEGGE BOSSI-FINI

[ugolupo]

sARETE COMUNQUE TUTTI D'ACCORDO SUL FATTO CHE IN ITALIA SI STAVA MEGLIO PRIMA DELLA LEGGE BOSSI-FINI

Già, quando c'era il Cantagiro e l'arbitro Lo bello.