Libero arbitrio e disegno divino

[Malaparte]

Come si conciliano questi due idee, nel Cristianesimo?

[UgoDePayens]

Non è cosa da poco quella che chiedi.
Giuda Iscariota, in quanto uomo, era dotato di libero arbitrio. Avrebbe benissimo potuto, quindi, non vendere Gesù per quaranta soldi.
Ma allora la Redenzione come si sarebbe compiuta?

In realtà la Provvidenza è qualcosa che viaggia in modo diverso da quello che umanamente possiamo comprendere...

[Una Qualsiasi Pietra]

La retrocausalità potrebbe essere compatibile con il cristianesimo :mmm:

Retrocausality - Wikipedia, the free encyclopedia

[Colo Le Fou]

Io ho libero arbitrio,ma Dio conosce già gli eventi in cui mi troverò,e mi controlla,essendo onnipotente,come se fossi l'unico al mondo.

[Malaparte]

Io ho libero arbitrio,ma Dio conosce già gli eventi in cui mi troverò,e mi controlla,essendo onnipotente,come se fossi l'unico al mondo.

E' quello che avevo pensato anch'io, ma se conosce già gli eventi teoricamente non dovresti essere libero, almeno non completamente.

[Platone]

Come si conciliano questi due idee, nel Cristianesimo?

Non si conciliano, a meno che non si spieghi come possa conciliarsi l'onniscienza divina e la preesistenza ontologica del mondo in Dio con contingenza e creatività, concetti rispettivamente escludentesi..

[Colo Le Fou]

Non si conciliano, a meno che non si spieghi come possa conciliarsi l'onniscienza divina e la preesistenza ontologica del mondo in Dio con contingenza e creatività, concetti rispettivamente escludentesi..

Escludentesi nel nostro mondo,in cui A è necessariamente diverso da non A. Ma nell'onnipotenza,entrambi i concetti posson coesistere senza escludersi.

[Platone]

Escludentesi nel nostro mondo,in cui A è necessariamente diverso da non A. Ma nell'onnipotenza,entrambi i concetti posson coesistere senza escludersi.

In che modo?

[Colo Le Fou]

In che modo?

E' una situazione che noi possiamo già sfiorare mentre pensiamo.Se io dicessi:"Quello è non A",dovrei aver in mente A per dirlo.Quindi,l'oggetto del mio pensiero è,contemporaneamente,A e non A,per un breve lasso di tempo.Però,l'unione dei due concetti scompare,per via della realtà fisica che ci fa escludere un concetto per l'altro.Quindi,l'unità può esser colta solo nel pensiero,e per breve tempo,e viene limitata dal mondo materiale.Ma Dio,che è illimitabile da qualsivoglia ente,dovrebbe riuscire a far permaner l'unità dei concetti.Ed essendo ogni cosa frutto del Suo pensiero,necessario per compiere la Creazione,ogni concetto dev'esser in Lui presente,come nel logos Eracliteo.Così nulla può esser esluso,al Suo riguardo.

[Resurgens]

E' una situazione che noi possiamo già sfiorare mentre pensiamo.Se io dicessi:"Quello è non A",dovrei aver in mente A per dirlo.Quindi,l'oggetto del mio pensiero è,contemporaneamente,A e non A,per un breve lasso di tempo.Però,l'unione dei due concetti scompare,per via della realtà fisica che ci fa escludere un concetto per l'altro.Quindi,l'unità può esser colta solo nel pensiero,e per breve tempo,e viene limitata dal mondo materiale.Ma Dio,che è illimitabile da qualsivoglia ente,dovrebbe riuscire a far permaner l'unità dei concetti.Ed essendo ogni cosa frutto del Suo pensiero,necessario per compiere la Creazione,ogni concetto dev'esser in Lui presente,come nel logos Eracliteo.Così nulla può esser esluso,al Suo riguardo.

Come nella fisica quantistica, il gatto di Schroedinger (chiedo scusa se il nome è sbagliato) è sia vivo che morto finché il suo stato non viene indagato dal punto di vista umano...

Resurgens