User Tag List

Pagina 1 di 5 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 49
Like Tree12Likes

Discussione: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

  1. #1
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    116,631
    Mentioned
    155 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    Amici, dovete sapere che nella visione travagliesca del mondo i giudici si dividono in due categorie: quelli buoni che condannano i nemici di Travalium e quelli cattivi che li assolvono.

    Dovete sapere un'altra cosa: che Travaglio è veramente convinto che Ingroia (BUONO) non abbia scritto delle cazzate immani quando ha creduto o fatto finta di credere che chi ha accusato il Presidente Scalfaro il capo della polizia Parisi il generale Mori e il ministro degli interni Mancino (CATTIVO) casualmente proprio tutti quelli che hanno arrestato Toto' Riina) di essere burattini nelle mani di Toto' Riina che ordinava loro cosa fare e cosa non fare.

    Ieri il tribunale di Palermo ha assolto il colonnello Mori e ha osato insinuare il dubbio che i pentiti che sono statai mandati a vendicare chi ha osato infangare l'onore di da zio Toto' forse non è che siano proprio oro colato, forse sarebbe il caso di trovare un minimo di riscontri prima di buttarsi in ipotesi fantasiose di trattative Capo della Mafia-capo Polizia-Capo Carabinieri-Capo dello Stato


    Insinuare che forse Mancino non era mafioso mi fa crollare anche la anche la teoria che la famosa telefonata a Napolitano (CATTIVO) nascondesse chissà quali segreti di stato sul quale certezza Travalium ha scritto circa 200 pippate.

    La condanna di Travalium nella odierna pippata è inesorabile: i cosiddetti giudici della IV sezione del tribunale di Palermo (CATTIVi) vanno iscritti nell'elenco dei cattivi che osano dubitare delle pippate di Travalium e del mitico pm antipiddino ingroia (BUONO)



    Ultima modifica di brunik; 16-10-13 alle 13:21
    lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    116,631
    Mentioned
    155 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    amici, voi che avete seguito il famoso processo Mafia-Stato , ma davvero Martelli (BUONO) e Scotti (BUONO) hanno detto che la Mafia aveva ordinato a Scalfaro (CATTIVO) di nominare ministri Mancino (CATTIVO) e Conso (CATTIVO) al fine di abolire il 41 bis oppure è una libera interpretazione data da Travalium (BUONO ANZI BUONISSIMO) all'interpretazione data da Ingroia (MOLTO BUONO ANCHE LUII)? E che i giudici della IV sezione di Palermo (CATTIVI) non abbiano dato retta a Travaloium (BUONISSIMO) per manifesta malafede e forse contiguità con i cattivi?

    Ultima modifica di brunik; 16-10-13 alle 13:41
    lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI

  3. #3
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    116,631
    Mentioned
    155 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    Amici, ma il socialista Martelli (BUONO) non era mica il delfino di Craxi (CATTIVO), condannato da Di Pietro (BUONO) per il conto Protezione? Cosa fanno i buoni, condannano i buoni adesso, mentre i cattivi assolvono i cattivi?

    NON E' UN PAESE PER TRAVALIUM
    lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI

  4. #4
    anti bufale
    Data Registrazione
    12 Jan 2011
    Messaggi
    35,974
    Mentioned
    68 Post(s)
    Tagged
    11 Thread(s)

    Predefinito Re: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui









    Se il conumo è zero, puoi interpretare Travaglio
    the fool, Anthos and BlackSheep like this.
    i post di Capitano e Blacksheep sono patrimonio dell'UNESCO!!!
    Quelli in grassetto profumano di fascio!

  5. #5
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    07 Oct 2012
    Messaggi
    9,333
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    travaglio patrimonio unesco

    pd disegno rupestre in grotta umida infestata da parassiti

  6. #6
    anti bufale
    Data Registrazione
    12 Jan 2011
    Messaggi
    35,974
    Mentioned
    68 Post(s)
    Tagged
    11 Thread(s)

    Predefinito Re: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    come al solito antigelik non ha capito nulla

    Travaglio parla male di Berlusconi, grullik parla male di Travaglio

    Mai parlare male del marito se c'è in giro sua moglie
    i post di Capitano e Blacksheep sono patrimonio dell'UNESCO!!!
    Quelli in grassetto profumano di fascio!

  7. #7
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    116,631
    Mentioned
    155 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    Citazione Originariamente Scritto da salvatoredell'espatrio Visualizza Messaggio
    travaglio patrimonio unesco

    pd disegno rupestre in grotta umida infestata da parassiti
    E QUINDI I GIUDICI DI pALERMO DI CHI SONO PATRIMONIO, DI COSA NOSTRA?
    lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI

  8. #8
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    116,631
    Mentioned
    155 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    Citazione Originariamente Scritto da Leviathan Visualizza Messaggio
    come al solito antigelik non ha capito nulla

    Travaglio parla male di Berlusconi, grullik parla male di Travaglio

    Mai parlare male del marito se c'è in giro sua moglie
    e TU COME AL SOLITO PARLI SENZA DIRE NIENTE

    Ultima modifica di brunik; 16-10-13 alle 14:27
    lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI

  9. #9
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    117,766
    Mentioned
    37 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    Citazione Originariamente Scritto da brunik Visualizza Messaggio
    Amici, ma il socialista Martelli (BUONO) non era mica il delfino di Craxi (CATTIVO), condannato da Di Pietro (BUONO) per il conto Protezione? Cosa fanno i buoni, condannano i buoni adesso, mentre i cattivi assolvono i cattivi?

    NON E' UN PAESE PER TRAVALIUM
    Brù: pare che, come al solito, tu sei l'unico a non capire (mai) ciò che scrive Travaglio.
    Io comincerei a preoccuparmi ...

    Vergogna è quella che dovrebbero provare Mario Fontana (foto), presidente della IV sezione del Tribunale ed i giudici a latere Wilma Mazzara e Annalisa Tesoriere. Vergogna per aver messo in atto una vera e propria vigliaccata nei confronti della verità che si sta cercando di portare alla luce in ben due processi come il Borsellino quater, in corso a Caltanissetta, e il processo sulla trattativa Stato-mafia che si celebra a Palermo. Leggendo le motivazioni della sentenza dell’assoluzione del generale Mario Mori e del colonnello Mauro Obinu, imputati di favoreggiamento mafioso per non aver catturato nel 1995 Bernardo Provenzano nascosto in una masseria di Mezzojuso, emerge forte un grande senso di ignoranza della materia e di incompetenza da parte dei giudici. Il procuratore aggiunto di Palermo Teresi ha dato come voto “quattro meno” ma a nostro giudizio il voto sarebbe anche più basso. Su poco più di 1300 pagine i giudici ne hanno dedicate 845 per argomenti che esulano dal reato contestato ai loro imputati, che riguardava la mancata cattura di Provenzano. Hanno preferito ignorare le prove e dedicare il loro tempo a scrivere argomentazioni su possibili moventi del delitto.
    Non vi è alcun libero convincimento del giudice in questa sentenza scritta in maniera pessima e faziosa in cui si arriva a tentare di condizionare, in buona fede forse, entrambi i processi in corso a Palermo e Caltanissetta. E lo si fa dimostrando ignoranza e incompetenza nel seguire i frutti dell'indagine, ascoltare i testimoni e valutare le prove inserite nel dibattimento.

    E' come essere tornati al “medioevo della storia della mafia”, a quegli anni '60 quando i mafiosi, criminali e assassini, venivano assolti per insufficienza di prove (oggi si dice “il fatto non sussiste”, ccp 530). Erano gli anni in cui i giudici facevano finta di non vedere seppur c'erano i primi collaboratori di giustizia (che facevano da confidenti alla autorità giudiziaria) e una miriade di prove oggettive che potevano incastrare i boss. Oggi i mafiosi assassini quasi sempre sono condannati, anche se parlano due pentiti e si trovano pochi riscontri probatori.
    Diverso il discorso quando si sale di livello.
    I collaboratori di giustizia possono essere anche quaranta o cinquanta ed i riscontri evidenti ma, quando i fatti coinvolgono politici ed istituzioni in genere, in questo caso funzionari dello Stato, le prove non bastano o vengono giudicate insufficienti.

    Vogliamo credere nella semplice approssimazione ed ignoranza da parte del presidente Mario Fontana e dei giudici Wilma Mazzara e Annalisa Tesoriere. Non vogliamo pensare che nel giudicare, e quindi motivare per scritto, siano stati condizionati da chissà quali pressioni di poteri oscuri.
    Sappiamo che le nostre dichiarazioni possono essere oggetto di querela. Ben venga, mi viene da dire. Perché così riporteremo a processo le stesse prove documentali e chiederemo le stesse testimonianze che ha portato la Procura nel procedimento Mori. E di questo parleremo nell'eventuale processo di diffamazione nei nostri riguardi.
    Vedremo così se un altro giudice terzo leggerà bene le carte sulla mancata cattura di Provenzano e avrà il coraggio di “condannare” le gravissime affermazioni scritte in queste motivazioni della sentenza.
    Viene scritto che il nesso trattativa-strage di via D’Amelio “è frutto di mera ipotesi che potrebbe essere plausibile, ma non trova supporto probatorio in nessun sicuro elemento”. E poi ancora si nega che vi sia stata un’“accelerazione” che portò Cosa Nostra a uccidere Borsellino 57 giorni dopo Falcone.
    E basta poco per dire che certe considerazioni “gratuite”, come i giudizi su alcuni testimoni, sono frutto di incompetenza. L'accelerazione è un fatto accertato nella sentenza definitiva del Borsellino-ter, mentre sul nesso “trattativa-morte Borsellino” si cerca di far chiarezza in altri processi.
    Ha fatto bene la Procura di Caltansisetta e rispondere nel merito e tecnicamente, ricordando per via d'Amelio “è competente solo la magistratura di Caltanissetta”, anche perché “il Tribunale di Palermo ha potuto esaminare solo indirettamente (e probabilmente con un diverso compendio probatorio) questa vicenda di competenza nissena, e solo al fine di rispondere al vero tema del processo: la mancata cattura di Provenzano”.
    Un'affermazione che da ragione al nostro veemente grido di giustizia. Così i giudici della sentenza Mori si dimostrano anche arroganti, permettendosi di mettere in discussione aspetti estranei al proprio compito. Un'arroganza forse alimentata dalla certezza che qualcuno più in alto, grazie a questa sentenza, potrà regalare qualche “poltrona dorata” della magistratura. E' lo stesso “schema” che si è ripetuto in passato, con quella magistratura (fatta eccezione per alcuni giovani e oggi adulti magistrati ai quali Falcone e Borsellino avevano affidato la loro eredità scomoda ndr) che faceva aspettare nell'anticamera Falcone e Borsellino e che si è poi sporcata di sangue nel non cercare la verità sulle stragi, e su quanto avvenuto dopo, solo per un motivo: per non nuocere se stessa.
    Così tutto torna ad essere semplificato, messo sotto al tappeto, o giustificato. Perché i giudici scrivono che evitare di catturare Provenzano dopo aver evitato di perquisire il covo di Riina fu una “scelta operativa discutibile”, in cui “non mancano aspetti opachi”. Ma passano comunque il colpo di spugna perché la “condotta attendista” di Mori e Obinu, che, se pur sufficiente a configurare “in termini oggettivi” il favoreggiamento a Cosa Nostra, non prova che “le scelte operative in questione, giuste o errate, siano state dettate dalla deliberata volontà degli imputati di salvaguardare la latitanza di Bernardo Provenzano o di ostacolarne la cattura”. E' la nuova sentenza degli “Azzeccagarbugli”. Stavolta però non staremo a guardare inermi.
    Stavolta gridiamo denunciando la verità. Affermare che Borsellino non è morto a causa della trattativa mafia-Stato è anche una mancanza di rispetto per quell'istituzione che tanto osannano i vari Fontana e le signore Mazzara e Tesoriere che è la Cassazione. La magistratura è riuscita a ricollegare definitivamente l’attentato a Borsellino come conseguenza del “dialogo” aperto dai carabinieri del Ros Giuseppe De Donno e Mario Mori con i vertici di Cosa Nostra attraverso Vito Ciancimino. La sentenza denominata “Borsellino bis” ha scritto nero su bianco che questa trattativa, come abbiamo già accennato, fu uno dei principali fattori esterni a Cosa Nostra che andarono ad interferire con i processi decisionali della strage. Il pentito Giovanni Brusca ha raccontato che l’eliminazione di Borsellino subì una brusca accelerazione sui tempi pianificati da Cosa Nostra perché rappresentava, in quel momento, un ostacolo alla trattativa tra alcuni pezzi delle istituzioni e l’associazione mafiosa. Borsellino diviene improvvisamente “bersaglio principale” perché viene a conoscenza di qualcosa che non avrebbe dovuto sapere (“la strage del dottor Borsellino – ha detto Brusca - è per me per due motivi: una è per accelerare, due, che il dottor Borsellino poteva essere l’ostacolo, quello che poteva non garantire quelle trattative che erano state richieste e, quindi, un elemento di ostacolo… un elemento di ostacolo da togliere di mezzo a tutti i costi, visto che non era abbordabile con la corruzione o con qualche altro sistema”).
    Per la strage la magistratura è arrivata ad una sentenza definitiva il 13 Febbraio 1999 condannando gli esecutori materiali ed i mandanti legati a Cosa Nostra tra cui Totò Riina, Bernardo Provenzano, Bernardo Brusca, Pippo Calò, Antonino Nené Geraci, Pietro Aglieri, Nitto Santapaola e i fratelli Graviano, confermati anche nella già citata Borsellino Bis e nella Borsellino Ter in Cassazione, ma lasciando aperte ombre pesanti sulle entità esterne all’associazione mafiosa “in qualche modo interessati a condizionare i moventi e i ragionamenti dei malavitosi e\o in certe circostanze a svolgere una vera e propria opera di induzione al delitto” (sentenza d’appello Borsellino bis, cap. V).”
    Anche nella sentenza definitiva di Firenze sulle stragi del '93, viene messa nero su bianco che in merito all'esistenza della trattativa “non possono esservi dubbi di sorta”.
    Più di recente nella sentenza di primo grado del processo a Francesco Tagliavia per le bombe del '92 e '93 la trattativa è stata dichiarata reale e non presunta. Non solo. Secondo tale sentenza l’iniziativa “fu assunta da rappresentanti dello Stato e non dagli uomini di mafia”. Ciò significa che la trattativa è certa, è avvenuta e non l’ha voluta la mafia ma lo Stato con negoziati che hanno fatto da sfondo alle stragi ma anche condizionando la politica degli ultimi vent'anni.
    Per questo motivo è lecito ritenere che questo dispositivo di sentenza di assoluzione agli ufficiali Mori e De Donno sia una ulteriore conferma che il patto Stato-mafia non solo c'è stato, ma è ancora presente ed operante.

    CLIK

  10. #10
    Moderatore
    Data Registrazione
    25 Apr 2009
    Messaggi
    6,059
    Mentioned
    47 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Travalium condanna i giudici di Palermo che ne sanno meno di lui

    caro MR B , il tentativo e' palese e smaccato ( secondo me non si rispetta neanche la memoria di Paolo Borsellino e di Agnese Piraino) tuttavia non credo che sortira' l'effetto sperato per via delle contraddizioni e delle sesquipedali approssimazioni ( chiamiamole cosi') che contiene. Potrebbe far la fine della sentenza assolutoria per amanda knox .
    Mi sembra una sentenza Carnevalesca ...


    Sent from my iPad using Tapatalk - now Free
    Ultima modifica di Anthos; 16-10-13 alle 21:36

 

 
Pagina 1 di 5 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. meno tasse significa meno servizi o meno sprechi?
    Di dedelind nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 27-04-11, 16:29
  2. Scienze: «I prof sanno meno degli allievi»
    Di Danny nel forum Fondoscala
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 04-01-08, 18:07
  3. Mozione mai nata di condanna ai fatti di Palermo
    Di Folgore nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 26
    Ultimo Messaggio: 09-07-07, 12:17
  4. Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 23-05-04, 15:15

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226