Commenti degli esterni alla candidatura di Ronnie alla presidenza con il centrodestra

[Carrie]

Legge di Silla: "Nessun amico mi ha reso servigio, nessun nemico mi ha recato offesa, che io non abbia ripagati in pieno."

Corollario di Ronnie: "Quando fanno entrambi, ripago entrambi."






sono stato vilipeso e acclamato come ogni politico che si rispetti più volte, ma non è mai stato servilismo nè strumentalità da parte di nessuno di loro, c'è sempre stato un motivo per stimarmi o per odiarmi, e non ho mai lesinato di presentarne di comuni, e loro hanno reagito. io ho trattato male moltissimi di loro e molto bene molti di loro stessi, perchè questa è la politica, e può capitare che si cambi valutazione, vivaddio. Il più stupido è chi non cambia mai idea.

Si Ronnie, vivaddio che questo è un gioco.
La politica italiana purtroppo non è molto diversa da questa virtuale.
Il problema si crea quando la politica si fa cosi. E i valori e gli interessi della gente normale si perdono di vista. Divengono mezzi da utilizzare a piacimento per vincere. Solo per vincere.

[FrancoAntonio]

Si Ronnie, vivaddio che questo è un gioco.
La politica italiana purtroppo non è molto diversa da questa virtuale.
Il problema si crea quando la politica si fa cosi. E i valori e gli interessi della gente normale si perdono di vista. Divengono mezzi da utilizzare a piacimento per vincere. Solo per vincere.

è il gioco di ruolo come lo intendono loro è proprio questo, quando i giochi inizieranno e se ci sarà un vero vincente e un vero perdente, quindi tutto l'interesse di una parte di far fare una figura da chiodi all'avversario l'obbiettività e l'interesse comune andrà a farsi benedire anche davanti all'evidenza

Se ci fai caso ogni volta che c'è una discussione sui fatti d'attualità a partecipare sono 3-4: agli altri interessa il gioco di ruolo, la disciplina di partito, il battere l'avversario, le opinioni sono secondarie o magari alcuni di opinioni non ne hanno per nulla o non gli interessa esprimerla in questo contesto, l'importante è il gioco di squadra

[Carrie]

è il gioco di ruolo come lo intendono loro è proprio questo, quando i giochi inizieranno e se ci sarà un vero vincente e un vero perdente, quindi tutto l'interesse di una parte di far fare una figura da chiodi all'avversario l'obbiettività e l'interesse comune andrà a farsi benedire anche davanti all'evidenza

Se ci fai caso ogni volta che c'è una discussione sui fatti d'attualità a partecipare sono 3-4: agli altri interessa il gioco di ruolo, la disciplina di partito, il battere l'avversario, le opinioni sono secondarie o magari alcuni di opinioni non ne hanno per nulla o non gli interessa esprimerla in questo contesto, l'importante è il gioco di squadra

Si pero' Candido questo è effettivamente un GIOCO! Non facciamo politica vera ed attiva, per quanto ciascuno di noi abbia idee politiche di un certo tipo. Tutto sommato che qua vi siano infantilismi e giochi di potere per poltrone ... ci sta.

E' aberrante, semmai, che la politica reale sia all'incirca come questo gioco.

[Carrie]

Per questo io ero dell'idea di Candido che ci dovessero essere due giochi - o almeno due ambiti di gioco all'interno dello stesso contenitore.
Credo che la formula attuale non possa rilanciare il gioco perchè permette di giocare solo al limitatissimo numero di persone che otterrà una carica di rilievo...quindi anche chi volesse accostarsi al gioco non potrà proporre né votare, ma limitarsi a scrivere nei vari thread. Quindi tanto vale che lo faccia in "politica nazionale".

Non è che sei un altro clone?

[FrancoAntonio]

Si pero' Candido questo è effettivamente un GIOCO! Non facciamo politica vera ed attiva, per quanto ciascuno di noi abbia idee politiche di un certo tipo. Tutto sommato che qua vi siano infantilismi e giochi di potere per poltrone ... ci sta.

E' aberrante, semmai, che la politica reale sia all'incirca come questo gioco.

forse faccio parte di una vecchia scuola ma a me i tatticismi e gli spiriti di corporazione a senso unico a prescindere da chi ha ragione o torto e da chi dice cose di buon senso e chi non fa altro che tirare acqua al suo mulino non sono mai piaciuti.

per questo almeno una delle due camere per me doveva essere una specie di circolo di gentiluomini dove chi parla lo fa a titolo individuale, dove il fair play non è solo uno slogan ma è la ragione di vita e dove l'obbiettività regna sovrana.

ma mi rendo conto che a parte pochissime persone, quelle che infestano questo forum andrebbero quasi tutte escluse da un discorso di fair play e di circolo di gentildonne e gentiluomini

Come disse Makaveli, noi dovremmo essere la palestra della politica reale, dove si agisce meglio di loro e si creano esempi interessanti

Purtroppo manca il materiale umano, e vedrai tra poco la corsa alle poltrone, ognuno ne avrà un media 4 o 5

[von Dekken]

Non è che sei un altro clone?

No. Ma per curiosità di chi sarei clone?

[Gdem88]

è il gioco di ruolo come lo intendono loro è proprio questo, quando i giochi inizieranno e se ci sarà un vero vincente e un vero perdente, quindi tutto l'interesse di una parte di far fare una figura da chiodi all'avversario l'obbiettività e l'interesse comune andrà a farsi benedire anche davanti all'evidenza

Se ci fai caso ogni volta che c'è una discussione sui fatti d'attualità a partecipare sono 3-4: agli altri interessa il gioco di ruolo, la disciplina di partito, il battere l'avversario, le opinioni sono secondarie o magari alcuni di opinioni non ne hanno per nulla o non gli interessa esprimerla in questo contesto, l'importante è il gioco di squadra

Una semplice e serena osservazione sul da te tanto odiato "Gioco di Ruolo". Per una singola, bellissima volta, datti un'occhiata e informati sul significato del concetto. Al di là di usare questa parola per le tue arringhe polemiche, non pare tu ti sia mai informato. Lascia da parte il polemismo e fatti un'idea lucida, obiettiva e non retorica sulla storia dei Giochi di Ruolo e sul loro funzionamento. Dopo questo, se farai il tutto con onestà intellettuale, cosa che mi auguro, forse ci risparmieremo queste uscite fuori dal contesto.

[FrancoAntonio]

No. Ma per curiosità di chi sarei clone?

un clone di 11 mila messaggi mi stupirebbe

[FrancoAntonio]

Una semplice e serena osservazione sul da te tanto odiato "Gioco di Ruolo". Per una singola, bellissima volta, datti un'occhiata e informati sul significato del concetto. Al di là di usare questa parola per le tue arringhe polemiche, non pare tu ti sia mai informato. Lascia da parte il polemismo e fatti un'idea lucida, obiettiva e non retorica sulla storia dei Giochi di Ruolo e sul loro funzionamento. Dopo questo, se farai il tutto con onestà intellettuale, cosa che mi auguro, forse ci risparmieremo queste uscite fuori dal contesto.

ti rispondo nel forum 181, voi volete comportarvi esattamente come nel reale, accumulare poltrone, giocare tra pochi ed escludere gli altri, mentre in realtà qui dovrebbero prevalere altri valori e molto piu' fair play che nel reale, poi tenetevi il vostro giochino ma almeno una camera dove prevale l'opinione politica personale del singolo, la possiamo avere?

Io lottero' come e quando vorro' finchè non esisterà una camera che possa esprimere i valori cui credo e dove spero gente che ama invece il ruolo come te se ne stia lontano

[FrancoAntonio]

comunque se frequento ancora questo spazio è perchè voglio vedere se in questo anno almeno in una camera nasceranno degli spazi di discussione franca e leale puramente politica e senza dover discutere di regolamenti e/o eleggere cariche e scannarsi per questo o quel nome (come ha fatto il cdx da un mese a questa parte per uno strapuntino da dare a Haxel)

Mi si risponderà he questo è lo scopo della nuova costituzione, ma tra il dire e il fare...si tratta comunque di una costituzione chilometrica, da adetti ai lavori

Se la nuova costituzione malgrado la sua complessità permetterà queste discussioni e anzi riuscirà a favorire in una delle due camere il dibatttito e l'innesto di nuovi fourmisti non potro' che rallegrarmi