Allora prima lo stupro era un reato contro la morale ora è un reato contro la persona che è più grave. Indi per cui ora sarà più chiaro che stuprare una persona non è come rubare un Iphone. Quindi il giova predica anche bene ma razzola male visto che ha votato affinché rimanesse reato contro la morale.
Ma infatti non ho detto che Giovanardi non è credibile tout court, ho detto che non è credibile sull'argomento.
Rappresenta quella visione del sesso e della violenza sessuale tipica dell'Italia fino a qualche decennio fa, del "se l'è cercata, quindi è parimenti colpevole", ben sintetizzata da un arringa difensiva dell'avvocato di uno stupratore "« Che cosa avete voluto? La parità dei diritti. Avete cominciato a scimmiottare l'uomo. Voi portavate la veste, perché avete voluto mettere i pantaloni? Avete cominciato con il dire "Abbiamo parità di diritto, perché io alle 9 di sera debbo stare a casa, mentre mio marito il mio fidanzato mio cugino mio fratello mio nonno mio bisnonno vanno in giro? Vi siete messe voi in questa situazione. [...] Ognuno raccoglie i frutti che ha seminato. Se questa ragazza si fosse stata a casa, l'avessero tenuta presso il caminetto, non si sarebbe verificato niente.»"
Ultima modifica di Jeff.; 21-10-13 alle 22:41
La causa dello stupro non è il venire meno della morale cattolica, ma il maschilismo.
Una volta si stuprava come e peggio di oggi, e le donne dovevano pure sposare chi le stuprava, altro che balle mi racconta Giovanardi.
no, no! Giovanardi non è credibile proprio in quanto Giovanardi.
Quella sullo stupro è solo l'ultima delle innumerevoli cazzate che ha sparato negli ultimi anni.
personalmente potrei invitarlo a provare l'ebbrezza di uno stupro sulla sua persona: senza scandalizzarsi, però. è tutta colpa di chi ha fatto diventare il sesso un genere di consumo. Si consumassero lui.
Ultima modifica di standing bull; 21-10-13 alle 23:13
Preferisco di no.