Feltri insiste!

[mustang]

Anzitutto un ringraziamento non formale ai lettori del Giornale che hanno ripreso in numero impressionante a leggerci e a sostenerci con forza, come dimostra la valanga di lettere giunte in redazione.
Purtroppo non è possibile pubblicarle tutte, e di questo ci rammarichiamo. La vicenda Boffo ha scatenato un putiferio con pochi precedenti: segno che l’interesse per i fatti raccontati da noi è enorme. Non si tratta del piacere perverso di ficcare il naso nel privato di un uomo di potere quanto, piuttosto, di documentare il doppiopesismo di certa stampa e di certa politica.

Missione compiuta.
Le reazioni ai nostri servizi sono state violente.
Siamo stati accusati di ogni nefandezza e continuiamo a essere oggetto di insulti.
Ai moralisti professionali non importa la cosa fondamentale.
E cioè: l’episodio di cui si parla è vero o no? La conferma della notizia è scritta nel decreto penale di condanna (Tribunale di Terni) del direttore di Avvenire.
ltro che patacca.
Altro che informative dei servizi segreti.
È un atto pubblico messo a disposizione dall’autorità giudiziaria ai giornalisti, che hanno chiesto di compulsarlo e fotocopiarlo; la prova che il reato di molestie è stato accertato, così come non ci sono dubbi che quelle molestie erano a sfondo sessuale.

Boffo, secondo il decreto di condanna, ingiuriava una donna «anche alludendo ai rapporti sessuali con il suo compagno». Quindi il direttore di Avvenire ha mentito.
Aveva detto che il sesso non c’entrava e qui risulta il contrario.
Per quali motivi egli molestava la signora? Si può immaginare.
Ma sarebbe meglio fosse Boffo a chiarire una buona volta la storia, poiché il Tribunale di Terni ha dichiarato, per bocca del Gip, Pierluigi Panariello, che i particolari rimangono nel fascicolo in quanto suscettibili di interpretazioni, e solo le parti del processo sono autorizzate a prenderne visione.
Boffo è una parte ed è in possesso di tutti gli atti; se intende sul serio chiudere il discorso deve renderli noti.

Il nocciolo della questione comunque è nel decreto oltre che nelle parole del Gip.
È ingenuo voler minimizzare come fanno Boffo e i suoi difensori d’ufficio con o senza abiti talari.
Conviene accettare l’evidenza dei fatti e magari spiegarli fornendo le carte, non limitandosi a dire che il telefono galeotto era sì del direttore di Avvenire, ma veniva usato da altra persona.
Perché questa è una balla cui i magistrati non hanno creduto e nemmeno preso in considerazione per manifesta inattendibilità.

La domanda è la seguente: perché Boffo molestava la donna? Gelosia? Gelosia eterosessuale o omo? È ininfluente.
Non abbiamo simili curiosità perché ciò che accade nei letti altrui è coperto non solo dal segreto istruttorio ma pure dalle lenzuola.

Però il molestatore, per favore, la smetta di negare e di strillare che il Giornale si è costruito in casa un dossier bugiardo.
Finora qui di bugiardo c’è solo lui.
Il quale, se avesse ammesso subito la consistenza della notizia, avrebbe fatto cessare il polverone nel giro di 24 ore.

Coraggio, Boffo. Rompi gli indugi come quando li rompesti per censurare i comportamenti licenziosi (e non i reati perché non ce n’erano) di Silvio Berlusconi.

Naturalmente la Repubblica di ieri ha insistito con le insolenze di D’Avanzo. Che, in mancanza di argomenti, si è sfogato con le villanie nei confronti del Giornale e miei.
Lo conosciamo abbastanza per non stupirci.
E sappiamo che anche dopo la lettura del decreto non riuscirà ad ammettere di aver preso un granchio.

A lui premono la D’Addario e le ragazze di Casoria: è uno che vola rasoterra; non si occupa di miserie umane, ma insegue le rivelazioni oracolari delle escort.
Ognuno fa quel che può.

Antonio Polito seguita a pontificare su ciò che è giusto e ciò che è sbagliato.
Ecco il titolo del suo ultimo fondo sul Riformista: «Feltrusconi e il giornalismo olio di ricino».
Polito è un professore smemorato.
Rimprovera a me uno stile che è il suo.
Pensate. Ha un redattore dedicato ai pettegolezzi sul premier che compone un articolo al dì su questa e su quella signorina compiacente. Non pago, un giorno ha sbattuto in pagina il brano di un libro vergato da una fanciulla generosa; una specie di romanzetto nel quale si identificava un ministro della Repubblica dileggiato per via dei suoi tic sessuali.
Una minuziosa descrizione degli orgasmi governativi.
Però, che giornalismo fine.
Ma andate all’inferno; laggiù cari colleghi ci incontreremo tutti, più tardi possibile.

V. F. IlGiornale.it - Le ultime notizie, attualità, politica, economia, meteo 02 09 09

saluti

[Generale gothic]

Anzitutto un ringraziamento non formale ai lettori del Giornale che hanno ripreso in numero impressionante a leggerci e a sostenerci con forza, come dimostra la valanga di lettere giunte in redazione.
Purtroppo non è possibile pubblicarle tutte, e di questo ci rammarichiamo. La vicenda Boffo ha scatenato un putiferio con pochi precedenti: segno che l’interesse per i fatti raccontati da noi è enorme. Non si tratta del piacere perverso di ficcare il naso nel privato di un uomo di potere quanto, piuttosto, di documentare il doppiopesismo di certa stampa e di certa politica.

Missione compiuta.
Le reazioni ai nostri servizi sono state violente.
Siamo stati accusati di ogni nefandezza e continuiamo a essere oggetto di insulti.
Ai moralisti professionali non importa la cosa fondamentale.
E cioè: l’episodio di cui si parla è vero o no? La conferma della notizia è scritta nel decreto penale di condanna (Tribunale di Terni) del direttore di Avvenire.
ltro che patacca.
Altro che informative dei servizi segreti.
È un atto pubblico messo a disposizione dall’autorità giudiziaria ai giornalisti, che hanno chiesto di compulsarlo e fotocopiarlo; la prova che il reato di molestie è stato accertato, così come non ci sono dubbi che quelle molestie erano a sfondo sessuale.

Boffo, secondo il decreto di condanna, ingiuriava una donna «anche alludendo ai rapporti sessuali con il suo compagno». Quindi il direttore di Avvenire ha mentito.
Aveva detto che il sesso non c’entrava e qui risulta il contrario.
Per quali motivi egli molestava la signora? Si può immaginare.
Ma sarebbe meglio fosse Boffo a chiarire una buona volta la storia, poiché il Tribunale di Terni ha dichiarato, per bocca del Gip, Pierluigi Panariello, che i particolari rimangono nel fascicolo in quanto suscettibili di interpretazioni, e solo le parti del processo sono autorizzate a prenderne visione.
Boffo è una parte ed è in possesso di tutti gli atti; se intende sul serio chiudere il discorso deve renderli noti.

Il nocciolo della questione comunque è nel decreto oltre che nelle parole del Gip.
È ingenuo voler minimizzare come fanno Boffo e i suoi difensori d’ufficio con o senza abiti talari.
Conviene accettare l’evidenza dei fatti e magari spiegarli fornendo le carte, non limitandosi a dire che il telefono galeotto era sì del direttore di Avvenire, ma veniva usato da altra persona.
Perché questa è una balla cui i magistrati non hanno creduto e nemmeno preso in considerazione per manifesta inattendibilità.

La domanda è la seguente: perché Boffo molestava la donna? Gelosia? Gelosia eterosessuale o omo? È ininfluente.
Non abbiamo simili curiosità perché ciò che accade nei letti altrui è coperto non solo dal segreto istruttorio ma pure dalle lenzuola.

Però il molestatore, per favore, la smetta di negare e di strillare che il Giornale si è costruito in casa un dossier bugiardo.
Finora qui di bugiardo c’è solo lui.
Il quale, se avesse ammesso subito la consistenza della notizia, avrebbe fatto cessare il polverone nel giro di 24 ore.

Coraggio, Boffo. Rompi gli indugi come quando li rompesti per censurare i comportamenti licenziosi (e non i reati perché non ce n’erano) di Silvio Berlusconi.

Naturalmente la Repubblica di ieri ha insistito con le insolenze di D’Avanzo. Che, in mancanza di argomenti, si è sfogato con le villanie nei confronti del Giornale e miei.
Lo conosciamo abbastanza per non stupirci.
E sappiamo che anche dopo la lettura del decreto non riuscirà ad ammettere di aver preso un granchio.

A lui premono la D’Addario e le ragazze di Casoria: è uno che vola rasoterra; non si occupa di miserie umane, ma insegue le rivelazioni oracolari delle escort.
Ognuno fa quel che può.

Antonio Polito seguita a pontificare su ciò che è giusto e ciò che è sbagliato.
Ecco il titolo del suo ultimo fondo sul Riformista: «Feltrusconi e il giornalismo olio di ricino».
Polito è un professore smemorato.
Rimprovera a me uno stile che è il suo.
Pensate. Ha un redattore dedicato ai pettegolezzi sul premier che compone un articolo al dì su questa e su quella signorina compiacente. Non pago, un giorno ha sbattuto in pagina il brano di un libro vergato da una fanciulla generosa; una specie di romanzetto nel quale si identificava un ministro della Repubblica dileggiato per via dei suoi tic sessuali.
Una minuziosa descrizione degli orgasmi governativi.
Però, che giornalismo fine.
Ma andate all’inferno; laggiù cari colleghi ci incontreremo tutti, più tardi possibile.

V. F. IlGiornale.it - Le ultime notizie, attualità, politica, economia, meteo 02 09 09

saluti

Ottimo Feltri

[belenos]

Feltri stà adesso facendo forse più danno al governo di quanto si immagina.

Forse. và detto comunque che sembra avere distolto l'attenzione dagli attacchi interni provenienti dai finiani in combutta con il Vaticano eper fare un governicchio col PD che escluda la Lega.

Da una parte sembra che la gente apprezzi un attacco la vaticano che è visto da moltissimi elettori del Polo come ipocrita: ma dall'altra adesso Berlusconi si è fatto nemici giurati i preti dalla memoria lunga.

Se l'informativa è vaticana, ed è probabilissimo, comunque la vicenda è andata troppo in là e i mandanti eventuali interni al Vaticano non possono certo esporsi.

Fini è comunque ormai detestato dagli elettori PDL, ma continuerà a far danni coi suoi parlamentari.

Non sò quanti siano ma prevedo che Fini e i suoi seguaci non finiranno la legislatura in casa PDL, se il governo non viene messo sotto prima dalle manovre ecclesiastiche.

Comunque è curioso che ogni legislatura abbia al suo interno un mutante importante che distrugge scientificamente l'azione di governo.

Forse perchè il desiderio dell'anglosfera è quello di governicchi tecnici di individui alla Mario Monti, scialbi ma affidabili per loro in quanto privi del narcisismo imbecille della maggior parte dei nsotri politicanti.

[Scipione]

L'uomo-sciacallo..... hefico: :gluglu:

[larth]

Feltri stà adesso facendo forse più danno al governo di quanto si immagina.

Forse. và detto comunque che sembra avere distolto l'attenzione dagli attacchi interni provenienti dai finiani in combutta con il Vaticano eper fare un governicchio col PD che escluda la Lega.

Da una parte sembra che la gente apprezzi un attacco la vaticano che è visto da moltissimi elettori del Polo come ipocrita: ma dall'altra adesso Berlusconi si è fatto nemici giurati i preti dalla memoria lunga.

Se l'informativa è vaticana, ed è probabilissimo, comunque la vicenda è andata troppo in là e i mandanti eventuali interni al Vaticano non possono certo esporsi.

Fini è comunque ormai detestato dagli elettori PDL, ma continuerà a far danni coi suoi parlamentari.

Non sò quanti siano ma prevedo che Fini e i suoi seguaci non finiranno la legislatura in casa PDL, se il governo non viene messo sotto prima dalle manovre ecclesiastiche.

Comunque è curioso che ogni legislatura abbia al suo interno un mutante importante che distrugge scientificamente l'azione di governo.

Forse perchè il desiderio dell'anglosfera è quello di governicchi tecnici di individui alla Mario Monti, scialbi ma affidabili per loro in quanto privi del narcisismo imbecille della maggior parte dei nsotri politicanti.

SE ( e sottolineo SE ..) tui sei un elettore " di destra" stai tranquillo per feltri . feltri sta facendo il " lavoro" richiestogli e in quanto ai possibili " danni" ... fini sta danneggiando questo governo " di destra" almeno 10 volte di piu' ..

anzi chissa' se fini , nel suo ripetere la stessa " traiettoria" di frollini e pierfurby.... alla fine non finisca anche lui ... " sull' altra sponda" ...

[•Sorz•]

SE ( e sottolineo SE ..) tui sei un elettore " di destra" stai tranquillo per feltri . feltri sta facendo il " lavoro" richiestogli e in quanto ai possibili " danni" ... fini sta danneggiando questo governo " di destra" almeno 10 volte di piu' ..

anzi chissa' se fini , nel suo ripetere la stessa " traiettoria" di frollini e pierfurby.... alla fine non finisca anche lui ... " sull' altra sponda" ...

Fini non romperà con Berlusconi, e alle prossime elezioni sarà lui il candidato premier. A quel punto, se il buon Gianfranco continuerà su questa strada, un 5-6% degli elettori del centro sx passeranno con Fini. E il pdl crescerà... :giagia:

Se Fini si dimostrerà un idiota (politicamente) romperà con Berlusconi e si ritroverà con un pugno di mosche per tutto il resto della sua vita (politica).

[famedoro]

Fini non romperà con Berlusconi, e alle prossime elezioni sarà lui il candidato premier. A quel punto, se il buon Gianfranco continuerà su questa strada, un 5-6% degli elettori del centro sx passeranno con Fini. E il pdl crescerà... :giagia:

Se Fini si dimostrerà un idiota (politicamente) romperà con Berlusconi e si ritroverà con un pugno di mosche per tutto il resto della sua vita (politica).

io sinceramente non so se Fini sarà l'erede di Berlusconi, ma di sicuro su di lui hanno iniziato a fera riferimento molti laici che vedevano negata la propria rappresentanza politica.

finchè ci sara fini nel centrodestra, e quotidianamente ci dimostra di non avere intenzione ne di danneggiarlo ne di abbandonarlo, una buona parte dell'elettorato laico avrà in lui il proprio referente e voterà per il cdx...

...per gli stupidi che vorrebbero l'omogeneità politica ricordo solo che con il 40% dei voti diventa difficile perseguire l'idea di un partito unico se si nega il diritto alla nascita di correnti interne...

[Sardus Pater]

io sinceramente non so se Fini sarà l'erede di Berlusconi, ma di sicuro su di lui hanno iniziato a fera riferimento molti laici che vedevano negata la propria rappresentanza politica.

finchè ci sara fini nel centrodestra, e quotidianamente ci dimostra di non avere intenzione ne di danneggiarlo ne di abbandonarlo, una buona parte dell'elettorato laico avrà in lui il proprio referente e voterà per il cdx...

...per gli stupidi che vorrebbero l'omogeneità politica ricordo solo che con il 40% dei voti diventa difficile perseguire l'idea di un partito unico se si nega il diritto alla nascita di correnti interne...

Fini laico?
Io non ne sarei molto sicuro.
Ma se lo è, è per necessità, dato che è divorziato.
In ogni caso quando penso a Fini, mi viene da pensare a un mio conterraneo sassarese, Pisanu, anche lui molto amato dalla sinistra e l'uomo di riferimento nell'unica provincia della Sardegna dove il PDL da oltre 10 anni non riesce a spuntarla sul PD, in nessuna elezione.
Per me è sempre stato sopravalutato e ogni volta che ha preso un'iniziativa autonoma è stato sempre bastonato dagli elttori (vedasi ad esempio l'Elefantino con Mario Segni).iaociao:

[famedoro]

Mi sa che qui molti non saprebbero definire laicità neppure dopo averla letta sul dizionario...

...ateo e laico sono cose diverse... paradossalmente parlando persino il papa se volesse potrebbe essere laico politicamente parlando...

Il termine laico nell'accezione moderna del termine ha significato di "aconfessionale", ossia di slegamento da qualsiasi autorità ecclesiastica di confessione religiosa.

Negli ultimi anni il termine laico viene invece utilizzato in maniera talvolta impropria per indicare un generico agnostico o ateo. Tale uso è semanticamente scorretto, in quanto laico ha significato di svincolo dall'autorità ecclesiastica, ma non inficia la professione di una particolare confessione religiosa: per cui si possono distinguere laici credenti[1] da laici non credenti.

L'abuso del termine in sede politica, in funzione di sinonimo perfettamente sovrapponibile ad anticlericale o ateo, ha generato l'utilizzo del termine spregiativo laicista con un significato simile e opposto all'uso del termine spregiativo clericale per indicare persone che si autodefiniscono "laiche" e si comportano come anticlericali.

Laico - Wikipedia

Per intenderci si dice che lo stato deve essere LAICO proprio in quanto slegato da qualsiasi tipo di religione, nello stato moderno occidentale la laicità quindi diventa essenziale per qualsiasi politico serio che non voglia trasformare il proprio stato nella fotocopia di uno stato islamico.

Persino Marcello Pera nel suo modo di fare il politico si è sempre definito LAICO...

Per concludere si può arrivare a parlare di etica laica quando si fa riferimento a un tipo di etica slegata da qualsiasi forma di religione proprio in quanto il fine ultimo di tale etica è quello di comporre le differenze etiche tra le varie religioni all'interno dello stato...

Ricorda "Date a Cesare quello che è di Cesare..."

[belenos]

SE ( e sottolineo SE ..) tui sei un elettore " di destra" stai tranquillo per feltri . feltri sta facendo il " lavoro" richiestogli e in quanto ai possibili " danni" ... fini sta danneggiando questo governo " di destra" almeno 10 volte di piu' ..

anzi chissa' se fini , nel suo ripetere la stessa " traiettoria" di frollini e pierfurby.... alla fine non finisca anche lui ... " sull' altra sponda" ...

Come etnonazionalista eleggo la destrucola liberale attuale per puro ragioni tecnico tattiche, e con la maschera al naso.

Essenzialmente per fermare almeno lo jus soli.

Se non ci fosse stata'immigrazione avrei tifato per la sinistrucola al potere come perfetto rimediio mitridatizzante.

Le mie idee politiche sono essenzialmente social nazionaliste (non il contrario please, il macellaio di Braunau non è il mio ideale), in economia sono per una terza via, imprenditoria libera e facilitata ma settori chiave a rischio usurocrazia come energia e credito in mano esclusivamente statale.