Lega: «Pronti a rivedere il Concordato»

[Morfeo]

Purtroppo è impossibile anche solo modificare il concordato senza il consenso del Vaticano, neppure se tutte le forze politiche italiane fossero d' accordo in tal senso.

be volendo il modo si trova, basta cambiare qualche articolo della costituzione

[Supermario]

be volendo il modo si trova, basta cambiare qualche articolo della costituzione

No non basta neppure questo.

Nel concordato vi è scritto che occorre il consenso di entrambe le parti per modificarlo o annullarlo.

Oltre a questo è un concordato internazionale fra due stati.

I concordati internazionali vanno rispettati sempre e comunque se teniamo alla nostra immagine come membri della comunità internazionale e se vogliamo mantenere la fiducia di chi ha concordati con noi e di chi ha intenzione di farne in futuro.

Venire meno ( stracciandolo ) ad un concordato internazionale abbasserà notevolmente il nostro rating di fiducia e serietà per molti anni.

[Cavaliere Nero]

No non basta neppure questo.

Nel concordato vi è scritto che occorre il consenso di entrambe le parti per modificarlo o annullarlo.

Oltre a questo è un concordato internazionale fra due stati.

I concordati internazionali vanno rispettati sempre e comunque se teniamo alla nostra immagine come membri della comunità internazionale e se vogliamo mantenere la fiducia di chi ha concordati con noi e di chi ha intenzione di farne in futuro.

Venire meno ( stracciandolo ) ad un concordato internazionale abbasserà notevolmente il nostro rating di fiducia e serietà per molti anni.

No è sufficiente che la Suprema Corte Costituzionale lo dichiari incostituzionale!iaociao:

[Juliet]

Purtroppo rimarrà un'utopia.

[ConteMax]

Purtroppo è impossibile anche solo modificare il concordato senza il consenso del Vaticano, neppure se tutte le forze politiche italiane fossero d' accordo in tal senso.

Questo non è vero. L'Italia è uno stato sovrano e può denunciare tutti i trattati che vuole.

Teniamo conto anche delle violazioni del concordato da parte vaticana, che autorizzano lo Stato Italiano a disattenderlo. La prima di queste violazioni è l'interventismo nella vita politica italiana, espressamente vietato dal carattere "indipendente e sovrano" di entrambe le parti. Viceversa lo Stato Italiano non interviene in questioni ecclesiastiche o di sovranità della Santa Sede.

Altra cosa sono le condizioni politiche, al momento inesistenti.

[edera rossa]

No è sufficiente che la Suprema Corte Costituzionale lo dichiari incostituzionale!iaociao:

cosa piuttosto improbabile visto che esso stesso è parte integrantre della costituzione. Il primo passo da compiere dovrebbe essere , pertanto, la sua decostituzionalizzazione; fatto che non potrebbe essere impugnato in sede internazionale dalla chiesa cattolica inquanto l'inseromento dei patti nella costituzione non avvenne in virtù di accordo internazionale ma per , sia pur vergognoso, atto unilaterale dello stato italiano. Le mosse successive potrebbero allora, ma da quell'allora ancor molto ci tiee distanti, essere poù d'una.

[edera rossa]

No non basta neppure questo.

Nel concordato vi è scritto che occorre il consenso di entrambe le parti per modificarlo o annullarlo.

Oltre a questo è un concordato internazionale fra due stati.

I concordati internazionali vanno rispettati sempre e comunque se teniamo alla nostra immagine come membri della comunità internazionale e se vogliamo mantenere la fiducia di chi ha concordati con noi e di chi ha intenzione di farne in futuro.

Venire meno ( stracciandolo ) ad un concordato internazionale abbasserà notevolmente il nostro rating di fiducia e serietà per molti anni.

la mia impressione è che la sdditanza dello astato italiano pesi sull'immagine internazionale dell'Italia ben di più dell'impugnazione di un patto , sulla cui natura di internazionalità ( per quanto riguarda la parte concordataria che è cosa diversa dal Trattato internazionale con cui si è accompagnata nelle sue origini,) si potrebbe avanzare più di un dubbio.

[edera rossa]

Per tornare al tema principale debbo dire che ritengo che a Bossi della laicità dello stato non interessi nulla; sta solo facendo un ricatto. Ha nei confronti della chiesa cattolica gli stessi comportamenti cinici e indifferenti che portarono mussolini e fare i concordato per ottenere appoggi alla sua parte politica. Per Bossi è indifferente ergersi a difensore della tradizione cattolica o parlare del Dio Po; finanziare nelle regioni del nord le scuole clericali o minacciare di rivedere il concordato. I veri laici devono prendere costantemente le distanze da personaggi come lui.

[John Galt]

Per eliminare il concordato servirebbero alcune fasi:
1) Modifica dell'Art. 7 e decostituzionalizzazione dei Patti dalla Carta
2) Denuncia SOLO di 2 delle 3 parti dei Patti Lateranensi (la parte economica e gli accordi politici) mantenendo solo la parte che riconosce la Sovranità del Vaticano. Il che salverebbe capra e cavoli: eliminazione di 8x1000 e insegnamento della religione e ogni altro privilegio per il clero, ma salviamo la faccia internazionalmente dimostrando che rispettiamo la sovranità del Vaticano.

Inoltre abbiamo diversi buoni motivi per denunciare questo trattato... Le scuse che potremmo usare:
1) E' stato firmato da Mussolini, noi non rispettiamo un trattato firmato da un dittatore.
2) Il Vaticano non fa parte dell'ONU
3) Se volessimo fare davvero i cattivi gli avremmo tagliato luce, acqua, gas e telefono e invece gli abbiamo tagliato solo l'8x1000.

[Juv]

Inoltre abbiamo diversi buoni motivi per denunciare questo trattato... Le scuse che potremmo usare:
1) E' stato firmato da Mussolini, noi non rispettiamo un trattato firmato da un dittatore.
.

C'è anche la firma di Craxi. :mmm: