Legge elettorale: il PD presenta la sua proposta.

[Leviathan]

[Roberto il Guiscardo]

Il fatto è che in Parlamento ci sono delle forze politiche che, quando pensano alla legge elettorale, non pensano a rendere governabile questo Paese, ma solo a trarne vantaggi per il loro movimentio.

Ma si può andare avanti con una classe politica così!?

[Roberto il Guiscardo]

Per tornare al mattarellum...?

[Roberto il Guiscardo]

Ma in tutte queste posizioni, nessuno mette in discussione il fatto che le liste elettorali vengano decise dai capintesta?

[Iannis]

Il PD sa che non avrà mai più del 35%, a essere buoni, neanche con Renzi e allora cerca di avere il 50% costringendo a un ballotaggio nazionale tra premier che non esiste in alcuna parte del mondo.

[Occam]

Il PD sa che non avrà mai più del 35%, a essere buoni, neanche con Renzi e allora cerca di avere il 50% costringendo a un ballotaggio nazionale tra premier che non esiste in alcuna parte del mondo.

invece gli altri partiti sanno che avranno più del 35%?

[MrBojangles]

Ok,così invece che 30 milioni per le elezioni ne spendiamo 60....Doppio turno......Ma vah...

Capace che con un doppio turno ce la facciamo a NON andare al voto OGNI due anni e, alla fine, ci si risparmia pure ...

[atvar51]

Il Pd ha presentato in commissione affari costituzionali del senato un ordine del giorno che propone un sistema elettorale a doppio turno con premio di maggioranza

8 NOVEMBRE 201Il Pd ieri ha rotto gli indugi e in commissione affari costituzionali del senato ha presentato un ordine del giorno – che è stato sottoscritto anche dagli esponenti di Scelta civica e Sel – che propone un sistema elettorale a doppio turno con premio di maggioranza. Si tratta sicuramente di una svolta, dopo l’impasse registratasi sul cosiddetto “pillolato”, la mediazione, cioè, alla quale stavano lavorando i relatori Doris Lo Moro (Pd) e Donato Bruno (Pdl).
La proposta – che è stata illustrata da Maurizio Migliavacca e che andrà in votazione in commissione martedì pomeriggio – prevede un premio di maggioranza per la lista o la coalizione di liste che ottenga la maggioranza assoluta o almeno il 40-45 per cento dei voti o dei seggi. Qualora nessuna lista o coalizione raggiunga il traguardo scatterebbe il doppio turno tra le due coalizioni che hanno ottenuto il miglior risultato.
Come è noto, il Pdl ha sempre visto come il fumo negli occhi il doppio turno, dunque martedì non seguirà i suoi alleati di governo. «Ci riserviamo di presentare un nostro ordine del giorno» ha detto Bruno, aggiungendo che «almeno così si uscirà dall’equivoco».
La proposta di Pd & company al momento non ha possibilità di riuscita, perché il Movimento 5 Stelle non sembra in grado di disattendere le indicazioni di Grillo pro-Porcellum. Quindi è probabile che la votazione finisca con 13 sì (se voterà anche Finocchiaro) e 15 no.
Un colpo di scena potrebbe verificarsi soltanto se i Cinquestelle, tornando all’antico (a quando, cioè, votarono la proposta di Giachetti per il ripristino del Mattarellum), aderissero all’ordine del giorno presentato da Roberto Calderoli. L’autore del Porcellum a sorpresa ieri ha presentato uno schema di un articolo e due commi per tornare alla legge precedente alla sua “porcata”. Al Mattarellum, appunto. Anche questa proposta, di per sé, non ha possibilità di passare. Ne avrebbe se, oltre alla Lega, la votassero Pd (nulla vieta di dire sì a due ordini del giorno) e M5S. Anche Sel potrebbe aderire, mentre non si aggiungerebbe Scelta civica.

Legge elettorale, il paradosso del senato: scontro tra ordini del giorno senza maggioranza | Europa Quotidiano

Ma che indegna porcata........solo nella.mente contorta dei trafficanti di tessere ed alleati kbbiettivi di stronzolo poteva germogliare una simile.cazzata

[salvatoredell'espatrio]

Per tornare al mattarellum...?

esatto

e allora?

[MrBojangles]

Ma in tutte queste posizioni, nessuno mette in discussione il fatto che le liste elettorali vengano decise dai capintesta?

E' il solito pastrocchio all'italiana: come se "mischiando" un doppio turno alle liste bloccate e "pre-costituite" si cambi il "sapore" alla pupù.

Si prende la legge francese e la si fa tradurre a uno bravo: poi la si vota in entrambe le camere.

Fàtto!