Maurrassismo.

[amerigodumini]

Per Maurras, il colpevole [della decadenza francese (ndc)] è lo spirito rivoluzionario e romantico, veicolato dalle forze liberali che, a suo avviso, sono a quell'epoca i quattro "Stati confederati", cioè gli ebrei, i protestanti, i frammassoni e gli stranieri, che Maurras chiama "meteci". Questi Stati confederati rappresentano l'anti-Francia e non possono in alcun caso far parte della nazione francese.
http://it.wikipedia.org/wiki/Maurrassismo

È un'affermazione ancora attuale?

[Giò]

Oggi più che mai....sia per la Francia che per l'Italia.

[Malaparte]

Mah, io non credo. Sarà che la vedo un po' buddhisticamente, ma per me non c'è un paradigma in base al quale "misurare" la decadenza, cioè essa, se proprio vogliamo utilizzarne il concetto, non è (o almeno: non è tanto) l'assenza di qualcosa, quanto invece un eccesso.

[amerigodumini]

Mah, io non credo. Sarà che la vedo un po' buddhisticamente, ma per me non c'è un paradigma in base al quale "misurare" la decadenza, cioè essa, se proprio vogliamo utilizzarne il concetto, non è (o almeno: non è tanto) l'assenza di qualcosa, quanto invece un eccesso.

No ma i quattro stati "stranieri" non alludono forse sul piano materiale a dei principi di "eccesso" in senso spirituale?

[Malaparte]

No ma i quattro stati "stranieri" non alludono forse sul piano materiale a dei principi di "eccesso" in senso spirituale?

Maurras odiava gli stranieri - i tedeschi in primis, eh, mica i rom - per xenofobia paesana ed attaccamento alla forma ideale dell'ancien régime che non aveva conosciuto, ma che venerava. Una sorta di nostalgia "infantile" per una supposta purezza perduta.
Forse, comunque, capisco cosa vuoi dire, cioè immagino tu alluda a certa retorica caritatevole e quant'altro di melenso e corrotto perdura nella nostra società.
Ma della nostra società fanno parte gli stessi stranieri ed ebrei, e l'eccesso, nel senso in cui lo intendevo, è anche il rom che ti molesta o l'ebreo che fa la vittima e rompe i coglioni con l'olocausto. Questo perché sono miserie culturali e identitarie che prevedono una serie di cazzate come l'appartenenza ad un gruppo e il conflitto con altri. Ora, che sia anche una questione di necessità e di sopravvivenza accettare questa finzione, può anche andare bene, ma almeno la si riconosca come tale.

[Miles]

Forse sarebbe da aggiornare non nell'essenza , ma nella forma.

ebrei---> sionisti.
protestanti--> americanisti/turbocapitalisti
frammassoni --> progressisti turbolibertari vietato vietare.
stranieri --> immigrazionume.

[Miles]

Maurras odiava gli stranieri - i tedeschi in primis, eh, mica i rom - per xenofobia paesana ed attaccamento alla forma ideale dell'ancien régime che non aveva conosciuto, ma che venerava. Una sorta di nostalgia "infantile" per una supposta purezza perduta.
Forse, comunque, capisco cosa vuoi dire, cioè immagino tu alluda a certa retorica caritatevole e quant'altro di melenso e corrotto perdura nella nostra società.
Ma della nostra società fanno parte gli stessi stranieri ed ebrei, e l'eccesso, nel senso in cui lo intendevo, è anche il rom che ti molesta o l'ebreo che fa la vittima e rompe i coglioni con l'olocausto. Questo perché sono miserie culturali e identitarie che prevedono una serie di cazzate come l'appartenenza ad un gruppo e il conflitto con altri. Ora, che sia anche una questione di necessità e di sopravvivenza accettare questa finzione, può anche andare bene, ma almeno la si riconosca come tale.

Si ma in definita il discorso alla base qual è? Tutto è un illusione?

[Malaparte]

Si ma in definita il discorso alla base qual è? Tutto è un illusione?

Evitando di entrare nel campo della metafisica, non credo affatto che tutto sia un'illusione, ma penso che lo siano molte categorie, credenze, forme di astrazione, per cui può capitare che persone che pure hanno il coltello dalla parte del manico, a livello politico, siano poi serve di cazzate assurde, tipo l'orgoglio di essere ebrei (o di essere qualunque altra cosa, credo).

[Miles]

Evitando di entrare nel campo della metafisica, non credo affatto che tutto sia un'illusione, ma penso che lo siano molte categorie, credenze, forme di astrazione, per cui può capitare che persone che pure hanno il coltello dalla parte del manico, a livello politico, siano poi serve di cazzate assurde, tipo l'orgoglio di essere ebrei (o di essere qualunque altra cosa, credo).

Tutto dipende dalla scala di valori.
Sembrerà relativista, e notoriamente non lo sono.
Ma se essere ebrei da lor una forza particolare (di solidarietà clanica e di timor di sventure prossime) io non la sottovaluterei.

[amerigodumini]

no ovviamente il nostro malaparte appunto basava il suo intervento in chiave assai mistico-filosofica (se non ho capito male) di tipo buddista.
mentre necessariamente qui ponevasi il problema della definizione di maurras sul campo delle proiezioni terrestri e tangibili del disordine anche non meramente storico